Tanrı'ya inanmak bu kadar mı zor?
 

Sevgili forum arkadaşlarım...

Buradaki herkezin görüşüne saygı duymakla beraber Tanrı kavramının kimi arkadaşlarımız tarafından hiç bir düşünceye veya şüpheye iz bırakılmadan yalanlandığını görüyorum. ve merak ediyorum sizi bu kadar kesin konuşturan şey nedir?

Kainattaki büyük bir düzen ve bu düzenin içindeki büyük sistem,içinde yatan ilim ve bu ilimle bir araa duran canlı,cansız tüm var olanlar.Şu koca kainatta nokta bile olmayan dünuanın içindeki trilyonlarca canlı cansız birbiriyle mükemmel bir şekilde uyum içinde olan düzen.Makrodan mikroya kadar olan tasarım ve dizayn sizcede bir akıl ürünü ve sonsuz bi gücün şaheseri değilmi.

İlk maddde nasıl oluşmuş,bunlar nasıl belirli düzeylerde birleşmiş,sistemleri olşturmuş,canlılık ve türlü canlılar evrilmiş çevrilmiş günümüze gelmiş peki ya bunların kesin sonuçları hakkında ne diyebiliriz.Her hangi bir hipotez yada teori dışında hangi kanunlarla açıklayabiliriz.

Cevaplarınızı bekliyorum ve şimdiden teşekkür ediyorum.

Sevgi Ve Saygılarımla...

tanrı varsa bile neden herşey bu kadar kusurlu madem???
neden savaşlar çıkıyor,küçücük çocuklar ölüyor bu savaşlarda???
neden çoğu müslüman ülkelerde açlık,sefalet ve cehalet var???
neden eşcinseller var,ya da siyam ikizleri,down sendromu.
tanrı dediğiniz gibi kusursuz bir evren yaratmış olsaydı bunlar olmazdı.
hiçbir hasalık vb. bişi yaşamamak gerekirdi
şimdi diyeceksiniz ki savaşları yaratan insanlar

eeee insanı yaratan tanrı madem herşeyi biliyor ediyor,niye böyle yaratıyor o zaman?
diğer sorularınız forumun bilumum yerlerinde tartışıldığı için sadece kendi düşüncemi belirtiyorum.

Cevaplar tüm forumu önyargısızca okumaktan geçiyor..

sn nogada

herseyden once evrende uyum diye bir sey yoktur , kaos hakimdir , yarin oburgun basimiza bir kayanin dusmeyecegi konusunda hic bir guvence bulunmaz , ki daha once olmus ,

bakin , sizin inanciniza gore , allah insani yaratmak istedi

once evreni var etti , evrende yuz milyarlarca yildiz meydana getirdi , hala yaratiyor, onra bu sonsuz evrenin dis mahallesi diyebilecegimiz bir yerinde ufacik miniminacik dunyayi olsuturdu ve insani oraya imtihan icin gonderdi !

siz buna inaniyormusunuz , Bu evreni var eden bir varligin ,insan denen onemsiz ve evrenin icinde kiymetsiz , bir canli icin bu kadar ugrasacagina , onun kendisine inanip inanmamasini cok dert edecegine , bunun icin kitaplar melekler peygamberler gonderecegine filan gercekden inaniyormusunuz ? allahin isi gucu mu yok , biz insanlarla bu kadar hastalik derecesinde ilgili ve saplantili ?

Eger bir allah gercekden olsaydi , evrende sadece dunya ve gunes hic bilemedin ay ve bir kac yildiz olurdu..

Dusunsene sonsuz ve bos uzay ve sadece dunya var . allahin bundan daha buyuk bir delili olabilir mi? ,, allahin olmadiginin en buyuk kaniti evrenin kendisidir bence

Sevgili Unbe senin yazın bir rubaiyi hatırıma getirdi.
Sanırım o yazının üstüne bu rubai güzel gider :


Madem bizler çamurdan halk edildik,
Sebep ne ki; Hak tanısın eksik, gedik?
Kusursuzsak neden bizi kırıp döker?
Kusurluysak acep kimde bu eksiklik?

Osmanli döneminden kaynaklaniyor olabilir, büyük bir kitleye hakim olan Osmanli haddini biraz fazla asip ac gözlülük yapinca Allah ellerinden bu nimeti aldi, koskoca imparatorluk da sona erdi. Eee bunu gören siyonist gücler de bizde yapabiliriz gibi düsünceler icine girmis olabilirler ve müslümanliga da bu sebeple kin ve nefret ile bakiyor olabilirler. Müslümanlarin tekrar bu güce erisememesi icin herseyi yapip, ic catismaya sevk ederek fikir ayriligina, ambargolar konulmasina, silahi güclenmesine engel koymalar ile elini kolunu baglamaya calisiyorlar.

Ama asil inancli Osmanli Padisahlari gercekten adalet ile yönetmislerdir, Osmanli Imparatorlugun basina böyle cürük insanlar gecince dengeler bozulmus oldu.

Kainat o kadar mükemmelse(mükemmellikten ötürü kendi kendine olamazsa) onu yaratan daha mükemmeldir daha kusursuzdur.Kendi kendine oluşmasını nasıl beklersiniz böyle bir şeyin .Allahın da yaratıcısı var demekki bu mantıkla.

Bir yanılgı var. Dünya bize uyumlu yaratılmadı biz evrimleşip dünyaya uyum sağladık. Evrende tam bir düzen uyum olsa canlılık oluşmazdı sürekli bir kaos var ve bu kaos dolu zamanın bir diliminde bilmemkaç trilyon gezegenin birinde canlılardan ortama uyum sağlayanlar evrimleşip gelişmiş. Bunda bir şey yok.
Dahası Allah diye her şeye sahip her şeyin üstünde gücü olan bir şeyin insanlara imtihan adı altında olmayacak acılar çektirmesi makul değil. 17 aylık bebeğe tecavüz etmişlerdi bir iki sene önce hani, Allah olsa tutup da 17 aylık bebeğe tecavüz edecek tipler yaratmazdı. Şimdi 17 aylık bebeğe yaşatılan bu şey nedir? Bu bebeğin yaşadıkları hangi imtihanla hangi sınavla açıklanabilir? Bu bebeğe Cennet'te 10 köşk versen ne olur? O adiliği işleyeni sonsuza dek yaksan ne olur? Ben tanrı olsaydım kullarımı kandırıp Cennet'ten kovdurmazdım. Başağrısı dişağrısı hastalık yaratmazdım. Bırak insanları Cehennemde yakmayı Cehennem diye bir şeyi yaratmazdım bile kimin tanrısı olursa olsun önce biraz adam olsun.
Bu arada tanrı varsa ona inanıp inanmamamızla ilgileneceğini hiiç sanmıyorum.

Sevgili unbe, bunları bilmediğine inanamıyorum..
i m t i h a n 'dır tüm bunların cevabı, bilmez misin?

Sayın nogada, ilkönce forumda yukarıdaki sorularınız defalarca tartışıldı.

Biz tanrıyı yalanlamıyoruz. bu yanlışı düzeltin lütfen. inkar ve yalanlama çok sevdiğiniz ve sık kullandığınız 2 kavram. ancak biz ateistler, bir şeyi değerlendirirken bilimsel ölçülere bakarız. tek kantarımız vardır o da bilimdir.

varlığını kabul etmediğimiz bir şeyi yalanlamamız mümkünmü sizce? ya da inkar etmemiz.
bu iki kavram müslümanların kendi tebaa larını memnun etmek için kullandıkları kendi pencerelerinden bakışlarını gösteren çarpıtmalardır.

yani sizin tanrının varlığını ispatlamanız gerekir. vardır diyen sizsiniz.

evrene bakıp bu ne muazzam yapı diyerek hayran kalıyorsunuz. ama kocaman bir yapboz tahtasından bahsettiğinizin farkında değilsiniz.
örneğin, büyük patlamadan sonra dünya yeni soğumaya başladığında kendisine yakın büyüklükte bir gezegen ile çarpışmasaydı, ay dediğimiz uydu olmayacaktı. ve dünya ,ay sayesinde kavuştuğu 23 derecelik eğimine sahip olamayacaktı. bu durumda mevsimler , atmosfer oluşmayacak ve güneşimizin etrafındaki diğer gezegenler gibi olacaktı. dünyanın merkezinde demir metali yoğunluklu çekirdek oluşmayacak bu das yerçekimi ve dünyayı koruyan manyetik alan oluşmayacaktı.

buz çağları milyonlarca türün yok olmasına neden oldu. geçmişteki canlıların %99 unun türü tükendi.
bu nasıl mükemmel bir düzen.
bütünsel bakamadığınız için evreni sadece duyularınızla değerlendirdiğiniz için yanlışlara düşüyorsunuz.
saygılar..

sevgili K.C.
işte saçmalığın daniskası denilebilecek şey de budur zaten
tüm kötülükler oluyor çocuklar ölüyor sakat doğuyor
adı da SINAV oluyor
yahu allahın işi gücü yok mu ikide bir bizi sınava sokacak hemde sonucunu da bilecek
eğlendiriyor olabilir mi kendini bu tarz sınavlarla filan?
yukarda çok canı sıkılıyor herhalde.....

sanıyorum aramızdaki fark bu cümlede gizli. kantarlarımız farklı sizin bilimi tek sayarken biz veya ben bilim+akıl+vicdan kantarlarını kullanıyoruz.Nedenine gelince bilim henüz emekleme evresinde bir bebek durumundadır. bilimsel olarak açıklanamayan o kadar çok şey varki bu nedenle bilim tek başına yeterli değildir.dinlerle bilim bir şekilde etkileşim halindedir ve birbirleriyle çelişmezler.Bazı konularda çeliştiği düşünülmüştür ama sonunda çalişmediği aklın kullanımıyla ortaya konulmuştur.bu günkü bilim bence tedavisi çok kolay olması gereken bir kanseri tedavi edememektedir. neden kolay olması gereken diyorum. çünkü ana karnındayken dahi vücut kanserli hücre üretmektedir ama kanser hastalığı olmamaktadır. vücut bunu çok basit bir şekilde yok edebilirken büyük bilim bu basitçe halledilmeyi dahi çözememektedir. yani bilim henüz emeklemektedir.saygılarımla.

Sayın niveru öncelikle ben burada sadece Tanrı yani yaratan kavramını ortaya koydum.İslam,hristiyan yada yahudi inanç tabanlı olarak yazmadım.Sadece yaratıcı olarak bir Tanrının varlığını tartışma konusu yaptım.

Zaten ateist olanla arkadaşlarıma her hangib bir din,kült yada mezhep babında bir yaklaşımla yazmak çok akıllıca değildi.Yani tam olarak TANRI kavramına olan negatif düşünceler konusunda nasıl bu kadar kesin yargılar verebilmelerini merak ettim sonuçta.

Çoğu arkadaş demiş forumlarda cevaplar var.Ama bu cevaplar kime göre doğru.O forumlarda bende yüzlerce yazı yazdım Tanrı varlığını savunan bu durumda bende tarafsız olarak kendilerine karşı düşüncedeki yazıları okumalarını tavsiye edeyim o zaman.

Evrende kaos vardır hakimdir evet ama kaos içinde bir düzen vardır.Eğer evrende bir şekilde iyi yada kötü bir düzen olmasa zaten tek bir sistemin düzensiz olarak çökmesiyle bile tüm evren ziyan olur.

Bazı arkadaşlar bilime önem verdiklerini söylemişler.Bende tıpk onlar gibi bil,me önem veren bir insanım.Ama bilim görmediği şeyi inkar etmez en azından şu an için bilinmiyor fakat sonradan keşfedilebilinir diye tabir edilebilirdi Tanrı kavramı.Direk Tanrı yoktur demek ne kadar bilimsel bi şey oluyorki?

Zaten biyoloji,kimya,fizik gibi pozitif ilimlerle beraber bir bakış attığımızda ve bunların türevi olan 1000 lerce dal olan bilimlerden haberler aldıkça ve okudukça her şeyde bir güzellik ve düzen olduğu çok net görülüyor ve insan hayran oluyor adeta.

Bu kadar düzenli bir oluşumun tek başına rast gele bir araya gelmesi ve bu günlere gelişmesini düşünmek mantıksal bir hatadır.Bunlar bir Yaratıcı tarafından bir akıl ürünü olarak oluşturulmuş ve gelişimi içinde her türlü Tanrısal akıl ve güç tarafından beslenmiştir.

Bunlar benim kendi düşüncelerim tabiki...

Saygılarımla...

Bili ile dini karıştırmayın sayın layemud, ateistler bilimin evreni ve dünyayı yarattığını ve her derde deva bulduğunu, her şeyi tasarlayıp düzenlediğini söylemez.
50 yıl önce sıtma toplu ölümlere sebep oluyordu bugün olmuyor. zamanla çaresi bulundu. kanser de çözülecek ve bir süre sonra kimse kanserden ölmeyecek.

hatta ölümsüzlük bile bilimsel yöntemlerle üretilebilecek. ama bilimin boşluklarına sığınıp buradan dini üretmek çabanız sanırım bitmeyecek.

akıl ve vicdan meselesine gelirsek o konuda ateistlerin yanında yaya bile kalamazsınız. bu bütün dinler için geçerlidir.
hatta bir başlık altında derinlemesine tartışmakta fayda görüyorum.

Ben herşeyin sınav olduğunu düşünmüyorum.Bazı şeyler cezadır.. hani etme bulma dünyası,çalma kapımı çalarlar kapını özdeyişleri vardır yaaa onun gibi. birde allahın her şeye teke tek müdahele ettiği konusu var bence bu bir yanılgıdır. allah bir sistem kurmuştur bizlerede akıl vermiştir bu sistemin tersine aklı kullanmadan gerçekleştirdiğimiz eylemler karşımıza sakat çocuk vb.gibi olumsuzlıklarla çıkmaktadır. sen git yakın akrabanla evlen sakat çocuğunu allahın verdiğine inan. gereksiz yere savaş çıkart onca ölen masumun vebalini allaha yükle. hani hayvanımızı salarız sonra allaha emanet deriz allahı hayvan bekçisi olarak görme veya atama densizliğide bizim yapabileceğimiz bir şeydir. saygılar...

Sayın nogada bilimin gelişmesi karşısında artık doğrudan tanrıyı savunamayan abd ve avrupa teistleri akıllı tasaım adı altında tanrıya taraftar bulmaya çalışıyorlar.
yazılarınızdan bu akıllı tasarım iddiasının nüvelerini okuyorum...

Bakınız bilim önce bir hipotezin ortaya atılmasıyla başlar yanılmıyorsam. sonra gözlemlenir deyselleştirilir bu hipotez kabul veya reddedilir. Aslında bakarsanız kuranı kerim bu tür hipotezlerle doludur. Bunlara tümden karşı çıkmak en başta bilimsel değildir.bilmisel davranış herttürlü fikire eşit uzaklıkta olmak demektir. O nedenledirki kurukuruya inanan insanlar bilimsel araştırma yapamamaktadır. bunu terse çevirirsek baştan reddedeci bir tavırda bilmden uzak bir tavır olacaktır.genetik kopyalamada kopyalanacak materyalin kulak kısmından örnek alındığı malumunuz. şu an hatırlamadığım (araştıracağım) bir surede bu konu aynen geçmektedir. kulaktan parça alındığı. eğer kuranı bir bilim gözüyle inceleyebilseydik bizin bilim adamalrımız bunu çok daha önceleri keşfedebilirlerdi. Bu bağlamda kuranda bilim kitabı mahiyetindedir. yüzlerce hipotezi bağrında bulundurmaktadır. Bizde ya körü körüne inanö yada körü körüne reddediş hakimdir diye düşünüyorum.saygılarımla.

Sayın saroz;

Haberim var tabiki bu oluşumdan fakat ben kendi düşüncelerimle bir şeylere açıklık getirmek istiyorum.Aslında Ateist arkadaşlarımdan,kendilerine göre Tanrı'yı yok saymalarının en önemli sebeplerini buraada açıklamasını istiyorum.

Ama duygusal olarak bebeklerin ölümü,sakatlıklar,savaşlar gibi insani olan oluşumlarla Tanrı'yı yok saymak ne kadar gerçektir.

Dediğim gibi her düşünceye saygılıyım fakat gerçek bir cevap bekliyorum...

Sayın layemud, kuran nasıl bilim kitabı olabilir. tek bir hipotez gösterin bana.
üstelik kuran tanrının kurallarını tartışmasız dayattığı sonuçlar toplamıdır.

bir veriye, bilgiye ya da belgeye dayalı, deneylerle sınanmış tek bir hipotez ya da kuram gösterebilirmisiniz?

benim yanıtımı yorumlamanızı bekliyorum.

Ben kuranı bir bilim kitabı diye görmedim hiç bir zaman.Ama sadece süreler okunup boş boş ibadet edilecek bir kitapda değil.İçinde toplumsal ve kişisel olan düzenlemeler,hak hukuk adalet kuralları bunun gibi şeylerin yanında.Elbetteki Tanrı kavramı ve bunun eşliğinde olan bazı düşünsel maddeler barındırıyor.Ama kuranda bilimsel olarakda algılanabilecek şeylerde mevcut.Ben demiyorumki yoktur,demek istediğim asıl amacı insanlığı derin çöküşünden kurtarmak için gönderilmiş mükemmel bir yol göstericidir.Tanrı insana akıl vermiştir ve bu aklını kullanmasını öğütlemiştir,okumasını emretmiştir,öğrenmesini sölemiştir.Bunun yanında dinlerde okumak ve yükselmek te büyük sevaptır,Çünkü dünyaya yeni bir bilim yeni bir teknoloji yada yeni bir keşif yapmak insanlığın yararınadır.Fakat konumuz bu değil.Tekrar ediyorum burda dinsel bir Tanrı kavramın sormadım ben size.
Sadece TANRI kavramı olarak bir Tanrıyı yok saymanızın sebebinin ne olduğunu söylemenizi arzu ediyorum o kadar.

Saygılarımla...

yine baştan reddetmişsiniz... liseden hatırlarsınız eflatuna sormuşlar yüksekten atılan 50 kg. lık demirmi 1 kg demirmi daha erken yeredüşer diye. oda 50 kg.lık demir demiş daha sonra sanırım galileo iki farklı ağırlığı kuleden aşağıya atmış ve ikiside aynı anda yere düşmüş. şimdi eflatunun (yanlış hatırlamıyorsam ismi) hipotezi hipotez oluyorda kuranınkimi olmuyor. hipotezler düşünsel olarak ortaya konur belgesel olarak değil. (Haaa ismi hipotezmiydi kurammı,teorimi lise 1 de gördüğümüz konu olduğu için karıştırıyor olabilirim ama siz anladınız sanırımm) nostradamusun kehanetleri çoğu çevrelerde hipotez kabul edilip araştırılıyorda kurandakine neden bu kadar karşısınız. Ben kuranada bilimede eşit mesafede durmaya çalışıyorum. inanıyorum ama bu inancımın tersine bir sonuç çıkmasını inkar etmem anlamına gelmiyor. şimdi düşünün lütfen benmi eşit mesafede duryorum sizmii? helak edilen kavimler konusu var ve bunlardan bir kaçı bulundu hatırlarsanız. helak şekilleri ise zemin sıvılaşması olduğu tespit edildi. Bu önce incilden yolaçıkılarak bulundu fakat bu konu kurandada geçtiği biliniyor. bu hipotez değil nedir??? saygılar sunuyorum...

hukuk diyorsunuz hukuk bir bilim dalı değilmidir???

Sayın layemud...

Bu dediğiniz gibi kitaplarda bir çokları var.Bir çok örnek yada benzetme yada kesin kanıt daha daha bir çok şey var.Ama mevzu bahis bu a değil bu forum başlığı altında.Ben asıl zaten şunu demek istiyorum Ateist arkadaşlarıma;

Bilimsel düşündüğünüzü söyleyenler olarak,daha bilimin b'sine bile yeni girilen bir dünyada sonsuzluğa nasıl bu kadar emin ve kesin bir şekide cevapverebiliyorlar doğrusu bu çok ilginç gerçekten.

Konuları dağıtarak tartışırsak çok şey çıkar ve başlık amacından sapar.

Benim merak ettiğim dediğim gibi Tanrının olmadığına bu kadar kesin bir şekilde bakmanız ve taviz vermemenizin nedenini bana açıklayın.Ha bunu yaparken islamdan,hristiyanlıktan yada yahudilikten cevaplar aramayın.Sadece ve sadece Tanrıyı yok saymanızın nedenlerini istiyorum sizlerden...

Saygılarımla...

Sayın leyemud dediğimi yanlış anlıyorsunuz.Dikkatli bakın odaklanmak istediğim konuya.Asıl olarak bu amaçla değil,toplumsal huzursuzlukları kaldırmak,Tanrıya olan inanç ve ibadete şekil vermek ve insani olan değerlerde kıstas getirmek için yani kısaca toplumsal huzur sağlamak ve insanları yanlışlarından arındırmak için gönderilmiştir diyorum.

Asıl amaç bu yani,bir bilim kitabı olsun diye indirilmedi,insanlara yol göstermek ve hatalarından arındırmak için gönderildi...

Sanırım anlamışsınızdır neden öyle yazdığımı...

Saygılarımla...

Sizi çok iyi anlıyorum benim bunları yazma sebebim bir noktada sizide yanıtlamakta fark etmişsinizdir. inanmayan arkadaşlar ve dinciler aynı şekilde bakıyorlar baştan red veya baştan kabul objektif olarak bilime ve dine yaklaşım olmadıkça inat edercesine karşı veya kabul ün neticesi olduğunu sözlerimden anlamışsınızdır sanırım. biri dini biri bilimi yok sayarak neticede karşıt gurup oluşturuyorlar diye düşünüyorum.saygılar sunarım...

birde düşünün 10larca yıl inanmışsınız veya inanmamışsınız tersini kabullenmek gerçekten zor. onca yılı kendinize nasıl anlatırsınız. gerçi fetullah hoca kolayca dönebildi ama neyseee konu bu değil...

Evet kesinlikle katılıyorum iki tarafta kendi içinde olduğu oluşumdan kör olmuş,inatçı bir bağnazlık içinde yol alıyorlar.Objektif ve tarafsız bakamıyorlar,baktıklarını iddia etselerde bu uyumlu tavırları bir yerde patlak veriyor ve gerçek hallerini eninde sonunda yansıtıyorlar.Dediğimiz gibi bilim ve din bi arada sağlam bir zeminde öğrenilip geliştirlirse işte o kurululan medeniyetten daha iyisi olmaz.Çünkü hem gelişmiş modern bir toplum inşa edilecek,hemde ahlak kurallarına sayglılı dejenere olmayan,sapıtmayan bir toplum oluşmuş olacak.

Neyse konumuz bu değil,ben ateist arkadaşlardan,inaçlarının(inançsızlıklarının)en büyük nedeninin söylemelerini istedim sadece o kadar.

Saygılarımla...

bende verecekleri cevabı bekliyorum:) gerçi söyleyeceklerini düşündüğüm bir kaç alternatif fikrim var ama umuyorum belki birileri beni şaşırtmayı başarır. saygılar...

Bende merak ediyorum ama Ateist arkadaşların sanırım pek yazacağı yok :D

Neden bu cevap işinize gelmiyor aceba Allah'ın izni olmadan yaprak bile kıpırdamazdı hani? 17 aylık bebeğe tecavüz edecekleri yaratacak kadar psikopat bir Allah'a neden ibadet edeyim?

Sayın Atlas ben bu forumu başlığını müslüman kimliğimle açmadım.O yüzden Allah,Yehova yada Bana,oğul,kutsal ruh olarak girmemeliyiz olaya.Benim burdaki amacım Tanrı kavramıdır sadece bunun hakkında neden inanmadığınız hakkında bir cevabınız varsa buyrun verin ama dinleri karıştırmayın.Bu düzeni,yaratılanları yada ilk maddeyi kim veya nasıl oluşturdu size göre yada kendiliğinden nasıl oluştu bunun cevabını verin bana.

Saygılarımla...

Tanrı'ya inanıyorum.

Ve fakat..

Allah yok.

Varlığına dair herhangi bir delil görmediğim için Allah'a inanmadığım gibi tanrıya da inanmıyorum. İnanmayı gerektirecek bir şeyler yok çünkü. Ayrıca dinler olmasa tanrı fikri de olmazdı yani tanrı fikri dinlerin ortaya çıkardığı bir şey. Dinleri ortadan kaldırırsak zaten tapınma da yok o zaman buna tanrı değilde bir tasarımcı ya da başlatıcı diyelim.
Evrenle ilgili bir başlangıç fikrine ihtimal vermiyorum, evren zaten hep var ve sürekli değişiyor. Bu benim fikrim. Belki yanılıyorum belki yanılmıyorum. Fikrim bu eğer bir tasarımcı bir başlatıcı varsa (bence yok) zaten kendisinin var olup olmadığını düşünmemiz ona bir şey kaybettirmez de kazandırmaz da. Bu yüzden bir tasarımcıya inanıp inanmamak çok dert değil benim için. Ve varsa onun için de dert değildir diye düşünüyorum.

Tanrıya inanmak şart ta değil aslında..

Tanrı diye isimlendirilen bütünden bir parçayız zaten..

Ona inanıp inanmamanın da bir anlamı da yok .

Tırnak bedene inansa ne olur inanmasa ne olur..

Ama yavaş yavaş anlatılmalı ki insanlar birden..

Sayın atlas ne kadarda çok kelimelere bağlı kalıyorsunuz ismi tanrıigod,yehova,rab yada ne olursa olsun zaten çağrıştırdığı şey tasarımcı,yaratıcı değilmi.

Ayrıca bir şey daha eklemek istiyorum her toplumda bir Tanrı inancı var olmuştur tarih boyunca,çok ilginç bir şekilde yeni dünyadan uzak oalrak değişik bir medeniyet kuran Amerikan Yerlierinde de din ve tanrı inancı gören misyonerler bunu hayretle karşılamışlardır.

Sayın nogada bu topikte 10 numaralı yazımı hala yorumlamadınız...

inatla bekliyorum:)

Bakın sayın saroz...

Kainatın ne kadarını biliyoruzki.Ayrıca bu yazdıklarınıza karşıda çıkmıyorum ama bunun bir başlandıç noktası var bundan emin değiliz bu yüzden sonsuzluğa hüküm vermiş oluyoruz.Bakın bir şekilde tetikleyici bir şeyler olmuş evet bu katıksız bir gerçek fakat bu tesadüflerde oluşan düzende o düzeni kaldırabilecek bir şekilde tasarlamış bunuda görmek gerekir diye düşünüyorum.Zaten kainatın kaçta kaçı biliniyor şu an bir çok şey hipotezin ötesine geçemiyor öyle değilmi.

Mesela kan örneğine bir bakalım.Dmaralardan çıktığı anda kan pıhtılaşmaya başlıyor genel yapısı bu.Bu bizim hayatımızı kurtarmakla kalmıyor,orada yeni bir doku inşası başlıyor ve düzeltiliyor,aynı zaman da mikrop kapmasıda bir yere kadar engelleniyor.Bunun dışında bir çok şey var bunalr hep bilinçli bir mekanizma değilmi sizcede bu kadarmı tesadüf olur yani.

Bilim ilerliyor ve her gün yeni bir şeyler bulunuyor,bilim adamları hayretler içinde kalıyorlar ve şu an bilim 1000 yıl sonrakine göre çok geri ondan bin yıl sonrada 1000 yıl sonraki geri olacak ve bu periyotlar halinde devam edecek.Fakat kesin karar vemek için çok erken.

Benim amacım bunu düşündürmekten başka bir şey değildir.

Saygılarımla...

Kainat yaratılan bir şeydir,Tanrı ise yaratan.Yaratan maddeden,zamandan ve mekandan münehzehtir.Onu yaratılan şeyler gibi düşünmemek gerekir.Bunun mantığını düz mantık ile,maddesel olarak gördüklerimizle açıklayamayız.Zaten en büyük yanılgıda bu.Düşündemen söylenen şeyler.Binayı kim yaptı mühendis,mühendisi kim yarattı Tanrı peki Tanrıyı?
Tanrıyı bina olarak düşünürsen tabikide öle sanarsın.İnsan gördüklerinin ötesine geçemiyor heleki ilmi zayıfsa böle şeyler söyleyebiliyor.Fakat unutmamamız gereken mutlak Tek varlık olduğu ve herşeyin ondan geldiğidir.

Saygılarımla...

Muhammed'in tanrısı ona demişki; "Sen olmasan bu alemi yaratmazdım" diye şuradaki zayıf ve boynu eğri bir fikre bakın... Ne kadar komedi...

Koskoca, herşeye kadir sonsuz güçte denilen Arapların Allah'ı 1 kişi için alemi yaratacak.. Şimdi Tanrıya sorularımızı yöneltiyoruz:

1- Madem sen herşeye kadirsin, alemi yaratmadan da geleceği göremezmiydin?

2- Sen bir yaratıcısın, insanoğluna "kader" denilen kavramı getirmişsin, insanların yaşamına etki eden yönlendiren bir varlıksın, o zaman muhammed'in ne yapacağını düşüneceğini bilemezmiydin?

Arkadaşlar bizim dediğimiz tanrı kavramıyla muhammed'in tanrısı arasında çok fark var..

Sonuç: Muhammed kendisiyle, Tanrı'yı çelişki haline düşürmektedir.... Bunları düşündükten sonra bazı arkadaşlar Tanrı'ya inanmak bu kadar zormu derler mi acaba...


Şimdi bazı arkadaşlar belki derler ki, sadece bunlar yüzünden mi böyle düşünceler içindesin... hayır bu sadece 1 tane örnek...

ve bunları gördükçede muhammed'in tanrısına inanmak zayıf kalıyor... kusura bakmayın