İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

http://evolution-facts.org/images/hamrmer2.jpg

İLK İNSAN BALTASI GÜNÜMÜZDEKİ DEMİRCİLERİN YAPTIĞI BALTAYLA AYNI..

Sunday, July 23, 2006

The London Artifact is an iron hammer, surrounded by a solid mass of cretaceous rock. The handle was partially PETRIFIED. It was discovered in London, Texas. Notice the shiny spot on the metal part. The family who found the hammer, filed the metal to see if it was really metal; the spot has not rusted yet, even though it has been about forty-five years. Is it really iron? A test was done on the metal. This hammer contains 96% iron, 2.6% chlorine, and 0.74% sulfur. There are no bubbles in it at all. Yes, it is iron. The quality of which equals or exceeds the quality of any iron found today.


İnsan yapısı olan Londra, demir kireçtaşıyla ilgili kayanın katı bir kütlesiyle kuşatılan bir çekiçtir. Kulp kısmen donduruldu. O, Londra'da keşfedildi, Texas. Fark et parlak metalde nokta kısmen. Kur çekici aile, metal dosyaladı, gördü, eğer o, gerçekten metal idiyse; Nokta, henüz paslandırmadı, o, kırk beşliğin hakkında yıllar olsaydı bile. O, gerçekten demir midir? Bir test, metalde yapıldı. Bu içer 96% Demir , 2.6 Klorun, ve 0.74 kükürt oranın olduğu. Hiçbir şekilde onda hiçbir balon yoktur. Evet, o, demirdir. Kimin kalitesinin eşit olduğu veya, herhangi bir demir bulunan bugünün aş kaliteyi.

KAYNAK:

http://evolution-facts.org/

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Birincisi, bu çekicin bulunduğu yer olarak verilen yer neresi? "London / Texas" Hani şu bildiğimiz Teksas sanırım.

İkincisi, bu çekicin tarihi nerede? Kaç yıllık bir buluntu bu? Bu bilgi nedense gözden kaçmış. Bunun ilk insan ürünü demir alet olduğu konusu ciddi olarak tartışmalı bu durumda.

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

mahmut çeviriyi senmi yaptın arkadaşım

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

hem sen şimdi o demirin üzerinde kalan tahta parçasının 500 000 yıldan daha fazla süredir felanmı var olduğunu söylüyosun

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Mahmut arkadaşım,
Aramıza ilk önce hoş geldiniz. Bir başlık açıyorsunuz ama bir zahmet kendi düşüncelerinizi de belirtiniz. Ben senin şimdi bu başlığından bir şey anlamadım.Bu balta neyin kanıtı arkadaşım? *Sevgiyle kalın...

Re: İlk İnsan Baltası Bu Olayın Kanıtıdır
 

Şu Teksas olayına biraz açıklık getirelim. Bildiğiniz gibi, Teksas, Kuzey Amerika kıtasının güneyine yakın bir yerlerde olan bir eyalet. London Texas ise, 1870'lerin sonunda kurulmuş. Yazıya göre demir çekicin bulunduğu yer burası.

Eğer bir miktar tarih bilgisine sahipseniz, Amerika'ya Avrupa'lıların yerleşmesi 1500'lü yıllarda başlamakta. Daha önce yaklaşık 1000 yılında, Viking'lerin Kuzey Amerika kıyılarında kurdukları bir koloni var (Vinland kolonisi, Kanada kıyılarında yer alıyor). Bu koloni sadece 10 yıl ayakta kalabilmiş, daha sonra terk edilmiş. Bu koloniyi de, yine İskandinav'ların (Vikingler) Grönland kolonisi kurmuş. Yerliler ile savaştıkları ve sayılarının çok az olması nedeni ile koloni yaşayamamış.

Gelelim yaygın bildiğimiz Amerika'nın keşfi zamanlarına. İspanyol fatihler o dönem Amerika kıtalarında en gelişmiş uygarlık olan İnka ve Aztec uygarlıkları ile karşılaşmışlar (Orta ve Güney Amerika). Sayılarının çok az olmasına rağmen, karşılarında demiri kullanmayan, ata sahip olmayan, barutu bilmeyen, en önemlisi de, Avrupalıların sahip oldukları hastalıklara karşı herhangi bir bağışıklığı bulunmayan Amerika yerlilerini kısa sürede büyük miktarlarda öldürmüşler. Ölümlerin çoğu hastalıklar nedeni ile olmuş bu arada.

Gelelim bu öykünün nedenine. Ya da bunu ben söylemeyeyim, sizler bulun. Ödüllü forum sorusu :)

neutrino

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

amerikan yerlileri demiri bilmiyorlardiysa atalari denilen kavimler de bilmiyorlardi demek olur,o zaman bulunan bu demir sonradan gidenlerden kalmadir demektir.
zaten ilk insan demiri kullanip da ne yapsin.cakacak civi mi var.
bunlar hep zaman surecindeki gelismelerdir.


yalniz'ilk insanlar degil amma'hazreti nuh zamaninda insanligin veya hazreti nuhun kavminin buharli gemiler yapacak seviyede olduklarini zannediyorum.zira ayet kazan kaynadi gemi harekete gecti gibi tercumelerle anlatiliyor,elmalili tefsirinde izahat vardi.15 sene felan evvel okumustum.sonra ilgilenmedim.

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

nuh un kavmi buharlı gemiler yapacak teknolojiye sahip mi tartışılır ama insanlık bu teknolojiyi bulup da nasıl kaybedip 1000 lerce sene sonra nasıl buldu orası da ayrı bir soru işareti...

gelelim baltaya...ne alaka baltayla evrim anlayamadım açıkçası...yani bağlantı nedir ne alakadır...dünyanın geçmişinin 10000 yıl olduğunu savunan yaradılışçılar bu kıtada bulunan bir baltayı (gerçek olduğunu oralılarca yapıldığını farzedip her türlü tarih bilgisini yadsıyalım) evrimle nasıl ilişkilendirmiş ya da yaradılışla...başlığı açan arkadaş biraz açıklama yaparsa sevinirim...yani allah her kıtadaki insanlara 124000 tane peygamber gönderdiği gibi 124000 çeşit insani teknoloji de mi göndermiş ne yapmış tam olarak?

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Soröğren hocam,

İlk yaklaşımınız oldukça mantıklı. Zaten genel kabul gören düşünce de odur. İkincisine gelince (Nuh'un buharlı gemisi) bu konuda sanırım daha farklı yorumlamak gerekir diye düşünmekteyim ayetleri. Buharlı bir gemi yapmak, sadece bir buhar kazanı yapmak ile biten bir süreç değildir. Özellikle ilk buharlı motorların ortaya çıkışlarını, geçirdikleri değişimleri, ortaya çıkışlarını sağlayan koşulları hep göz önüne almak gerekir. Teknoloji ne yazık ki bir anda mantar gibi ortaya çıkmamakta. İnsanlık tarihinde gerilemeler tabii ki olmuş ama, o seviyede bir ilerleme ve gerileme ile ilgili ne yazık ki elimizde herhangi bir bulgu yok.

Bu konuda size bir kitap önerebilirim. "Teknolojinin Evrimi, George Basalla, Tübitak Popüler Bilim Kitapları".

neutrino

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

neutrino,
nuh a.s. zamanindaki durumu tam bilemiyecegim.
amma hemen de reddetmemek lazim.
buharli makinelerle ilgili ikincil bir teknoloji ve de cok ibtidai bir hali olabilir.su anda ornegi olmadigi icin bir sey diyemeyiz.ayete de tekrar bakmadim.benim icin cok da onemi yok.oyle olsa ne olur olmasa ne olur.
elimizde bulgu yok dedigin gibi.bence ayet oyle dediyse ve akla uygunsa fazla kurcalamam.cunki,gecmise ait elli turlu senaryo olabilir.yontem farklidir,cok ibtidaidir,belki tek ornegi *olup gemi kaybolmus ve de ustasi belki vefat etmis ve ilmini ogretememistir.hem tufanin ne kadar bir yer kapladigini bilmiyoruz.simdi gunumuzde bir nukleer katliam olsa ve ulkemiz komple sular altinda kalip,bin kisi coluk cocuk uludagin tepesinde kalsak,bizim bir buhar motoru yapmamiz disaridan yardim almadan kac sene surer.once o bilgi lazim,teknisyen usta cekic tornavida elektrik benzin neler neler lazim ,biz ise yarimiz cocuk ve ev hanimi ,birazimiz bakkal,kasap,devler memuru,issiz,tinerci,hasta,sakat,yasli,vs.bizden buharli motor 500 senede de cikmaz.
ornek olarak verdim.benzeri yasanmis olabilir ve de akla uygun.o halde ayet akla zittir demem ben.

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Soröğren,

Bu "akla uygunluk" konusunda sanırım çok farklı yaklaşımlarımız var. Aslında yazdığınızı tekrar baştan okursanız ve biraz daha düşünürseniz, sanırım o ilk yorumunuzun pek de kabul edilir şekilde "akla uygun" olmadığını görürsünüz. Bunun üzerine gitmek istemiyorum. Konuya dönelim en iyisi.

neutrino

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

LONDON/TEXAS olarak bilinen yerde bulunan bu çekiç gerçekten bu özellikleri taşıyormu?Ama burda yazılanlara göre Demir çekiç içinde BALONCUKLAR bile olmadığıdır.Bu anlamı günümüzdeki insanların kullandığı yöntemle yapıldığıdır.Çünkü Baloncuklar olsaydı günümüze içi çürümüş halde ulaşırdır.Ben bu konuyu grçekten evrimcilerin kaynaklarla savunmasını beklerim.

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

metee,

Sanırım yeteri kadar açık yazamamışım. O bulunduğu iddia edilen çekicin tarihlemesi yapılmış mı? Kaç yıllık, ve ne kadar sağlıklı bir ölçüm yapılmış? Bu bilgiler nerede? Benim bahçeden de çıkar biraz kazı yapsam çekiç, keser. O çekiçle ilgili olan dışındaki diğer bilimsel bulgular nedense o kıtada Avrupa'lıların gelişinden önce demir kullanıldığını göstermiyor. Evrimciler, ya da daha doğru bir anlatım ile bilim insanları neyin savunusunu yapsın burada? Ortada tutarlı, sağlam bir sav bile yok.

neutrino

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Çekicin tarihlemesi filan yok. 1800'lere ait bir madenci çekici. Tipik yaratılışçı sahtekarlıklarından başka bir şey değil. Bu bir sözde müzede sergileniyor, biz üniversite olarka kaç kez istedik, getirin karbon testini filan yapalım diye, yollamadılar. İlk ortaya çıktığında bir şekilde röntgeni çekilebilmiş. Bu röntgene bakınca sahtekarlık alanen ortada görünüyor.. Merak eden arasın bulsun..

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

http://www.omniology.com/GLEN-ROSE-S.jpg

Baltanın tarihi resimde yazıyor. liopleurodon kardeş senin söyledin gibi değilmiş.Tipik yaratılış sahtekarlığı değil ispatıdır..



Kaynak:
http://www.omniology.com/GLEN-ROSE-S.jpg

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

FOR THE EVOLUTIONARY INCREDULOUS, THAT NUMBER LOOKS LIKE THIS. 133,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,00 0,000,000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,00 0,000,000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,00 0,000,000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,00 0,000,000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,00 0,000,000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,00 0,000,000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000,00

Evrimin en çok sevdiği sayıdır.Nedir bu sayı evrim olasılığı sayıdır.Yani bir hücrenin kendiliğinden oluşması için gerek olasılığıdır.

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Vay anasına, şok oldum. Birden bire bütün bilgi birikimim yerle yeksan oldu. Bu nasıl bir sayıdır. Bu nasıl yüce bilgidir. Demek evrimin en çok sevdiği sayı budur. Acaba en sevdiği renk, yemek, elbise çeşidi de var mıdır?

Demek o kadar olasılık dersini boşuna almışız. Ben de hep 1/3, 2/5 falan şeklinde tanımlanır sanıyordum. Mahmut arkadaşım boşa uğraşıyorsun. Çocuk ve cahil kandırma yazıları bunlar.

Anthropic principle denen şey bir saçmalıktır. Burda defalarca yazdık. Bence boşuna yorma kendini.

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Hehehehehe valla güldüm şimdi sağol sargon... Bu arada bu sayıyı acaba neye dayanarak bulmuşlar onuda soruyum ben. Birde mahmut lütfen kaynak olarak kullandığın siteye ve o çok savunduğun "bilim dalı" omniology'ye dikkat et. O bahsedip durduğun üniversite aslında yok omniology ise sadece bir tek internet sitesine sahip iki adamın önderliğinde başlayan bir evrim karşıtı hareketin saçma adı. Siteyi incelerseniz omniology "herşeyi araştıran" bilim dalı olarak lanse ediliyor ki bu çok hoşuma gitti yani dünya üzerindeki tüm bilim adamları zaten geri zekalı o yüzden tek bir dalda araştırma yapıyorlar bir bunlar akıllı. Birde o yolladığın çocuk boyamalarını çok sevdim biraz daha copy paste yapsana. Omniology diye bir araştırın karşınıza çıkan insan fikirlerini çok seveceksiniz:)

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

ya mahmut kardeşim,

bişeyleri savunuyorsun neyi savunduğundan haberin yok:

orada yazan tarih 13000-12600 yıllık bunlar diyor...iyi de kardeşim yaradılışçılar olarak dünyanın yaşı 10000 den fazla olamaz diyorsunuz...

senin aklın iyice karışmış neyi savunduğundan haberin yok...evrimciler dünyanın yaşı 6-4.5 milyar yıldır derken yaradılışçılar 10000 yıldan daha az diyorlar ve senin verdiğin veriler 10000 i aşıyor üstelik ilk izler olmadığını düşünürsen çooook daha gerilere kadar yolu var...

siz kendinizle çelişiyorsunuz...önce bi kendi aranızda anlaşın bi kuram uydurun dünyanın yaşına dair öyle gelir...

kaldı ki:

bu resimdekilerin hiç ama hiçbiri yaradılışçılığa delil değil ki...bahsi geçen demir çekiç o kadar yıllık olamaz...neutrino nun yazısını oku yukarda...ama sen klasik kopyala yapıştırcısın...burada geçen şeylerin yaradılışçılığa neden kanıt olabileceğini bile bilmiyorsun zira yazılarında hiç yorumun fikrin yok full copy-paste çağı...adamda buraya yazacak bilgi yok araştırma yok fikir sahibi değil...öyle bir çekiç varsa bile tarih çağlarında geliştiği için emin olduğumuz şey 500 yıldan yaşlı olamaz...ama araştırmaya ne gerek var yazmış bi kere harun yahya abimiz değil mi?

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

biz savunduğumuz şeylere kaynak olarak sizin dünyadaki en kutsal eşyanızı(kitabınızı) gösteriyoz da inandıramıyoz neydüğü belirsiz bir balta evrim teorisini mi çürütmüş oluyor. varsayalım o balta 13-15 bin yıllık *yok yook pardon o zaman yaradılış hikayesi yalancı çıkar 10 000 *yıllık. bu neyi ispatlar. üşenmedim saydım en sevdiğim sayı =133. 10üzeri575 miş. mahmut buna göre senin en sevdiğin sayıda bence tahmini olarak= 10 üzeri 'daktilo başına oturtulan bir şempanzenin kendi başına Shakespeare in tüm eserlerini eksiksiz yazma olasılığı çarpı satrançta oluşabilecek hamle sayısı)
* * * *100 000 * * * * * 1 000 000
* * ( 10 * * * * * *x * 10 * * * * * * * * * )
=10

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

muhahahahhaaha bunlar harun yahyanın verdiği sayılar demi öldürüyo beni yaaa *:lol: *:lol:

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Gene sallamışsın. Çekic 18.YY dan kalma. Bariz, apaçık bir sahtekarlıktan başka bir şey değil.

http://www.bible.ca/tracks/hammer.jpg

Şimdi bu resme bak. Sana bir kaç basit şey izah edeyim. İddiaya göre bu taş kretasözden kalmış. Yani, 60 Milyon yıllık en azından. Çünkü, o kayalar o yaştaymış. Kaya oluşum sürecinde, fosil olacak böyle bir çekic veya kemiğin etrafı, sıkı sıkıya toprak, kum vs. ile sarılır. Defalarca fosil çıkarmış birisi olarak, malzeme ile etrafınd aoluşan kayanın iyice eriyip birbirine kaynamadığı bir oluşuma hiç raslamadım. Buradaki metal, demir. Demir, kolayca sülfürler, oksijen vs. ile eriyip, etrafındaki taşa sirayet etmeliydi. Ama göremezsin bunu. Dahası, dikkat et. Bu çekicin önce düşüp sonra etrafının toprakla dolması, sonra da taşlaşması gerekirdi. Özellikle sapının, yani ağaç olan kısmının kalsiyum bileşikleri ile taşlaşması gerekirdi. Öyleki, bugün, bir kaç bin yıllık ağaç fosilleri bile taşlaşmış oluyor.

Bariz bir şekilde, çekicin girmesi için taşın düzgünce oyulduğunu görebilirsin. Bu kadar bariz bir şeyken, ahanda evrimin çöktüğünün resmi diye atlıyor olman, inan komik ötesi bir hal alıyor.

http://paleo.cc/paluxy/hammer.htm

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Rabbim inşallah senide bir fosil haline getirsin.:))

Belki birkaç yüzyıl sonra evrimciler kazı yaparken seni bulur , işte yaşamış eski bir maymun insan diye seni ara geçiş formu olarak tanıtırlar
:)))))))))))))))))

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

İnşallah, amin, amin...

Fosil olmak her kula nasip olmaz.. 20 milyarda bir filandır fosil olabilme ihtimali.. Öyle olunca fosil olabilmek, bir nevi imtiyaz olur elbette.

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Rabbim o zaman duanı kabul ederde, seni ilerde evrimcilerin malzemesi yapar.

Ya sen hangi üniversitedesin? Bölüm ne biyoloji mi arkeolojimi fosil kardeş?

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Üniversitede değilim, artık. Gene bilimle, teknolojiyle uğraşan başka bir müessesedeyim, inanmazsan moderatörler bulur çıkarı IP'mizden nerden geldiğimizi, ama kurum adını açıklamalarını istemem..


İhtisasım biyoloji. Temelde, genotip fenotip ilişkisi ve mikro embriyoloji. Karşılığı TR. de yok. Temel olarak DNA ve çevresinde dönen dolaplar diyebilriiz. Ve, bizim okuduğumuz okullarda, bu konular evrim olmadan izah edilemez. Evrimi anlamanın en iyi yoluda, elinde kazma kendini dağa bayıra vurmaktır. Undergraduate sonrası, zaten staj için, bir hocanın yanına verirler, gider dağda bayırda uğraşır durursun. Bende zaten, mühendislik sonrası bu bölümü, dağa bayıra merakım yüzünden seçmiştim..

TR.de, masa başı bilimi moda. Biz ise, çamura bulaşmayanın biyolog filan olamayacağını düşünürüz..

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

kardes yaradılıscıların dunyanın yası 10bin yıldır diye bise demiyolar.insanların dunyada yasaması 10bin yıldır diyolar.

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Hristiyan yaratılışçılar, öyle demezler. Dünyanın yaşı 6000'den fazla olamaz derler. 10 bin yılı nerden çıkardığını da anlamış değilim.

Dilersen, "Young Earth" diyerek bir ara bakalım, kaç yıl diyorlarmış?

10.000 yıl ile, 10 Milyar yıl arasında bir fark yoktur bu açıdan. Her ikiside, şu gösterdikleri site gibilerin savlarını alaşağı eder.

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

yaw ewrimi savunan arkadaslar kendinizi fazla zorlamayın sırf dine karsısınız diye ewrimi savunmak zorunda diilsiniz.
evrim bir teoridir ve siz bilimden bahseden arkadaslarım bir seyin bilimsel olması için onun ispatlanması gerekir ewrimide ispatlamak imkansızdır çunku o surec tekrar gerceklestirilemez.dolayısıyla ispatlanması imkansız olan bi teoriyi kabul etmek bilimle uzaktan yakından ilgisi yoktur...

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Peki müslüman arkadaşım

Sen nasıl allahın varlığını ispatlıyorsunda *bilimin çalışmalarına laf atıyorsun .
Defalarca tekrarlanan deneylerde *hep aynı şekilde allahın varlığını mı buldun.
Veya elinde mesela nuh tufanı na dair nasıl kanıtlar vardır yahut güneşin ikiye yarılmasına dair.Sadece bir iki sözden ibaret.

Evrim GERÇEKTİR artık teori olmaktan çıkmıştır.Çok merak ediyorsan nasıl kanıtlanmıştır bu forumda arkadaşlar güzelce cevaplamışlar bir ara bulursun.

(Eldeki fosil kayıtları , bunların bulundukları toprak katmanları ve coğrafi bölgeler zaten olayın iç yüzünü ortaya çıkarmaktadır)

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Papara evrim devam eden bir süreçtir ve halen gözlenmektedir, bu durumda kanıtlanması kolaydır(ve kanıtlanmıştırda ama anlayana...)

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

bide evrime karşı koyulan şeylere bak saçma sapan bi balta koymuşlar onuda testlere bile göndermiyolar

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Hayret birşey ya... En koyu evrimciler bile evrimi kanıtlayamacaklarını, geçmişe gidip onu gözlemlemenin mümkün olmadığını kabul ediyorlar ya siz nası becerdiniz ispatlamayı?
:lol:

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

ya dini hayatın önüne koyan arkadaslar yeryüzünde insanlık 65 milyon yıldır var bunun kalıntıları ve nesıl aşama aşama geliştiği dünya müzlerinde fosil kaynaklar olarak var *ama ilk tek tanrılı dinin babası mısır firavunu akheneton un ve karısı nefertitinin yasadıklarına dair arkeolojik kalıntılarda var mısırlılar o ikisini mısır dinine ihanet ettkleri düşüncesi ile tüm yazıtlarından ve tarihlerinde silmeye kalkıştıkları halde

ama daha erken dönem olan muhammet dönemine ait yasadığına dair hiç bir fiziksel kanıt yok tanrı var yada yok. ama birileri bu insanın bilmekten cok inanma ihtiyacını körükleyerek bu dinleri uydurmuş cok eski kaynaklı hikayeleri ve bilgileri kullanarak en güzel ispatıda muzazzez ilmiye cığ ın kitaplarıdır. artık inanmak yerine bilmeyi tercih etseniz o kadar kolay olacak ve dünya bir garabetten daha kurtulmuş olacak bunu böyle bilin
andolsunki biz her şeyi kolayca anlayın diye acıklayanlardanız hauahauahauhauahuauaahuahauahuaauhauhauaauahuaahua

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Hergün yeni bir palavra ile bilim adamları karşımıza çıkıyor. 500 milyon önceki fare genlerini bilim adamları elde etmişler. Araştırma raporunda can alıcı nokta şu:

''Yeni inşa edilen melez gen, antik genin tam olarak özdeşi değil, ama bilim adamları antik genle aynı fonksiyonları yerine getirdiğinden emin.''

Evet birebir aynısı olmasada, benzerini yaptık diyorlar

Kesinlikle aynı işlevlere sahip olduklarına eminiz diyorlar!

:lol:

Bunada ANTİK GENE İMAN DİYORUZ

:lol:

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

evrimci bir sitenin verdiği bilimsel yanıtlar:))Güya dinciye cevap vermiş...:))))))


*DİNCİ:yerçekimi, güneşe uzaklık, ozon, dönme hızı, manyetik alan, ..... bunlardan birisi uygun ayarlanamasaydı hayat olmazdı. Bunların hepsini birden yaratan ise Allah’tır.
CEVAP: evet olmazdı, ama hepsi olduğu için hayat var. Venüste bunlardan birçoğu olmadığı için hayat yok, burada hayat olması yalnızca bir tesadüftür, ayrıca bir sürü yıldız sistemindeki diğer gezegenlerde hayat olmadığını da henüz bilmiyoruz. Ama en azından Mars’ta bakteri olduğunu biliyoruz.
İBNİ TEYMİYE: e be saftirik, bakterinin hayatı ile insanı nasıl kıyaslarsın??Tek hücreli ile milyarlarca hücreli canlıyı karşılaştırmak. Bilimsel bir cevapta yok.
5- * * DİNCİ: insan üreme sisteminde, spermlerin yumurtayla karşılaştığı ortam asidiktir, tanrı bu yüzden spermi özel bir zırhla yaratmıştır.
CEVAP: e güzelim, tanrın neden bu kadar işi zorlaştırıyor ki, ortamı asidik yapmasaydı da spermi de zırhsız yapsaydı, boşuna hücreciğe bir de zırh taşıttırıyor, alla alla ya. Yani gereksiz bir problem yaratıyor, ve bu gereksiz problem için bir de çözüm yaratıyor, ne kadar ilginç.
İbni teymiye: Ortam asidik ve spermin zırhı. Al işte sana tasarım örneği. Göremiyor ki.:)) Birde güzelim müzelim demiş topmudur nedir

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

ibn... kardeş sen de mi haruncusun eğer harunbabadan alıntı yapıyosan gidişin kötü olur haberin olsun

Re: İLK İNSAN BALTASI BU OLAYIN KANITIDIR.
 

Bu espriyi ben çok tuttum. Ben de bir dua rica ediyorum fosil olmak için. Yani, mümkünse.
Ah bir fosil olsam!

Düşünün bir kere.
20-30 bin yıl falan sonra manyetik kayıtların hepsi yokolmuş, bizlerden kalan bir takım izleri araştıran torunlarımız kendi aralarında bunun gibi forumlarda tartışıyorlar mesela.

Bir gün bir bakılıyor, bir fosil.
Aa, sargon'un fosili bulunmuş.

Bu arada mümkünse fosilin bi yerine sargon diye de yazılsın, karıştırmasınlar.
Herkesin eti kemiği dağılmış, biz kayaların arasında fosil fosil duruyoruz. O zamana gökkubbede bir hoş seda bile kalmamışken, bizim fosil taş gibi ayakta.

Tek kötü yanı şu ki: Alıp bir müzeye koyuyolar, gelen geçen sana bakıyo. Bakın işte binlerce yıl önceki atalarımızın fosili.
Adı da sargonmuş, yukarda yazıyo, hatta yanında da tarihi yazıyo, M.S. 20XX.

Sonra da yaratılışçı birileri çıkıp bakın işte bu fosil gösteriyor ki, biz hiç değişmedik. Ezelden beri böyleymişiz.
İşte evrimsizliğin ispatı.
Yanında da 133 tane sıfır var.
İnanmayan sıfırlara baksın.