Big Bang doğru mu?
 

Evrenin oluşum sürecinin başlangıcı sayılan Büyük Patlama(Big Bang) teorisinin yanlış olduğunu iddia eden bilimsel görüşler yok mudur?
Bu yönde bilgisi olan arkadaşlar bilgilerini paylaşabilirler mi?
Eger link biliyorsanız yazarsanız sevinirim.Teşekkürler.

Saygideger kapecuk;

Big bangin tamkarsiti olan "steady state theory"-hazir durum teorisi-var.
Bu tirnak icinde verdigim ingilizce den, google'da arama yaparsan bir cok link bulursun.

Saygilarimla;
evrensel-insan

Plazma evren teorisi vardı. Fizikçi Alfven tarafından ortaya atılmıştı Alfvenin amacı bigbanga alternatif oluşturmaktı. Belki de big bang olmamıştır.:D Kim gördü k bigbang'ın olduğunu
Hem koskoca evrenin evrildiğini kabul edipte canlıların evrildiğini kabul etmeyenlere de şaşıyorum:D

Big bang diğer teorileri sildi attık desek doğru olur,hatta şu 2 haftadır 1den çok noktada oluşan big bang teorisi konuşuluyor,sanırım ona kayıcak görüşler

Nasıl yani, big-bang hani "şu diğer teorileri silip atan big-bang" çoklu big-bang
teorisi ile çöpe mi atıldı ?

Çok basitçe düşünüyorum belki,
konu hakkında çok fazla bilgim olduğunu da söyleyemem,

Yaradılışçıların neden big-bang'e bu kadar sarılma gereği duyduklarını anlayamıyorum.
Big-bang'te başlangıçta bir enerji yahut başka birşey yok muydu? VARdı.
Yaratılış YOKTAN var oluşu savunmaz mı? Savunur.
Big-bang'te yoktan bir var oluş mu var. Hayır..
Eee o halde niye illa ki Big-Bang diye tuttururlar?
Başlangıçta patlayan BİR ŞEY varsa bir YOKLUKTAN söz edilebilir mi?

Sarılmalarının en büyük nedeni big-bang ı yoktan başlamak olarak kendi kurgularına yamamalarıdır. Yada bir başlangıç. Başlangıçlar özel düzeyde içsel olarak ele alınabilir ancak geniş bir bakışla, her başlangıç bir sondur da. Yani başlangıç telaffuzu son, olmadan anlam kazanamaz.

Ateş olmayan yerden duman çıkmaz.

Teoriye göre yaklaşırsak;

Big Bang bir sonuçtur.
Big Bang bir başlangıçtır.

Saygideger arkadaslar;

Big Bang, bir patlama ise; o zaman, parcalara ayrismadir. Butunun ne oldugunu ortaya koymak icin, parcalarin butunune degil; parcalar arasinda, butunlugu saglayan, parcacigi bulmak gerekir.

Cunku, bu parcacik, butun ile ayni karaktere sahiptir. Bu parcaciklarin butunu ise, karakter olarak ayni sey olsa bile, sekil ve bicim olarak, baska bir seydir.

Dolayisiyle, big bang bir fonksiyon ise; bu fonksiyonu veren parcacigi ve bu fonksiyonun bu parcaciga bagli hareketini ortaya koymak gerekir.

Saygilarimla;
evrensel-insan

hayır,teorinin bazı noktaları geliştirildi.
ilginizi çektiyse buyrun;
http://www.dugumkume.org/uzay-enflasyonu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Systems_biology
http://www.telegraph.co.uk/earth/mai...hawking126.xml

Bigbangten önce zaman kavramı yok,evren yok,bunları yoktan varoluşa geçiş olarak görebiliriz.

BigBang'in Tanrıyla olan bağının nedenide materyalistlerin uzun bir süre evren hep vardı diye ortada gezmesiyle oluştu.Bu materyalist düşünce çürüyünce,bigbang nedir diyince 2cümleden öte söyleyemen kişiler dahi Bigbangi savunur hale geldi.

Big bang artık bir gerçek,1999-2003 yılları arasında kesinliği sağlandı,2004ten bu zamana kadar gelen süreçteyse ara formları hakkında teoriler konuşuluyor.

Big Bang demek direkt Tanrı vardır demek midir,bilemem,onlarla paralel hiç araştırmam olmadı,ama bigbangi sonuna kadar savunurum.

Hatta Türkçe güzel bir dökümanda koyayım,

Bundan 15 milyar yıl önce, ortada henüz bir �gün' yokken bir patlama oldu. İğne ucu büyüklüğündeki bir nokta birden patladı. İçine bir evren malzemesinin sıkıştırılmış olduğu sonsuz yoğun ve sonsuz sıcak bir tekillik birden patladı. Patlama ile birlikte bir atom çekirdeği büyüklüğündeki hacmin içine sıkışmış enerji serbest kaldı, mekan ortaya çıktı, zaman akmaya başladı ve madde şekillenmeye başladı. İnsan aklının asla düşünemeyeceği şiddetteki bu patlama her şeyin başlangıcı olmuştu.
Bu olaya Big Bang veya Büyük Patlama adı verilir. İnanılması çok güç de olsa içinde yaşadığımız uçsuz bucaksız evrenin başlangıcı böyle olmuştu.
Big Bang Teorisi 40 yıl boyunca tartışıldı, sonunda matematiksel ve deneysel ispatları bulundu. Durağan evren modelini savunanlar, yani evrenimizin ezelden beri mevcut olduğunu ve onun sonsuza kadar devam edeceğini savunan bilim adamları pes etti. Son 38 yıldır teorinin bir karşıtı bulunamadı ve evrenin oluşumu ile ilgili tek teori olarak yerini aldı. Bu olay bilimin en büyük başarısı olmuştu. Son 80 yıl içinde geliştirilen modern kozmoloji, parçacık fiziği, relativite teorileri ve kuantum mekaniği bilimlerinin yardımı ile ve delilleri ile açıklanan Büyük Patlama konusunda artık hiçbir şüphe kalmamıştır.
Big Bang Teorisinin ispatları: 1915'deki Einstein'ın Genel Relativite Teorisinin �genişleyen evren' modelini öngörmesi, 1929'da E. Hubble'ın galaksilerin bizden ve birbirlerinden uzaklaşmakta olduklarını keşfetmesi, 1948'de G. Gamow'un patlamanın ilk saniyelerindeki olayları matematiksel olarak hesaplaması ve bir arkaalan mikrodalga ışımasını öngörmesi, 1964'de Penzias ve Wilson'un bu ışımayı keşfetmeleri, 1992'de COBE yapay uydusunun bu ışımayı aynı değerde teyidi, evrendeki bugünkü elementlerin oranının patlamanın ilk saniyelerindeki oranına tam olarak uygun düşmesi.
Patlamadan önce ne vardı, o muazzam miktardaki evren malzemesi nereden toplanmıştı, bir tekilliğe nasıl sıkıştırılmıştı, ne zamandan beri oradaydı, kim patlatmıştı ve niçin patlatmıştı ... ? Bütün bu sorulardan sadece �nasıl oldu' nun patlamadan sonraki safhalarını bilmekteyiz. Yani, Büyük Patlama'nın 10-43 'cü saniyesinden bugüne geçen süre içindeki bütün olayları net ve kesin olarak açıklayabilmekteyiz. 10-43 'cü saniye ile sıfır saniye arasında sahip olduğumuz bilim yetersiz kalmakta olup bu aralıktaki olayları hiçbir zaman bilemeyeceğiz. Sıfırıncı saniye ve arkası ise bize yasaklanmış durumdadır. Sıfırıncı saniyeyi açıklayabilmiş olsaydık, o zaman, Tanrı ile tanışmış duruma gelebilirdik ki bu imkansız bir şeydir.
http://www.kozmostankuantuma-yalcini...es/sub_but.gif Big Bang Senaryosu :
Sıfırıncı zaman: patlayan nokta bir tekilliktir, hacim sonsuz küçük, yoğunluk ve sıcaklık sonsuzdur.
10-43 'cü saniye: yani, birinci saniyenin on milyon kere trilyon kere trilyon kere trilyonda birinde bizim bildiğimiz zaman başlar. Bu andaki evrenin sıcaklığı 1032 derece, oluşan uzayın çapı 10-32 metre, yani bir metrenin milyar kere trilyon kere trilyonda biridir. Bu sırada evren bir atom çekirdeğinden 1020 defa daha küçüktür.
10-43' cü saniye insanoğlunun bilebileceği en küçük zaman birimi olup buna �Planck zamanı' adı verilir. Bundan önceki zaman içinde olup bitenler, şu andaki bilgilerimize göre, asla bilinemeyecektir. 10-43 'cü saniyede parçacık ve antiparçacıkların egzotik karışımından oluşmuş ilkel bir çorba vardır. Ortada henüz tek başına duran bir parçacık yoktur.
10-35' ci saniye: birden bir şişme (enflasyon) meydana gelir. Evren bir önceki halinin 1050 katına erişerek müthiş bir hızla bir tenis topu büyüklüğüne genişler. Sıcaklık aniden 1023 dereceye düşer. Ortada kuarklar, leptonlar ve antileri vardır. Sonunda sıcaklık 1020 dereceye iner.
10-32 'ci saniye: sıcaklık 1023 dereceye yükselir. Evrenin çapı 0.5 metre olur. Kuark ve leptonlar etrafta dolaşırlar.
10-20' ci saniye: sıcaklık 1018 dereceye iner, evrenin çapı 105 metreye çıkar. Kuark ve antikuarklar birbiri ile çarpışıp birbirlerini imha ederler.
10-12' ci saniye sıcaklık 10-15 dereceye düşerek bir donma noktası yaşanır. Kuarkların sayısı daha fazla olduğundan onlar yaşar, antikuarklar ise yok olurlar.
10-18 'ci saniye: sıcaklık 1014 derecedir. Ortada kuarklar, elektronlar, foton ve nötrinolar vardır.
10-4 'cü saniye: evren bir güneş sistemi boyutuna ulaşır, baryonlar sahneye çıkar. Sıcaklık 1012 derecedir. Kuarklar birleşerek proton ve nötronları oluşturur.
14'cü saniye: nükleer füzyon olayı başlar, proton ve nötronlar birleşerek atom çekirdeğini oluştururlar.
10.000'ci yıl: sıcaklık 1 milyar derecedir. Ortada çekirdekler ve elektronlar vardır.
100.000'ci yıl: etraftaki elektronlar çekirdeklerce yakalanır ve atomlar şekillenir. Madde artık oluşmuştur.
300.000'ci yıl: elektronların yörüngeler arası sıçramasından fotonlar dışarı çıkar, fotonlar serbest kaldığından evren artık ışıldamaya başlar. Ortada dayanıklı atomlar ve evren artık görülebilir durumdadır.
1.000.000'cu yıl: sıcaklık 1000 derecedir, evrende çeşitli elementler şekillenmiştir. Evrenin %75'i hidrojen, %24'ü helyumdur.
30.000.000'cu yıl: evrenin çapı 1012 metreye ulaşır, sıcaklık 100 derecedir. Ortada gazlar, tozlar ve galaksilerin ham maddeleri vardır. Yoğunlaşan, sıkışan ve ısınan bu gaz kütleleri galaksileri şekillendirmektedir.
15.000.000.000'cı yıl: bugün, evrenin çapı 1027 metre, sıcaklığı �270 derece, uçsuz bucaksız bir boşluktur. Mikrodalgalar ve radyo dalgaları ortaya çıkar. Çevresi 120 milyar ışık yılıdır.

"Kuram yalnızca zihinlerimizdedir ve başka bir gerçekliği (bunun dışında herhangi bir anlamı) yoktur." Zamanın Daha Kısa Tarihi s.18 Doğan Kitap .

Bilimden çıkıpta felsefeye gidersek bu tartışmanın anlamı kalmaz

Sayın Shadow

Sınırsız ve sonsuz bir evrende,sizce big bang olabilir mi.,,

saygılarımla

Hayır felsefe değil ama teorik fiziğin sınırları hakkında hatırlatma demek daha doğru.

Big Bang ve şişen evren teorisi kozmolojide popüler bir teoridir. Ama aynı zamanda başı oldukça dertte olan ve sürekli yamalarla ayakta tutulmaya çalışılan bir teoridir.

Yanlış olan bu teorinin "kesin budur" yaklaşımıyla sunulması, kabüllenilmesidir. Henüz güneş sisteminden dışarıya çıkamamış bilincimizle, anlamını tam kavrayamadığımız olguları yorumlamak yanlıştır. Hawking'in anlatmaya çalıştığı da budur.

Big Bang doğru dur.
Hayatın anlamı da 42 dir. Hesapladım.
Selamlar.

Big bang'ın sadece tek bir kere olmuş olması bana mantıksız geliyor.belkide sonsuz sayıda big bangler olmuş ve olmayada devam edeceklerdir.

Big Bang'in ex nihilo kreasyon doktrinini (yoktan yaratılış öğretisini) güçlü bir şekilde desteklediği iddiası evanjelik bir dedikodudur. Müslümanlar da evanjelistlerin müridi. Hristiyan yaratılışçıların izinden gidiyor. Oysa ki fizikçiler ex nihilo yaratılış argümanını değil vaküm dalgalanmalar modelini benimser.

Sevgili arkadaşlar,

Big-bang hakkında oldukça geniş bilgi için Talk Origins'te yayınlanan bu kaynağı inceleyiniz.

Bundan başka "big-bang bir karadelik mi ?, veya karadelikten mi meydana geldi ?" sorusu hakkında bu kaynağı inceleyiniz.

Gerçi kaynaklar eski, ama bilimin bir olayı anlamak için izlediği yolu, metodu güzel anlatmış.

Günümüzde, evrenimizdeki maddenin big-bang patlamasının gerçekleştiği noktadan saçılma hızının gittikçe arttığı gözlemlenmiş, sebebini bizimkinden daha büyük bir evrenin çekim alanının etkisine girmiş olmasına bağlayan teorisyenlerin sayısının hiç az olmadığı belirtmek gerek.

Sevgiler

Bigbang zırvadır ve hiç olmamıştır.

Model hem büyük patlamayı hem de tekilliği önermediği gibi büyük çöküş'üde öngörmüyor.

Büyük Patlama tekilliğini öngörmeyen model, aynı zamanda genel göreliliğin olası senaryolarından biri olan “Büyük Çöküş”ü de öngörmüyor. Büyük Çöküş, evrenin kütleçekimsel etkiler sonucunda tekrardan bir araya gelerek tekilliğe geri dönmesidir.

Yeni kütleçekim parçacığı
Modele göre evren “kuantum akışkan” ile doludur ve bu akışkanın bileşeni de kütleçekimsel kuvvetin aracı parçacığı olduğu düşünülen ve henüz varlığına dair herhangi bir kanıt bulunamamış “graviton” olabilir.
Das, başlangıçsız evren modelinin anlatıldığı makale ile bağlantılı başka bir yayında Rajat Bhaduri ile birlikte çalışmaları daha da ileriye götürerek gravitonların evrenin tüm evrelerindeki sıcaklıklarda Bose-Einstein yoğunlaşması oluşturabileceğini gösterdi.

Tümü

http://phys.org/news/2015-02-big-qua...-universe.html

Bu linkte bahsedilen model sanırım materyalistlerin oldukça ilgisini çektiği için bir anda İngilizce ilgili (ateist) sitelerde yayılıverdi. Ne de olsa 3 "semavi" denilen din, evrenin başlangıcına yani Big Bang'e sırtını dayamış durumda. Amerika'da William Lane Craig ve bizdeki versiyonu Caner Taslaman gibileri de Big Bang'i merkeze alan "başlangıcı olan bir şeyin nedeni/yapıcısı vardır" tarzında argümanları çok sık kullanıyorlar, sırtlarını tamamen bu argümana dayamış durumdalar. İşte bu gibi nedenlerle yazı bir anda yayılıverdi... Ancak yazıda da belirtildiği gibi, bu yazı çeşitli spekülasyonlara dayanıyor.

Birincisi, bu linkte bahsedilen "model"in savunucusu Ahmed Farag Ali, aynı zamanda "kara delik yok" diyor. Çünkü akıl almaz derecede küçük olgulardan bahsederken "zamandan, boşluktan, maddeden hatta kara delikten bile bahsedemeyiz, bunlar birer ilüzyon oluverir" diyor. Materyalistler sanırım bu fikirden pek hoşlanmaz.

İkincisi, model bilinmeyen ve açıklamakta çok zorlanılan tekilliği ve kara enerjiyi dışlayabiliyor ama yerlerine graviton gibi (ya da başka) spekülasyona dayanan (gözlemlenmemiş) yeni parçacıklar koyuveriyor. Bu da materyalistlerin çok da hoşlarına gitmeyecek bir şey olsa gerek.

Dolayısıyla kıyaslama açısından, M teorisi ne kadar spekülatif ise bu yeni model de o kadar spekülatiftir. M teorisini "çok spekülatif gözleme deneye dayanmıyor" diye reddeden biri bu yeni modeli de benzeri nedenlerden dolayı reddetmelidir. Aksi halde kendilerinin tutarlı ve tarafsız olduklarını söylemek imkansızdır.

Konu big bang'in "dogrulugu/yanlisligi" degil; big bang teorisi ile nenin gozleminin alinabileceginin ortaya konmasidir.

Big bang bir patlamadir. Zamansaldir. Mantiksalolabilirlik olasiligi olarak; mekan olmadan patlama olmaz.

Yani evren ordadir ve big bang onun herhangibir yerinde yine insanoglunun turettigi zaman ile ilgili bir patlamadir.

Kisaca evren mekan olarak daimidir ve big bang evrenin zamansal baslangici olmasi uzerinedir.

Yani insanoglu gozlem olarak ileride big bang oncesi bir olayi da zamansal olarak ortaya koyabilir.

Evrenin daimiligi zamandan bagimsizdir.

yavas yavas big bang teorisine karsi bilim insanlarindan aciklamalar geliyor. yakin bir gelecekte tarihin tozlu sayfalarinda yerini alabilir bu teori.

Zaten yine gozlemi olmayan "steady state theory/duragan durum teorisi" uzerine one suruldu ve evren bunyesindeki parcalarein hareketliliginden ve burden baslayarak "evrenin hareketi/genislemesi" algisindan sonar o teorinin yerini aldi.

Yani tam tersi.

Durgunluk yerine hareket.

Iste bu hareketin zamansal bir baslangici algisi ile big bang ortaya atildi.

Elbette spekülatif..

Materyalistler ve ateistlerin ayrıcalıklı bir yaklaşım, sevdiği ya da sevmediğinden değil, daha öncede bu konularda Doppler etkisi üzerine aktarımlar yapmıştık. Yani öyle bir durum ki Big Bang teorisinin temel/ana sütularından birisi geçersiz hale geliyor ve ispatlanıyor :)

iktidarlar hala geçmiş terminoloji-kalıpları(resmi ideoloji-idealizm birkteliği, resmi ideoloji teoloji birlikteliği), çıkarlarına uyduğu çerçevede kullanmaya devam ediyorlar. Hal böyle olunca aslında az buz değil sanırım epey bir bilim insanı(ileri gelen) sürekli baskılanıyor, çeşitli yaptırımlara maruz kalıyor, taviz vermeleri, işsiz kalmaları gibi tehditlerle bazı şeyleri dillendirmemeleri, ya da hali hazır statükolarını kaybetmeme adına .......

Bu nedenle resmi ideolojinin kalıplarını kıran her haber, etki oluşturuyor. Evvela bu içerikten bağımsız.

Teoriler eğer din ile, resmi ideolojilerle, matrix gibi anlayışlarla, ya da benzer her türlü dinsel motif, inanç, dünya görüşünü paraya çeviren piyasa(özellikle ABD edebiyatı) ya da tek bir tane olsun gözlemi olmayan kurgularla piyasaya sürülünce(ki M teorisi bunlardan birisi) sükse yapıyor. Heleki sunum bilimsel değil de, etkisel/edebiyat olunca daha bir etki yapıyor(Holografik Evren sunumu gibi, baştan sona edebiyattır, dinleyiciyi etkileme yani psikolojik dengeler ve amaç nabza göre fikir aşılamak, nabzı bu seviyeye getirmek, artık hayal güçleri ne kadar genişse). Bilimin sade dili ise ne yazık ki ne sükse yapıyor ne de birilerine çeşitli biçimler altında rant elde ettiriyor. Zaten insanlar bilmediğini değil, inandığını, istediğini, arzuladığını duymaya meyilli ve bu insanlarda eni sonu kitleyi meydana getiriyor :)

E haliyle evet, materyalistlerede aslında ateistlerede gayet yabancı, sevimsiz bir tablo oluşuyor :)

Sicim, holografik evren, paralel evren gibi fantastik teorilere gelince, şu bilgiyi aynı kefeye koyamıyorum. En azından ortada fantazi yok, edebiyat yok, teori yok, kuramlık iddiası yok bir varsayım var ve birde Big Bang'in tekillik problemine vurgu var o kadar...

Diğer konuda uzay iç/dış uzay olarak ifade edilebilir. Yani aslında uzay evrenin içinde değil, evren uzayın içinde ya da her ikiside bir. Başlangıç/bitiş ancak iç uzaydaki hareket ve değişimlerin referanslanmasından başka bir şey değil, bu halde Big Bang'in öteki handikapı yani zaman sorunu içerdiği görülebilir. Big Bang ortalıkta savrulagelen iddiaların aksine, bir şeyleri sıfırdan başlatmış olamaz, bir başlangıç tayin ediliyorsa o halde bir şeylerinde bittiği anlamına gelir. Zira nedir? Madde yoksa zaman da yok, Big Bang teorisine göre de bu böyle ve haliyle zaman/madde big bang ile başladı ise, başlayamaz, zira Big Bang ortaya çıkamaz, öncesi, evveliyatı hareket ve değişim gerekir... Yani BAŞLANGIÇLI teoriler, varsayımlar artık anlamını kaybediyor, zira zamanı başlattığı iddia edilen şeyin, başlangıç olması zaten çelişen ifadelerdir. Herneyse, kısaca ortada olan her ne ise daimdir, zaman ortada olanın hareket ve değişiminden soyutladığımız bir kavramdan başka bir şey değil. Gerçek olan, nesnel olan ise, iradelerimizden bağımsız gözlemlediğimiz hareket ve değişimdir. Gözlemlediğimiz ise, ortada olanın(varlık) süreğen hareket/devinim/değişimidir, bu çerçevede bir Big Bang bile olsa -ki muhtemel- bu yıldızların, gökadaların oluşumu gibi olabilir.(yani hiç bir şeyi sıfırtan başlatmayan ama lokalde(evren/uzay ölçeği lokalinde) daha büyük gökadalar gibi evrenadalar(ben böyle isimlendiriyorum) söz konusu olabilir.
Neyse bana göre bu çerçevede 2 şey var, ortada olan(nesnellik) ve ortadalık(hal, durum), ve bu iki şey zamandan bağımsız, zaman zaten ortada olanın hareketi ve değişimden soyuladığımız bir kavram...

Bigbangin doğru olduğu kesin.Kanıtları da var.En önemlisi kozmik fon radyasyonu.
Kesin olmayan ve tartışılan konu bigbangten öncesinin var olup olmadığı.

Nerdeymis bu kesinlik ve kanitlar?

Big bang oncesi ve sonrasi zaten evren daimiligindedir. Big bang teorik olarak evren mekaninda one surulen zamansal bir patlamadir.

Bahsettiğim radyasyon en önemli kanıtı..Diğer kanıtları da var.

Bigbang teorisi evrim teorisi kadar gerçek.Bilim camiasında aynı derecede kabul görür ikisi.

Bigbang öncesi nelerin olduğu araştırılıyor. Öncesi varsa bile bildiğimiz zaman ve mekan olmadığı kesin..Farklı boyutlar var olabilir sadece.

Radyasyonun big bang ile bagi nedir?

Bilimde hic bir sey gozlem vermeden gecerli degildir.

Big bang oncesi ne demek? Big bang zamansal bir varsayilan patlamadir, oncesi tabiki olacak. Nerde olacak bu patlama, tabiki evrende.

Yahu daha kozmik fon radyasyonunu bilmiyorsun ve bana bigbangden bahsediyorsun.Bilmiyorsan google'a yazıp bakabilirsin.
İyi geceler.

Demekki sen bilmiyor mussun

Özü aslı temeli Doppler Etkisidir. Ve bu etkinin Big Bang dışında da teorilere kanıt oluşturabileceği de ispatlandı :)

ha bu konuda bol, bol dini sitelerde yazı bulunabilir(kanıt, isptat!), hatta Kur'an'a bile giderler, Kur'an bin yıl öncesinden gayet açık ve seçik bir biçimde Big Bang'i anlatmıştır :) Zaten dincilerde akademik haysiyet olmadığı için, diledikleri gibi sallayabiliyorlar, bu gün ak dedikleri yoğurda yarın kara diyebilecek meziyetler bu inanç bezirganlarında oluyor. Akademik onur yok, akademik namus yok, akademik ahlak yok, akademik haysiyet yok, akademik sorumluluk yok, ciddiyet yok, kişilik yok, bilimi ne derece çarpıtırlarsa o derece üfürürler. Tabi ne yazık ki bilimin dilinden Kur'an'da etkilenir, ayetin orijinali "gitmek", "akmak" kelimeleri iken, bir bakarsınız 20.yüzyılın ortasından sonra Kur'an ayeti bir anda değişivermiş, bu kelimeler "yörünge" yapılıvermiş... Yani namussuzluğun bu düzeyi...

Merak ediyorum bilim yarın bir gün evrenin sınırlarını daha da geniş gözlemlediğinde ne yapacaklar? Kaldı ki Dünyaya 30 milyar ışık yılı uzakta galaksi(z8_GND_5296) var, bu mesafe Big Bang'in sınırlarını fazlasıyla aşıyor, zira mesafe ve güneş yılı hesabı galaksinin günümüzden 13 milyar yıl önceki ışığı, bu günkü konumu 150 milyar ışık yılı mesafesinde olabilir! Yani ışık hızının yüzlerce, binlerce kez aşılması durumu sözkonusu. Yani bu galaksi fiziken! 700 milyon yılda kaba bir hesapla 15 milyar ışık yılı mesafeye varmış oluyor. Yani ışık yılı mesafesi bile 15 milyar iken, bu galaksi 700 milyon yılda o mesafeye varmış :)
Neyse.
Kesin olan ne? Zamanı geç, zira zaman MEKAN ölçeği değildir, ortada olanın(valığın) hareket ve değişimlerinden soyutlanır.
2. Boyutlar mı? Boyut diye de bir şey yok. Fizik çerçevesinde en fazla kavramlaştırabileceğimiz boyut 3 ve artı 1 zaman boyutudur! Peki nedir boyut? Boyut dediğimiz özünde referanslamaktır, belirlemek, koordinattır.

Sicim teorileri, M teorisi, Holografik evren teorileri fantastik-edebiyat teorilerdir, ben bunları bilimsel teori olarak görmüyorum. Zaten boyut enflasyonunu bu teorilerde görebilirsiniz. Kurguı ve fantazilerinde bilime dayanamadıkalrı için, açıklayamadıkları her argümanlarına 1 boyut üfürüyorlar, 11 boyuttan 24 boyuta kadar hemde!!! :)

Boyut, moyut yok kardeşim, bunlar da yine bizlerin yani öznenin nesne-mekan-uzay ile girdiği ilişkide, nesne-mekan-uzay üzerinde belirli noktaları koordinatlamak, referanslamak için kullandığı ölçekler, belirteçler vs dir boyut dediğimiz :) Merdiyenler gerçekte yoktur, boylamlarlar, enlemler de, ama binelrce kilometre öteden bir noktayı vurma şansı verir. Nasıl? Çünkü varlık, ortada olan, nesne, mekan, uzay... belirli bir ölçek-sınır tayini ile dilimlere(ölçüm, ölçekleme!!!) ayrılmıştır, bir ekmeği 10 dilime bölmeniz gibi! Ama siz ekmeği keyfinize göre 10 dilime böldünüz diye, ekmekte de 10 boyut filan olmuyor. Örneğimize göre nedir esas alınan? Dünya ve çevresi! Siz bu çevre-çap dahilinde belirli noktaları merkez alıp, varsayılan doğrular, yaylar vs ile keserek bir düzlem üzerinde ölççekleyebilirsiniz, bu halde bu size o dünyanın neresinde olduğunuz sorunsalına çözüm üretir... Bu arada dünyanın çevresel-çap çerçevesi açısından da 2 boyutu vardır, 3 değil. Neden 2 boyut? Çünkü bu bir dairedir ve daire üzerinde bir noktayı belirlemek için 3. bir noktaya gereksiniminiz yoktur. Noktayı basacağını her hangi bir yer çemberin-dairenin merkez noktası oluverir, ama aynı şey kare, dikdörtgen, üçgen, yamuk için geçerli değil!

Neyse daha fazla uzatmayım, isteyen anlar, istemeyen de kafasının gerisinden anlar. zaten dünya da kafasının gerisinden anlayan kitleler, maddi/manevi/rant/ahmaklık/aftonlanmak/inanç pazarı meydana getirdiği için, kafa gerisine çalışan her türlü teori, üfürük prim yaparken, ardında da sözdebilim dediğimiz, "bilimsel" kelimesi ardına sığınmış KORKUNÇ! ebadlarda bir kirlilik meydana geliveriyor. Birileri üfürmeye görsün, bir anda dindar-hayalperest-fantazi aşığı-kör inançlı milyonlarca kitle üfürüğün üstüne de üfürkler katarak(şeyh uçmaz mürid uçurur) çok kısa sürede, bilimin 100 yılda ürettiğinden, bin kat fazla bir ebadla kir üretiyorlar ve bu kir için 100 yıla ihtiyaçları yok. Bilimin 100 yılda ifade ettiği tüm kelimelerin toplamından bin kat daha fazlasıyla 3-5 ayda böylesine devasa büyüklükte kirler üretebiliyorlar. Kanserli hücre mi değil, o yavaş kalır, tam bir Ebola vakası...

Efendim laf söyledim ama hayal, ossun, o hayalinde gerçekleştiği bir boyut ossun. Al sana 12. boyut. Efendim ben bir laf dışkılladım ne yapalım? At ula bir boyut o dışkının gerçekleştiği boyut ossun onun adıda, al sana 13. boyut. Efendim ben on laf dışkılladımm! Dert mi 10 tane daha boyut salla, o bokların gerçek olduğunu öngördüğün olsun bitsin, oldu mu 23 boyut! Alın size boyut, işiniz gücünüz SOYUT. Alavere, dalavere, fantazi, üfürük, inanç bezirganlığı, inanç sömürüsü, hazır potansiyel kitle sömürüsü, duygu sömürüsü, cehalet sömürüsü, sömürünün, sömürüsünün, sömürüsü->sonuç: Toplumsal cinnet ebadlarında, toplumsal, çığ gibi büyütülen kandırıkçılık, kanmışlık, kapanlar(parsayı götürenler) ve kapılanlar(dana gibi sömürülenler) => ahmaklık, safsata deryası ve bu derya da lafla peynir yürüten lafazanlar ve lafazanlık ve ne yazık ki milyonlarca kandırılmış, dolandırılmış kitle...

Aklıma bi şey geldi ama neyse o'da 25.boyuta kalsın :)

Evrenin yaşı 13.72 milyar ama evrenin çapı 100 milyar ışık yılı civarında.
Bu yüzden sen 30 milyar ışık yılı uzaklıkta galaksi gözlemleyebiliyorsun.

Evrenimizdeki çok hassas ayarların var olabilmesi ancak çoklu evrenlerle açıklanabilir.3 boyutun var olabilmesi de çok boyutun kırılmasıyla açıklanabilir.
Bu kavramlar ve teoriler hayalgücünün ürünü değil, desteklere dayalı teoriler.

Atma Recep diye bir tabir var bilir misin?
Big Bang esas alınırsa, bu ne demektir? 100 Milyar ışık yılı uzaklıktaki bir cisim, kaba bir yaklaşımla(yarısı) 50 milyar ışık yılı uzaklığa! saniyeler gibi bir zamanda varmış demektir. İkincisi, en uzaktan aldığın ışık, yani atıyorum 30 milyar ışık yılı uzaklık, günümüzden 13 milyar yıl önceki MESAFE ya da yayılan ışıktır. Anladın mı Recep?
Peki 30 milyar ışık yılı günümüzden 13 milyar evvelki ışık ise! bu gün o cismin gerçek mesafesi ne olabilir?
Söyleyim yaklaşık-ortalama-kaba 400 milyar yıl!!!! Okudun mu? Ama yazımda zaten dile getirmiştim, okumadan neden cevap yazıyorsun? İkincisi, sürtünme olmadığı sürece ne yoktur? Üçüncüsü ve en önmelisi ışık hızının 100 katı ile sen geri, o cisim ileri gidiyor... Işık hızının 1000 katı bir hızla uzaklaşıyorsun, ama ışık sana geliyor :) Yani Big bang oldu pofff, cisimler ışık hızının 1000 katı bir hızla saçılıyor, ve sen bu hızlar arasında sana senden ışık hızının 1000 katı ile, sende ondan ışık hızının 1.000 katı ile uzaklaşırken ışık size yetişip geçiyor, ama siz yine de ışıktan 1000 kat daha uzun bir mesafeyi kat etmiş oluyorsunuz! Bu da üçüncüsü, anlamadıysanız detaylı açıklarım...

Evrende en uzak ışık 100 milyar ışık yılında alınıyor ise bu güneş yılı olarak yaklaşık şu kadar evvel demektir -> 40 milyar yıl, çeper arasında en uzak mesafe ise 80 milyar güneş yılı zamanı... Big Bang ne zaman demiştin, 13.72 milyar yıl, ne yapacan geriye kalan 30 milyar güneş yılını?

Peki bir galaksi(z8_GND_5296) 700 milyon güneş yılında 30 milyar ışık yılı mesafeye ererse, 13 milyar güneş yılda hangi mesafeye varmıştır?
Ortalama 400 milyar ışık yılı!!!!, peki 100 milyar ışık yılı mesafedeki en uzak cisimler bu gün hangi mesafede olabilir?

Ortalama-kaba 1 trilyon 300 milyar ışık yılı mesafesi! Yar saçların lüle lüle... Kısaca ben demişim Antarktika, sen demişsin gel gözüme mantar tıka. Çünkü yazı uzun geldi okumadın, ama ne hikmetse tamamen okumadığın halde cevap verme sorumluluğu hissedebiliyorsun, ortada ise ciddi bir sorumsuzluk örneği var. Bazılarıda hala kafayı materyalist, ateistliğe takmış, ne alakası var? Materyaliste başka, size başka mesafelerde mi duruyor bu cisimler :)

Hala boyut diyebiliyorsun, yahu boyut, moyut yok, bizim boyut dediğimiz hepi, topu 3 boyuttur, daire için 2 boyuttur, birde ölçek, HESAP için ZAMAN boyutu dahil edilir, tüm bu boyutlar HESAP-KİTAP İŞİ İÇİNDİR ve hesap, kitap için de henüz 5.bir boyut gereksinim olmamıştır. Unutun boyut sandığınız cinler, periler, masal diyarlarını. Çünkü bir daha tekrar ediyorum Boyut dediğimiz nesne, mesafe, mekanları ölçeklememizden ve bu ölçek refeanslarıyla(koordinat) hesaplamamızdan başka bir şey değil. Yani periler boyutu dye bir boyut yok, çünkü ölçeği yok, referansı yok, gözlemi yok, demek ki boyutu hiç olamaz!... Hala perilerin, cinlerin var olduğu hayali boyutlardan bahsediyosunuz ama bilmiyorsunuz ki,
BOYUT != MEKAN(UZAY, ALEM);
ZAMAN != MEKAN(UZAY, ALEM).
(!=) eşit değil işareti...

Boyut !== Mekan(uzay, alem)
Zaman !== Mekan(uzay, alem)

!== Denk değildir işareti..

Yani cinlerin, perilerin at koşturduğu mekanlara bu gün BOYUT tabiri YANLIŞ-HATALI kullanımdır, bunun aslı, faslı ALEM'dir, bu çerçeveye de MASAL ALEMLERİ DENİR, BOYUT denmez. Yani o 11, 24 boyut üfüren Fantastik teoriler(M, holografik evren, sicim) boyut tabirini yanlış kullanıyorlar, alem tabiri kullanmaları gerekir. 24 boyutmuş, ne boyutu, ölçmüş, biçmişler,koordinat mı çıkartmışlar ki, ölçek-ölçü-hesap-belirtim temelli tabir olan BOYUT kelimesini kullanabilsinler!!! Yani ne diyeyim, bu çağda bu kafa, şuncacık ayrımların farkına varamamak ne ile, nasıl mümkün benim aklım almıyor. hee 24 boyut diye atıyorlar ama işin kötü yanı boyut ölçme-ölçekleme-hesap işi, ama diyorlar bu boyutları görmemiz mümkünd eğil! Ulan görmediğini hangi kafa ile ölçekledin, koordinatladın ya da belirleyip, hesapladın ki boyut diyorsun!

neyse.... sizler devam, kirlilik çok ağır zira. Ne yapsakta baş edemiyoruz... Dedim ya bilimin 100 yılda kullandığı tüm kelimeler toplamını, bu kir üretenler 3-5 ayda oluşturabiliyor...

Ben M teorisini şu ana kadar hiçbir dincinin desteklediğini görmedim. Tam tersi karşı çıkarlar. Peki kimler M teorisini destekliyor ya da o teoriye sıcak bakıyor?

ATEİST olduklarını söyleyen, Tanrı'ya inanmadıklarını defalarca dile getiren, dindarlarla sert tartışmalara giren Stephen Hawking (bkz son kitabı "The Grand Design"), Leonard Mlodinow, Edwart Witten, Brian Greene...

Ama dünyanın bir numaralı astrofizik profesörü (!) sayın "spartacus"a göre onlar aslında hiçbir şeye dayanmadan sadece "fantastiklik" olsun diye kafalarından boyut "dışkılayan", din sömürücüsü, cahil, ahmak, dünyaya hiçbir faydaları olmayan, "kir üreten" insanlarmış. :) Vay be...

Eminim ki o boyutları hangi denklemlerle ya da hangi varsayımlarla, hangi açıklamaların zorunlu bir sonucu olarak ortaya attıklarını da bilmiyorsunuz. Bunları araştırmak yerine "dışkılıyorlar fantastiklik olsun diye kafalarından ortaya atıyorlar" demek ile dinci bir yobazın "bilim şeytan işidir kafalarından uyduruyorlar" demesi tamamen aynı frekansta aynı değerde açıklamalardır.

O adamlar da biliyor elbette spekülatif çeşitli kısımlar olduğunu bunu kabul de ediyorlar. Fakat bilimi, evren hakkında anlayışımızı ileriye götürmeye çalışanlar ve ateist olduklarını her fırsatta dile getirenler meğerse "ahmaklık", "din sömürüsü" "dışkılama" yapıyorlarmış da haberimiz yokmuş. :) Sağolsun, dünyanın bir numaralı astrofizik profesörü Spartacus bunu buradan dile getirmeseydi biz nasıl öğrenecektik... :)

Evrenin yaşı ve çapı arasındaki farkın nedeni evrenin sürekli genişliyor olmasından kaynaklanıyor.
13 milyar yıllık bir ışık bize gelesiye kadar belki 40 milyar ışık yılı mesafe katetmiş oluyor.Çünkü bir yandan bize doğru gelirken bir yandan da evren genişliyor ve dolayısıyla ışığın aldığı yol da genişlemiş oluyor.

Ee yani? bu sonuçlar evrenin yaşını etkilemez ki..Evrenin başlangıcını da etkilemez.Işığın aldığı yol ve evrenin genişlemesi olayları farklı şeyler.

Bilinen evren dışında herhangi bir gözlem mevcut değil.Evrenin dışında galaksi falan keşfedilmedi.

Evrenin dışında olan herşey uzay-zamanın dışındadır.Dolayısıyla farklı boyutların içine girer.
Ama sen hem evrenin dışına çıkıyosun hem de boyutları reddediyorsun, böyle bi dünya yok.Böyle bir görüş de yok.

Evrenin dışına çıkacaksan madem diğer boyutları da kabul edeceksin.Ya da boyutları reddedeceksen evrenin dışını ve öncesini de reddedeceksin.Birini kabul edip diğerini etmemek diye bir şey sözkonusu olamaz.

Bu evrene zamanı da dahil ediyorum çünkü space-time birlikte içiçe geçmiş haldedir.Ayrı şeyler değil.

M teorisindeki farklı boyutlar din ve tanrı kavramlarıyla gayet bağdaştırılabilir.
Spartacus de bu bağdaştırmaları farketmiş olacak ki bilimsel teorilere karşı çıkmaya çalışıyor.
Yani tek derdi dini kötülemek olan birisi, bilimi bile reddedecek seviyeye gelebiliyor.
Ben bunu çıkartıyorum.

Kim bağdaştırıyor? Spartacus'un yazısındaki o bahsettiği "ahmaklığı", din sömürüsü "dışkılamayı" kim yapıyor önceki sayfada yazdığım bilim insanlarından ya da benzerlerinden?

"Bağdaştırılabilir" mantığıyla gidersek din ile bağdaştırılamayacak hemen hemen hiçbir teori yok günümüzde. İllaki bağdaştırırlar. Ama benim anlamadığım bu boyut dışkılayanlardan (yani o bilim insanlarından) kimler din sömürüsü yapmaktadır? Dindar insanlarla sürekli debate/tartışma halindeler zaten o isimler...

Dincilerin yobazları olduğu gibi ateistlerin de yobazları var. Karşıt kutuptalar ama tamamen aynı frekanstalar. Benim anlatmaya çalıştığım, savunduğum budur. Zamanında Einstein'ın, günümüzde artık geçerli sayılan teorilerine "metafizik" diye saldıran zihniyet günümüzde de malesef var. M teorisinin doğruluğu ya da yanlışlığı ile ilgilenmiyorum tabi ki yanlış hatta saçma sapan bir teori de olabilir. İlgilendiğim/bahsettiğim şey, kendi felsefi görüşlerini desteklemeyen bütün yeniliklerle saldıran ya da onlara sıcak bakamayan insanlar....