|
Türk İmgesi
İtalyanların Türk İmgesi ;
“ Sultanın kölesi, kulu, güdülmeye muhtaç, yağmacı, küfürbaz, tembel, askerlik ve savaştan başka yeteneği olmayan , mütevekkil, saldırgan , haşhaş üreticisi, kadın düşkünü, bıyıklı, suçluları kazığa oturtan….” Almanların Türk İmgesi ; “ Dinsiz, hoşgörüsüz, kaba, hoyrat,vicdansız, acımasız, ahlak kurallarına saygısız, en korkunç günahları rahatlıkla işleyebilen, inançsız, lanetlenmiş, tavşan gibi koşan…” Fransızların Türk İmgesi ; “ İnsanlar arasında Türkler anlayış bakımından sonuncu.İnançtan ötesini kavrayamayan.Ordu , Türk için gerçek, somut ulustur.İslam dini Türkler üzerindeki etkisi iyi sonuç vermedi. Türkler Müslüman Asyanın Avrupaya karşı savaşan askeri oldu.Müslümanlık Türk dehasına ters düştü.İslam bu yarı Çinlilerden acımasız İranlılar yarattı. “ Laik Batı : Papa’yı öldürmeye teşebbüs eden İslam fanatizmine yada sağcı komplosuna karşıdır. Hristiyan Batı : Türkler’in İslam köktenciliği akımına katılmasından korkmaktadır. Demokrat Batı : Türk demokrasisisnin ekonomik geleceğinden kuşku duymaktadır. Akılcı ve pragmatik Batı : Müthiş Türklerle ortaklık kurmaktansa Türkiye’yi Orta Doğudaki çıkarlarını savunan bir taşeron olarak görmek istemektedir. Batının Türkler hakkındaki İmgelemlerindeki Sebepler 1- Müslümanların , Hristiyanlığı kabul etmediği gibi, reddi inancı.Bu yaygın inanç , Kardinal Neuman’ın Türkler Tarihçesinde izlendiği gibi, Avrupadaki uluslaşma dönemiyle yeniden canlanan Hristiyan akımlarınca benimsenmiştir. 2- Batı ve Avrupanın gelişen teknoloji ve ekonomisi ile dünyaya egemen olmasından sonra gelişen üstünlük duygusudur.Bu gelişim doğu ile ilişkileri önemli ölçüde zedelerken Türklerde bundan payını almışlardır. 3- 19. Yüzyılda Osmanlı egemenliği altında yaşayan azınlıkların milliyetçilik akımlarıyla ulusal bağımsızlık savaşlarının yarattığı Türk imgesidir.Bütün milliyetçi akımların hareket noktası Türke olan düşmanlık ve Türklerin özgürlük düşmanı olarak görülmesidir. 4- Osmanlı imparatorluğunun Birinci dünya savaşında Almanların yanında yer almasıdır. Fransız ve İngilizler bundan dolayı Türk bağımsızlık savaşını düşman ve barbar olarak görmüşlerdir. |
Almanların zihninde Türk imgesiyle ilgili bir aralar basında geniş yer tutmuş bir haber geldi aklıma ,
Bizim Türk gurbetçilerden biri kurban bayramında keseceği danayı apartmanın asansörüyle yukarı çıkarıp ,evinin banyosunda hayvanı kesmişti. Şu evropalılar ne kadar da kötü ,insanlık dışı ,estetikten ,insan ruhundan uzak mahluklar. İnsan hak ve özgürlüğünden hiç anlamıyorlar, dini vecibelerini yerine getirmeye çalışan Türkleri hor görüyorlar. cııık..cıııkk yazıktır!!! ayıptır yavv! |
Batının! İtalyan, Alman, Fransız bilinç altında düşman imgesi sizce nasıl olmalıydı?
Birinci dünya savaşında İtalya ve Fransa'ya karşı savaşmış bir toplum hakkında, bu ülke vatandaşlarının bilinç altlarında sevgi şelaleleri oluşmadığı doğrudur. Çok daha önceleri dış kapısına dayanmış bir Osmanlı'nın torunlarını Almanlar buketler ile mi karşılayacaktı? Boğa, Matadoru ya da salladığı pelerini nasıl görür? Türkler'in, Yunan ya da Ermeni kelimelerinin karşılığındaki düşüncelerini biliyor muyuz? Gerek tarihten gelen gerçekler, gerek güncel yönlendirmeler halkların, diğer halklar hakkındaki bilincini oluşturur. Çok da reel olduğu düşünülmemelidir. Esası, biz kendimizi nasıl görmekteyiz? Olmalı. |
Benim turk imgemi en iyi anlatan soz,
ARKADAŞLAR! GİDİP, TOROS DAĞLARINA BAKINIZ, EĞER ORADA BİR TEK YÖRÜK ÇADIRI GÖRÜRSENİZ VE O ÇADIRDA BİR DUMAN TÜTÜYORSA, ŞUNU ÇOK İYİ BİLİNİZ Kİ BU DÜNYADA HİÇ BİR GÜÇ VE KUVVET ASLA BİZİ YENEMEZ. Mustafa Kemal ATATÜRK |
Bir kisinin bir digeri hakkindaki imgesini anlamak zor istir. sargon'daki akheneton imgesi? mhmmd'deki sargon imgesi? akheneton'daki mhmmd imgesi.
Bir toplulugun bir kisi hakkindaki imgesini anlamak daha da zor istir. TD sitesindeki insanlarin akheneton imgesi, bogazici imgesi vb? TD yönetiminin imgesi ile TD site ahalisinin imgesi de farkli olabilir. Bunun icin epey istatistik yapmak gerekir. Ustelik "imge" zamanla degisebilir de. Artik hemen hicbir konuda "ortak imge" kalmamistir. Yüzdeler konusmaya baslar, onlar da sürekli degisir. Milyonlarca insanin diger milyonlarca insan hakkindaki ortak imgesinden bahsetmek ise cok cok zor istir. Bilimsel metodlar kullanilarak arastirmalar yapmak gerekir. Bunlar icin her yil binlerce arastirma yapiliyor. Peki yukardaki imgeler kim tarafindan ve nasil tespit edilmistir acaba? Bu "imgeler" uydurulmus olmasin.. Bizler etkilenelim de düsmanlarimizi bilelim diye yani.. |
Allah, kuru iftiralardan sakınsın milletimizi...
|
Alıntı:
Gel bizim kazaya gör.:D:D |
Egoist arkadaşım yazını normale çevirirsen yazdıklarını okuyup bazılarına bende düşündüklerimi yazacağım,bu yazım tarzını okumakta zorlanıyorum.
sevgiler |
Alıntı:
Yahu ben gözleriniz yorulmasın diye böyle basıyordum. |
Değişime uyum gösteremiyoruz bakınız bu tarz daha okunabilir oluyor.
Yazdıklarınız doğrudur,biz onlar için değişik nedenlerden dolayı ötekiyiz. |
http://www.answers.com/topic/turkic
genis kapsamli bilgiler butunune sahip(ozellikle dil bolumu)... |
http://www.vimeo.com/4244686
turkcenin ve turklerin tarihi...guzel bir bolum.. |
http://video.google.com/videoplay?do...35814641&hl=en
http://video.google.com/videoplay?do...79715793&hl=en TÜRKLERİN GERÇEK TARİHİ- HALUK TARCAN ( CEVİZKABUĞU ) olarak devamini bulabilir bolum sayfada 1-2-3 diye devam ediyor,ilgilenenlere faydali... |
Saygideger bogazici;
"Turklerin gercek tarihi" tamlamasi, mantiksizdir. Cunku, ya Turk bakis acisinin inancsal dogrulari temelinde bir tarihtir. Ya da Turk olmayanlarin bakis acisinin inancsal dogrulari temelindedir. O yuzden, "Turklerin gercek tarihinden" ziyade; "Turklere gore, dogru tarih" demek, daha uygun olur. Saygilarimla; evrensel-insan |
sayin evrensel insan,
programi izlerseniz, turklerin gercek tarihi oldugunu gorebilirsiniz. saygilarimla |
Saygideger bogazici;
Gercek ile dogru arasindaki farki algilaman icin; "evrensel'in kosesi" ne yazilmis yaziyi okuyabilirsin. Ya da bana gercek ile dogru arasindaki farki ifade edebilirmisin? Tabi gercekci olmak istersen; ama dogrucu olmak istiyorsan, zaten sorun yok. Cunku, senin ideolojik inancsal dogrularinla bakis acin, tabi ki; senin icin dogrudur ve senin algina gore en dogrusudur Saygilarimla; evrensel-insan |
Alıntı:
yau evrensel, hümanistim diyorsun Türk kelimesi görünce kırmızı görmüş gibi oluyorsun. Türk bakış açısı ve inançsal bakış demişsin. Teke tek düşüncelerini savunabilirmisin bana, batının jenerik tarihi karşısında gerçeği inkar etmenin sana bir hümanistlik sağlayacağını düşünmüyorum. kaldı ki , konu Türk tarihi ve forumda AKHENATON var. VArsa bileği yeten HODRİ MEYDAN. |
sayin evrensel insan,
bu bana gore dogru degil, turklerin gercek tarihi yani bugune kadar yazilanlarin disinda..yine ayrintilara takiliyorsunuz...ben video koydum izleyebilirsiniz ama bu sekilde konu dagiliyor.. Alıntı:
|
Saygideger Akhenaton;
Humanizm ile Turk'lugun bagini neye gore kurdun, bilemiyorum. Ustelik sen humanizm den ne anliyorsun ki? Ayrica, "Ben humanistim" diye bir cumle kullandigimi da; hatirlamiyorum. Eger kullandigim bir yer var da; gosterebilirsen, sevinirim. Saygilarimla; evrensel-insan |
Saygideger bogazici;
Iste gordugun gibi; ve algiladigin temelde; dogrular, baska dogrularla yanlislanabiliyor. Ama GERCEKLER YADSINAMAZ. OLDUGU GIBI DOGRULANMASIZ ALGILANIR.Dogrulara gore "uyarlanarak, duzenlenerek" degil. Saygilarimla; evrensel-insan |
http://video.google.com/videoplay?do...24597050&hl=en
TÜRKLERİN GERÇEK TARİHİ- HALUK TARCAN ( CEVİZKABUĞU ) ben gercekleri sergileyen bu videoyu konuyu dagitmamak icin tekrar devamliliga uygun olarak ekliyorum...ve tekrar ekliyorum,ilgilenen arkadaslar devamini bulup izleyebilirler.... |
Alıntı:
Evrensel ben hümanist biliyordum seni neyse boşver bunu, Sadete gelelim , Türk tarihini nerden biliyorsunda İdeolojik bir bakış açısı diyorsun. Bu oldukça iddialı bir söylem, ve konumuzda bu. Sen şu bildiğin Türk tarihinden kısaca bahset sonra ben senden aldığım bilgiye göre konuyu detaya çekicem.Bilmiyorsan beni hiç uğraştırma.:) |
Saygideger Akheneton;
Birincisi "Turk tarihi" ni, hangi tarihten baslatalim. Hatirlarsan, sana daha onceki baslikta, yuruklerden baska bir Turk cesidi olup olmadigini sormustum. Hele, sen Turk bakis acinla ve inandigin dogrularinla, su Turk tarihini ve Turk cesitlerini, bir ortaya koy. Bu cesitleri, ortak Turk yapan ozellikleri veya degerleri v.s. bir sirala. Sonra bakariz. Saygilarimla; evrensel-insan |
Alıntı:
zira, "türklerin tarihi", "türk imgesi" ve "türklük" üzerine kurulu kavramların her biri başka bir "türk" tanımına dayanıyor. öncelikle bu ülkenin türklükle bağlarını açıklayım. sonra tartışalım |
Alıntı:
Evrensel önce sen ana-haritanı ver bakayım , Türk tarihine hakim değilsen senle neyi tartışacam.Bu işler kelime cambazlığına benzemez.Mesela ilk Türk yazıtları nerdedir , yaz bakalım bana tarihe hakim olduğunu bir göreyim. Ondan sonra kimin tarihe bakışı ideolojik kiminki, nesnel tüm forum görsün. Ama önce sen Türk tarihine ne kadar hakim olduğunu belirt. Mesela Türk dili hakkında ne biliyorsun yazıtları neler gibi gibi.... ben konuya hakimim ve yazdığım ve yazacağım her kelimeninde arkasındayım, fakat senin hakim olup olmadanmı yoksa farklı nedenlerlemi Türkler hakkında söylem yaptığını sorulara vereceğin cevaplardan anlayacam. Bekliyorum.:) |
Alıntı:
|
akhenaton, dakka başı hodri meydan demekten ve yeni başlık açmaktansa şu 10 bin yılı bir kanıtla bakalım.
Yaşlandırmalarla birlikte. Habire herkese hodri meydan diyorsun, bir de sen düşünceni söyle de ögrenelim bu 10 bin seneyi. saygılarımla |
Alıntı:
bizim türklükle alakamız ortaya koy sonra onu tartışalım dedim. türklük bir ırkı mı tarif ediyor, bir etnik kültürü mü, bir devlet geleneğini mi? yoksa hiçbiri mi? |
Alıntı:
Konu hakkında araştırmalarınız varmı, yoksa beni yorarsınız sadece. Anadoluda 10.000 avrupada 16.000 bin , Rus, Fransız, macar, Çin bilim adamlarından yazıcam, kalifornia üniversitesinin yahudi tarihini doğrulamak üzere üniversitelere verdiği Türk tarihi bilim adında tüm dünyaya nasılsa verildi. Anadoluda 10.000 avrupada 16,000 rakamı Anti-tezci tarihçiler tarafından tenkit dahi edilemedi.Hepsinin savunmaları elimde mevcuttur. Anadolu topraklarında sevr'i dayatmaya çalışsan zihniyete göre türkler göçebe barbar, 1071 de anadoluya gelmiş miş miş miş. Önce karşımda bu konularda yazabilecek , iddiasını kanıtlayabilecek birini bulayım hemen yeni bir başlıkta GERÇEK TÜRK TARİHİ altında yazmaya başlayacam .Ben iddiamın arkasındayım, ya bu tarihin doğru olmadığını söyleyen batı Judaist bilimcileri ?????? |
Alıntı:
Şu avrupa topluluğunun yaptırmış olduğu gen haritalarını önüme çıkaracaksanız bence hiç denemeyin.Benden kısa bir not size. Evet evrenselden cevap bekliyorum.:) |
Akhenaton sürekli aynı şeyi yapıyorsun,
buraya bize bilgi saçmaya değil, bizi yenmeye gelmişsin anlaşılan. ama açıkcası tavrın buysa, birisiyle dövüşmek hiç ilgimi çekmiyor şu anda. bir şeyleri tartışıp düşünüp öğreneceksek yapalım. yoksa evet biz de yorulmayalım. |
Alıntı:
|
Alıntı:
Başlıkta bir iddia ortaya atıldı bende buna cevap verdim. İddia sahibi iddiasını kanıtlamakla mükelleftir, en azından resmi tarihten alıntı yaparak Türk tarihine böyle bakıyorum diyebilir bende anında gerek somut kanıtlarımla gerekse antropolojik , kozmolojik, ve kozmogonik kanıtlarımla devereye girerim. İddia sahibi ben değilim.:) http://img22.imageshack.us/img22/4302/semas.jpg |
Allah özene bözene yaratmış..:D..Diğerlerinin başı kelmiymiş ..Bunu da yaz..
|
Cro Magnon magaraları İÖ 35.000
Daha eskisini bilmiyorum. Akhenaton oyun oynamaya çalışacagına ve resimlerle oynayacagına düşüncelerini yaz ve tartışalım. Ama blogunda oldugu gibi başkalarından c/p olmasın. Ben İngilizce bilmiyorum. Mümkünse ana dilinle hitap et. Senin için çok önemli ya. İlginç Türk kaynaklarını da yabancı dilde vermeye çalışıyorsun. saygılarıma |
Saygideger Akhenaton;
Benden veya herhangibir yazardan cevap beklemeden once; sen ne diyorsun, Turk nedir?, kime denir? neden Turk denene, Turk denir? neye gore, hangi verilere gore; Turklugu belirlersin? Bir cografyayi veya toplumu Turk yapan ozellikler nelerdir? v.s. temelli, su Turklugu, bir kendi dogrularinla masaya yatir, ondan sonra cevap bekle. Saygilarimla; evrensel-insan |
Alıntı:
Cro Magnon adamın ve afrika çıkışlı evrim teorisi ideolojiktir ve bunu size evrim başlığı altında somut kanıtlarıyla yazdım fakat siz ayet gibi bazı kavramları ezberlemişsiniz ve teorilerilerinizin yanlışlığını gösteren kanıtlara ki , bunlar somut dahi olsa inanmıyorsunuz. Tabi bu noktada size kızmıyorum, batının jenerik tarihinin 2 ayağı vardır. Birisi kilise diğeri ise darwinci evrimdir.Bakınız burda darwin iyi niyetli olabilir. Eleştiri getirdiğim darwin değil, darwin teorisinin kilisenin insana biçtiği tarih anlayışı içinde şekillendiriliyor olması. Kilise anlayışı şeklinde ortaya konulmuş ve adına bilimsel tarih adı verilmiş bir şablon var. Ve bu şablonu Türk tarihi bozuyor. Gerek kilsenin insanlık tarihi anlatımını gerekse bilim denilen ortodoksin yahudi tarihini onaylamaktan başka hiç bir görevi olmayan insana kapitalist üretim artışından başka hiç bir şey vermeyen bu kast yuvalarının tüm tarih anlayışı birden çöp oluyor. İşin ilginci nedir sayın dilaver bilirmisiniz, Marksizmin , sözde bilimsel olduğu iddia edilen bu düşüncenin , anti tezinin taaa bağrından çıka gelip sadece anti tezinin argümanlarını tekrarlıyor olması. Cro -magnon adamının 35.000 biçen teori Şölgentaş'ta 16.000 lik yazıları hep görmezden geliyor. Konuda size istemediğiniz kadar arkeolojik Türk tarihi sunarım fakat siz ideolojiksiniz.Batının jeneriği üzerine kurgulanmış bir düşünceyi savunuyorsunuz ve Türk kelimesini duyunca hemen aklınıza Irkçılık geliyor.Belki kimliklerinizden sıyrıldığınız zaman gerçeği aramaya başlayacaksınız.O zaman beni daha rahat anlarsınız. ( ha bu arada blogumda bilim teknik dergisinden alıntılarım vardır.Bilim teknik ücretli bir sistem olduğu için bazı yazıları insanlara sunmam size c/p gibi geldiyse söyleyin kaldırayım.ben bunun için birde zahmet çekiyorum pff leri türkçe karakter sorunlarıyla uğraşıyorum falan filan.emeklerim bile sizi sıkmış.:) ) |
Alıntı:
Bakınız ben tek bir başlıkta çok fazla konuya girmekten kaçınırım.Sonra konu amacından çıkar.Yazmış olduğunuz herşeyi inceleriz. Fakat siz önce iddianızı ispatlayın ve Türk tarhinin ideolojik olduğunu kanıtlayın. |
Saygideger Akhenaton;
Diger yazarlari bilemem ama; benim herhangibir iddiam yok. Iddia eden sensin. O yuzden neyi, neden iddia ettigini ortaya koy ki; bizde bakalim iddiana ve ona gore curutelim. Saygilarimla; evrensel-insan |
Alıntı:
Allah alllahhhhh yahu evrensel sen yaşlandın heralde.Boğaziçine yazdıklarını baştan okumanı tavsiye ediyorum.Ve yukarıya basmış olduğum şemanında arkasında olduğumu söylüyorum. Bak benim ortaya koyacağım şeyleri boğaziçi video halinde siteye verdi.Buyur çürüt. |
| Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 18:23 . |