Evrim ve Ateizm Karşıtı En Saçma 10 İddia
 

http://www.youtube.com/watch?v=Xs3AqfMSr10

(Düşünen Ateist) en sevilen 10 yaradılışçı argümanı.

Tatmim edici yanıtlar içeren, güzel hazırlanmış video. tavsiye ederim, paylaşmak istedim :wave:

Açıkcası top 10 un her numarasına ayrı bir kahkaha attım. O kadar saçma bir videoki. Yaratışcılar tarafından "canlı ile canlı" arasında kurulan bir bağlantıya karşıt cevap vermek adına; yapımcı "canlı ile ülke" arasında bir örnek vererek kanıt oluşturmaya çalışıyor vs.. hepsi birbirinden tuhaf ve bilimselliği baz aldığını söyleyen bir teorinin savunucularının bilimsellikle yakından uzaktan alakası olmayan fıkra gibi bir videosu. Bende daha yaratıcı olmaları lazım video yaparken. ( pardon yaratıcı dedim, daha kreatif olmaları lazım ^^ )

Sayın leaff.Siz yaratılışçılar hurda yığını nasıl boinge dönüşemezse hücrelerde insana dönüşemez denildiğinde ''canlı ile cansız'' örnek verilir mi diyecek kadar samimi olmanızı umuyorum.
Madem ülke ile canlı örneğini beğenmediniz size şöyle soru sorayım.
Bir çocuğun dünyaya gelmesi için illa babanın dedenin büyükdedenin ölmesi mi gerekir?

güzel bir özet olmuş.siyaset meydanında evrim tartışmasında ben maymundan gelmeyi kabul etmiyorum demişti seyircinin biri.düzey bu olunca ne desek boş ama düşünen sorgulayan insanlar ikna edilebilirler tabi o ayrı.

http://video.google.com/videoplay?do...darwin&view=3#

programın linki burda.

Arkadaşlar kusura bakmayın.Ama yeni başlık açmama izin verilmiyor.Ben de sorumu buraya soracağım.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ildown_man.jpg

Piltdown Adamı (Latince: Eoanthropus dawsoni) 1912 yılında Uckfield, East Sussex, İngiltere'de ortaya çıkarıldığı iddia edilen sahte kafatası ve çene kemiği fosili. Fosili bulduğunu açıklayan kişi amatör arkeolog ve koleksiyoncu Charles Dawson'du, bulunduğu iddia edilen türün Latince adı, onun soyadından türetildi. Bilimadamları başlangıçta fosilin o güne kadar bilinmeyen erken dönem bir insan türüne ait olduğunu düşündüler. Ancak zamanla fosilin gerçekliği konusunda tartışmalar arttı. Özellike paleontologlar ve evrim biyologları Piltdown Adamı'na kuşkuyla yaklaştı. 1953'te Piltdown Adamı'nın bir sahtekârlık olduğu kesinlikle ortaya kondu, kafatası modern bir insana, çene kemiği ise bir orangutana aitti. Kafatası, eski görünmesi için bir demir çözeltisine ve kromik aside batırılmıştı. Çene kemiği, yaklaşık 500 yıllık bir orangutan fosiline aitti.

Piltdown Adamı, tarihteki en ünlü ve önemli sahteciliklerden biridir. Zira ortaya atıldığı andan itibaren insanın evrimi konusuna büyük ilgi çekmesine rağmen, sahte olduğu ancak 40 yıl kadar sonra kanıtlanabilmiştir.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Piltdown_Adam%C4%B1

Burada verilen bilgilerin hepsi doğru mudur?Doğru ise sizce neden böyle bir sahteciliğe başvurulmuştur?

Neden böyle bir sahtekarlığa başvurulduğunu sen öngöremiyor musun ki, bize soruyorsun??

Çok büyük bir ihtimalle, çıkar ve menfaat sağlamak için başvurulmuş.. Bu sözde fosili satarak yüklü miktarda para kazanmıştır bahsi geçen sahtekar.. Zaten günümüzde de Çin gibi ülkelerden buna benzer sahte fosiller her zaman geliyor.. Ama bilimadamları bu fosilleri kataloglamadan önce uzun bir süre üzerinde araştırma yapıyorlar.. Ve eğer gerçekse kataloglara dahil ediyorlar.. Tabii ki yukarıdaki tarihi de göz önünde bulundurursak, o zamanki araştırmalar bu fosilin gerçek olup olmadığını konusunda yeterli değişmiş anlaşılan.

Bu fosilin gerçek olmadığını ortaya çıkaranlar da yine evrim biyologlarıdır.. Bilimde sahtekarlık olmaz.. Eğer sahtekarlık aramak istiyorsan, hacı hoca takımına doğru bakman gerekiyor.

Sangre’ninde dediği gibi bazı çıkar amaçlı ya da diğer bilim adamlarıyla rekabetten dolayı böyle durumlarla karşılaşılabiliniyor.

Bilim adamları arasındaki fikir ayrılıkları zaman zaman gerçeğe dayalı olmayan böylesi örnekleri ortaya atmaya itiyor.. İddia edildiği zamanda teknoloji yetersizliği nedeniyle sağlaması yapılmıyor ve bir süre doğru olarak kabul ediliyor.. Bunlar sadece geçici durumlar olduğu için o kadar da önemsemek gerekmiyor..

Amatör bi arkeolog böyle bi iddiada bulunamaz.. Arkeolog böyle bir şeyle karşılaşırsa (kafatası, kemik vs.), araştırma yaptığı yerin tarihiyle ilgili olarak sadece tahminde bulunur.. Bunun sağlamasını osteoarkeoloji dalındaki uzmanlar yapar..

Evet ben öngöremiyorum ve size soruyorum.