CENNETTEKİ HURİLER KADINMI ERKEKMİ
 

kur-an da söz konusu hurilerin geçtiği yerler

İşte böyle! Onları iri gözlü hurilerle de eşleştirmişizdir.(Duhan-54)

Ve biz onları parlak,iri gözlü hurilerle eşleştirmişizdir.(Tur-20)

Cibinliklerde gizlenip duran huriler.. (Rahman-72)

Göğüsleri tomurcuklanmış yaşıt kızlar-Nebe-33

Sağ Ehli için cennette bakireler, yaşıt, kocalarına düşkün olan
hanımlar hazırladık.Vakıa-36/38

İri gözlü huriler… Titizlikle korunan inciler misali;yaptıklarına karşılık olarak. (Vakıa-22-24)

Kur’an erkek egemen bir cennet mi oluşturuyor?” Uzun süre düşünüp değişik açılardan bakmaya çabalasam da çözemedim bu konuyu cennetteki huriler kadınmı erkekmi *

erkek ve kadın olmasından ziyade o bahsi geçen huriler ve kadınlar kullar için yenidenmi yaratılacak yoksa yaratmış olduğu kullarındanmı taksimat yapacak.

Re: CENNETTEKİ HURİLER KADINMI ERKEKMİ
 

Ulaş kardeş yanlış mealler alıntılıyorsun.Aşağıdaki linke tıkla huri nedir ne değildir?Sabırla okursan Kur'an ne demek istiyor anlarsın.

http://63.231.71.139/forum_posts.asp?TID=1537&KW=huri

Esen kal.

Re: CENNETTEKİ HURİLER KADINMI ERKEKMİ
 

hiramusta çok sağol

Re: CENNETTEKİ HURİLER KADINMI ERKEKMİ
 

Rica ederim.Sen de sağol.

Cennetteki kadın hizmetkarlar huri erkek hizmetkarlar gilman olarak geçer, ilginç bir noktada Yasin suresi 56. ayette mevcuttur, (herhalde eşini hurilerden kıskananlar için yazılmıştır) orada (Cennette) eşleriyle birlikte olacakları söylenmektedir.. Bu hesaba göre eşlerden birinin dini vecibeleri yerine getirmesi yeterlidir, diğeri rahatça tüm dünya nimetlerinden faydalabilir:)
Hakikaten kuranı anlamaya çalışarak okudukça ve beynimizi kullanarak yorumladığımızda çok ilginç çelişkileri yakalamamız mümkün olabiliyor..

Huri kavramı ilk kez Zerdüştlükte ortaya çıkmış. Tevratta yok bildiğim kadarıyla. En azından İsrailoğullarının Babil Tutsaklığına kadar yani Zerdüştlükle tanışana kadar olan bölümlerde yok.

Şinvat köprüsüne (sırat olmuş zamanla) de ilk kez Zerdüştlükte rastlıyoruz. Yer altı dünyasında 3 günlük ölümden sonra ruh yükseliyor ve köprüye geliyor. Ahura Mazdah (ki Allah kavramı gibi iyi ve kötünün birleşimi olan bir ruh değil, sadece iyiliği temsil eden bir ruh)ya göre iyi olanlar şinvat köprüsünden geçerken köprünün diğer ucunda BİR TEK hurinin mevcut olduğuna inanıyor Zerdüştler. Zerdüştlük tek eşliliği tavsiye eden bir inanç olduğu için köprünün diğer ucunda da tek bir eşin olması oldukça olağan hatta zorunlu.

Huri kavramının İslama girişinde ise Arap örflerinin, Arap çokeşliliğinin izlerini Huri'lerin çoğalmasıyla anlıyoruz. Toplumun örfü ne yöndeyse cennette bulacakları/kendisine vaad edilenler de farklı olmuyor/olamıyor.

Invi, siz de haklısınız.
:)

Ama bu istekleri örfün, kültürün, birikimin, etkileşimin, coğrafyanın şekillendirmediği anlamına gelmiyor ki.

Adamların bu dünyada ellerinin altında sayısız cariye ve güya azami sınırı belirlenmiş eşleri var. Libidolarının durumu da ortada. Öteki tarafta tek eşlilikle sınırlandırmaya kalkışsak adamlar seve seve cihat yaparlar, cennet rüyaları görürler miydi?

Adamların Arap çöllerinde suları yok, gölgelikleri az, sıcak mı sıcak... Aynı koşulları öteki dünyada sunmaya kalkışsak cennetin onlar için anlamı kalır mıydı?

Çok yönlü düşününce örfler, adetler ve istekler bazen aynı bazen zıt vaadleri gerektiriyor.
velhasılı,
siz de haklısınız :)

Adem'in varlığı ise sizin inancınız gereği ortaya koyduğunuz sav ve sonuç. Ben bu kadar farklı coğrafyalarda bu çeşitlilik ve özellikte (göz, ten rengi, bünye v.s.) insanın varlığını Ata Adem'le açıklayamıyorum.
Başlangıçtaki kabulleriniz farklı olunca o kabuller doğrultusunda farklı sonuçlara varmanız kaçınılmaz.

Tüm ön kabullerinizi bir tarafa bırakabilseniz belki daha farklı sonuçlara ulaşırsınız.

hiramusa nin verdigi linkde okuyabildigim , anlayabildigim velakin kafamin bastigi kadari ile
ortada huri muri yok sadece SEBZE ve MEYVALAR var!!
Bunca gurultu patirdi bunca kan , gozyasi insanlara cektirilen azaplar bunun icin miydi be alim!!
binlerce yil , insanlarin din alimlerinin , hocalarin anladiklari gunumuzde nasil oluyorda sebzeye meyveye donuyor ki oda ilginc!
Insanlar gelistikce medenilestikce , ahlak anlayislari ust sinirlara ciktikca kisacasi uygarlastikca dunun insanlarina normal gelen olgular bizi rahatsiz ediyor !
Erkek egemenli cennet anlayisi ,o cagin insanlarina normal gelirken , hatta ve hatta bundan 100 yil oncesi islam toplumlarinda bir rahatsizlik yaratmazken bugun toplumun uygurlasmasi kadin ve insana bakisin degismesi sonucu bu yazilanlari bu bakis acimiza gore yorumlama ihtiyaci duyuyoruz , cunku asli gibi kalirsa bu bize yanlis geliyor !
Kutsal metinlerin yanlis olmayacagina olamiyacagina dair olan inacimizla celismesi ise bizi degisik arayislara yonlendiriyor , yeniden YORUMLAMA gibi , gunumuzun ahlak ve insani bakis acisina UYDURMA gibi ,,
AMA OYLE DEGIL ISTE , o huri orda huri , gogusude yeni tomurcuklanmis , muhammedin soylemek istedigi , araplarin anladigi , ondan sonraki yuzlerce neslin bir tamam okuyup anladigi da BU ..
DEGISEN kuran degil, degisen orda yazilanlar degil , degisen bizim ahlak normlarimiz , insana kadina bakis acisimiz
Binlerce yildir insanlarin O SEKILDE ANLADIKLARI O insanlari rahatsiz etmemis , onlarda ama burda bir hata var boyle OLMAMASI lazim diye bir dusunceye sevk etmemis CUNKU ORDA YAZILANLAR O DEVRIN O ZAMANIN AHLAK ve KADINA BAKIS ACISINA <<TERS>> GELMEMIS...
Kabul edin , degisin ne kuranin harfleri ne kuranin soyledigi ne meyve nede sebze ! DEGISEN SIZSINIZ cunku yasadiginiz toplumun ve dunyanin disinda degilsiniz ..

Hayatta bana kimsenin açıklayamadığı ve hep hüsrana uğradığı konudur ADEMİN İLK İNSAN OLUŞU.. Eğer bu doğruysa tüm çapraşık ve sapkın ilişkilerin sebebi ALLAHTIR.. Düşünsenize, ademi yapıyor, ademin parçasından havvayı, sonra onları çiftleştiriyor, doğan çocukların hepside kendi aralarında cinsel ilişkiye girip, (belkide anne babalarıyla da) insanlığı oluşturuyorlar.. BÖYLE BİR DİN İNSANLIĞA NASIL güzel AHLAK TAVSİYESİNDE BULUNABİLİR...ENSEST ilişki dinlerin temelini oluşturan EN SAPKIN teoridir. Sırf bu yüzden bile din diye birşey olmadığını kabul etmek gerekir..

Tüm insanlara geldiği söylenen kuranın peygamberin cinsel hayatına ne kadar önem verdiğini ve o konuda ne kadar yer ayırdığını irdelerseniz bu bile İNANMAMAK için önemli bir sebep..Kuranın önemli bir bölümü peygambere özel cinsel danışmanlık şeklinde ve her ne hikmetse tüm gelen ayetler peygamberin lehine. Aişenin onu aldattığına yönelik dedikoduları önlemek için bile koskoca bir sure gelmiş, (Biraz dikkatsiz ve özensiz hazırlnamış bir sure çünkü peygamberide zan altında bırakıyor gibi..:)

Milyarlarca insanlar niye inanmış bu dine diyen arkadaşlar bilmeli ve övünmelidirki bu milyarların en bilgililerindendir kendileri.. kimin dinini ne kadar bildiği yönünde ciddi araştırmaları olan birisi olarak söylüyorum inandığı tanrının dininin ancak % 20 sini bilen insan sayısı bile 10 binde bir kadardır. İnandığını söylediği, bu dünyasını ve her ihtimale karşı varsa deyip öteki dünyasını da kapsayan bir öğretiyi bile HİÇ bilmeyen ve sadece ÇIKARCI bir yaklaşımla İNANDIĞINI söyleyen insanlardan çok şey beklememek gerek..(tüm hırsızlık yolsuzluk ahlaksızlıklarını görüyor olmalarına rağmen hala oy verdikleri politikacılara bakmak anlamak için yeterli)

HER ŞEYE KADİR olan bir YARATICININ! dedikodular çevresel etkiler örfler adetler gibi şeyi kafasına takıyor olması absürt bişi, ÖRFÜ ADETİ kafasına takan ASIRLIK putları ve inanışları nasıl dışlamaya kalkar.. SIFIR MANTIK.

Son olarak MUHAMMED asrının en önemli politikacısı bence, kuranda onun zaman içinde tamamlanan politik manifestosu, ÇÜNKÜ kuranda sorulara her tarafa çekilebilecek, zayıfıda güçlüyüde tatmin edecek, savaşıda barışıda destekleyecek şeylerr var..
dünyayı bir eşya ALLAHI üretici, KURANIDA kullanma kılavuzu olarak ele alırsak; Kullanma kılavuzunun baştan verilmediğini, DÜNYA arıza çıkardıkça, TAMİRCİYE (muhammed) bölüm bölüm yollandığını düşünmek ALLAHIN hiçte ileri görüşlü olmadığını ortaya koyar.

Şimdilik bu kadar.