evrim teorisi'ndeki en büyük hata ...
 

Eğer evrim teorisi sadece şu olsaydı o zaman buna inanılma ihtimali vardı:

Evrim teorisi canlı nın bulunduğu ortamda şartlarını daha iyi hale getirmeye yönelik gelişimleri uygular, ona zarar veren özelliklerini de köreltir yok eder..

bu durumda evrim teorisinin canlıya özel bir amacı olabilir, ancak asla ekosisteme özel bir amacı olması ihtimali olamaz.

En basitinden: erkek ve dişi olarak kendi içinde ayrılan bizler veya hayvanların anotomileri farklıdır. ve fakat neden üreme için iki cins (erkek ve dişi) birbirine uyumlu ve birbirinden hoşlanıcı yaratılmışdır. Hatta bazı canlılarda ölüm tehlikesi dahi olduğu halde (örümceklerin dişileri erkeklerini öldürebilir çiftleşme sırasında) üreme yaparlar. Peki evrim nasıl oluyorda farklı bireylerde tek bir amaca giden işlemleri büyük bir planın parçası olarak yerine getiriyor. Ve nasıl oluyorda canlının ölüm durumu dahi olduğu halde bunu yapıyor.

Üreme örneğinden başka:
Neden canlılar arası bir sistem (ekosistem) var. Ve evrimle gelişen canlılar bu sisteme uygun gelişmişler. Yoksa evrim canlıları evirmeden önce ekosisteme uygun ve diğer canlılara uygun durumları da mı hesaplıyor ve bunun mantıklı olan cevabı "nasılı" nedir ?

eğer başlı başına bir eko sistem olmasaydı, o zaman evrim tamam derdik. ama nasıl oluyorda doğa da bir sistem oluşturmuş ? bu ekosistem planına uygunluk neden geliyor ? benim gelişimim neden başkasının gelişimine uygun bir ortam oluşturmalı ?

bildiğiniz üzere ekosistem o kadar düzenli ki, ona dışardan müdahaleler sistemi bozmakta. Buna iki örnek var:

1ncisi:
afrikada ceylan zebra türü hayvanların bulunduğu bir yerde aslanları avlayan bir grup afrikalı. sonuçda bu otçul hayvanların sayısını artırıyor ve sayıları artan bu hayvanlar savanadaki otları bitirip bölgenin kuraklaşmasına sebebiyet veriyor. o da zincirleme başka sonuçlar doğuruyor. belgeselde izlemiştim.

2nci örnek;
DDT denilen ilaç tarihinde bir Alman Kimyacı Othmar Zeidler bulunmuş. bulunduktan 65 yıl sonra İsviçre`li Kimyacı Müller tarafından `böcekleri yok ettiği anlaşılmış` ve bu kişiye bir de üstüne 1948`de Nobel ödülü verilmiş. :D
Ne de olsa her şey insan için değil mi? Bakın neler oldu DDT`nin ilerleyen yıllardaki öyküsünde! Endonezya`nın Borneo Adası`nda Dünya Sağlık Örgütü`nce 1950`li yıllarda sıtmaya karşı DDT kullanıldı.
İlk yıllarda çok başarılı (?) bir mücadele ile sivrisinekler ve sıtma hastalığı kontrol altına alınmış ancak bir süre sonra veba salgını ortaya çıkmış ve yerlilerin sazdan yaptıkları damları başlarına çökmeye başlamış. Bilimsel çalışmalar yapılmış ve DDT`nin tırtılların düşmanı olan faydalı böcekleri öldürdüğü anlaşılmıştır. Predatörleri ortadan kalkan tırtıllar çoğalmış sazları yemeğ e başlamışlar evlerdeki hamamböceklerinden bulaşan DDT beslenme yolu ile hamamböceklerinden kertenkelelere geçmiş ve o*nların da ölümüne neden olmuştur. Bu şekilde tüm ekosistem bozulmuş. Kedi popülasyonu azalınca bu defa adada fareler artmış ve veba salgını çıkmış. Sıtma hastalığı tedavi edilebilir ama ekosistem `asla`.

işde bu karmaşık ekosisteme insanın müdahalesi ile böyle örneği çok zararlar ortaya çıkmışdır.

canlının kendisi karmaşık olduğu halde aynı zamanda yaşam alanıda bir o kadar düzenli. bir canlıyı evrim eviriyorsa acaba ekosistemi kim eviriyor. evrimin bir amacı bir planı mı var ?

evrim teorisi çıkmazlarla dolu, her çıkmaza hazırda bekleyen askerler gibi bir şeyler uydurmaya çalışan sözde bilim adamları da mevcut. ya tutarsa diyerekten, bu bilim adamları gerekirse uydurma işlerde yapdıkları çok biliniyor zaten.

Evrimin bir amacı yok. Evrim, adı üzerinde temel prensibi olan evrilmekle alakalı bir mekanizma inceleme bilimidir. Evrim her şeyi iyileştirmeye çalışır gibi bir savı şimdi siz uydurdunuz. Bu tip sıfatlar ancak dindarlar tarafından var olmayan ya da cansız varlıklara yapıştırılır. Evrimin, canlılığın her an gözlemleyebildiğimiz ve yaşadığımız evrelerini açıklamaya çalışmaktan başka bir gayesi yoktur. Sizlerin yaptığı gibi bir puta sahip çıkmak, bir putu yıkmaya çalışmakla da ilgisi yoktur.

Şöyle düşünün Türkçe konuşuyoruz ve Türkçe okuyup yazabilmemiz için bir takım kurallar ve mekanizmalar tanımlamamız gerekiyor. Biz bu kurallar ve mekanizmalara dilbilgisi ya da ingilizce grammer diyoruz. Evrim de aynen dilbilgisi gibi bir kurallar ve mekanizmalar bütünüdür. Tüm sadeliğiyle birlikte işin ana teması budur. Tüm bu evrim karşıtlığı sapıklığı ise dindar inanışlardaki akla uygun olmayan sapıkça masalların kökünden sarsılıyor oluşundandır.

Sizi algılamakta cidden zorlanıyorum artık, zekanız evrimi anlamaya yeterli değil diyeceğim ama sizin ateistlere yaptığınız gibi küstahlaşmak da istemiyorum. İmanınız zedelenir sanarak kitap da okumuyorsunuz, bu forum sizlerle usanmadan nasıl uğraşıyor merak içerisindeyim.

o zaman aynı düşünüyoruz bak evrimin bir amacı yokmuş. olsaydı bu şekilde ekosistem olurdu. demekki yok o zaman ekosistemi evrim açıklayamazmış. bak aynı fikirdeyiz.

demek ki bu işler evrimle olamıyor. tesekkürler..

Ekosistem, bir "amaca" binaen oluşmuş bir sistem değil. Onun sistem olduğunu şimdi biz adlandırabildiğimiz için söylüyoruz. Ekosistem biz söylemesek de var ve çalışır durumdadır.

Siz bu düşünce yapısıyla üzerinde hiç bir canlı izi bulunmayan ama su kanalları, buz okyanusu kalıntıları bulunan gezegenleri nasıl açıklıyorsunuz? Belli bir tasarımcının eskiz çalışmaları mıdır yani onlar?

bu sistem planlı değil mi ? düzenli değil mi ? bir canlı evrim geçirirken diğer etrafındaki yüzlerce canlıyla bir ekosistem içinde uyumlu olabilmeyi nasıl beceriyor ?

kendini kurtarsaya canlı, gidiyorda başkasını da düşünüyor :)

---------------------------------------------------

peki neden evrimciler yalanlar söylemişler..

Ida Sahtekarlığı Ida Fraud (Ayda)
“İnsanın en eski atası”, “mükemmel bir kayıp halka”, “dünyanın sekizinci harikası” demişlerdi.

sonuç ney pekala:
Mükemmel şekilde korunmuş bir lemur fosilinden başka bir şey olmadığı ortaya çıktı.

ee niye benzeri bunun gibi çok olan yalanlar var ?

bu video'da sorularına cevap geliyordur herhalde.

mahirzz

dünya yaklaşık 4,6 milyar yaşındadır ve ekosistem bu süre içinde organizmalarla cansız çevrenin uyumu ile oluşmuştur

şayet canlılar dünyada bulunan elementlerle evrilerek oluşmuş ise zaten bu sistemin içinden çıkılamaz demektir ,bir bütündür artık ,zaten ekosistemin bozulması bazı canlıların yok olması veya karşı savunmaya geçebilecekse birtakım korunma yolları ile doğal olarak hayat savaşı verecektir ,ama bu süreç göz açıp kapayıncaya kadar olabilecek bir süreç değildir

birde öncelikle çıkarılması gereken gözlük herşeyin MUHTEŞEM olduğu gözlüğüdür.kaç tane ekosistem gördün de bizimkine muhteşem diyorsun.düzenli, güzel diyorsun ki.hayranlık cahilliğin kızıdır.öncelikle sistemin güzel olduğu fikrini kafandan at.

evrimin çıkmazı var tabiki insanlığın bilimsel bir teorisi.yerine yaradılış mı getirelim peki?neresinden tutsan elinde kalıyor.hiç bir şeyi açıklıyamıyo.ben sana soruyorum sadece neden %98.6'sı bizim genlerimiz olan şempanzeler var dünyada?çünkü ortak atadan geliyoruz.Yaradılışçı ne der çok merak ediyorum?allahın hikmetinden başka.neden canlıların %99'unun soyu tükenmiş.çünkü muhteşem, mükemmel değiller o yüzden.

ps:bilimsel bir teoriye inanılmaz.ben evrime inanmıyorum, yerçekimine inanmadığım gibi.ikisini de biliyorum.bilmek bilim, inanç din :D

Bu tarz adam!!lar iki tersyüz edilmiş ZEKA!!! dolu cümle ile evrimi altüst edip yıkacaklarına inanır. Onun dışında cinlere, meleklere, şeytana inanır.

Ekosistemin ne olduğunu bilmez, evrimin bir amacı olduğunu zanneder.

Artık bu ZEKA!!!! dolu cümlelerine cevap vermekten bıkmış olsakta bu ZEKİİİ arkadaşımızı bulmuşken faydalanalım isterseniz.

Bende bilemediklerimi sorayım belki o engin bilgisi ile bizi aydınlatır.

- Bana bundan 500 milyon yıl öncesine ait koyun olur, keçi olur, deve olur böyle bir memeli fosili bulunmuşmudur söylebilir misin? Bulunmamasını neye bağlıyorsun izah edermisin?
- Evrimi tamamen mi reddediyorsun (bilimsel teorisi reddetmek ne demekse) yoksa aynı tür içinde değişimler için ne dersin?
- Hep sorduğum soruyu sana da sorayım. At ile Eşek, Aslan ile Leopar akraba türlerdir desem ne dersin yok olmaz öyle şey demeni bekliyorum açıkcası :)

sen kaç tane gördün ki bundan daha iyi, bak insan bozuyor.. işde ispatı düzgünmüş ki demek her müdahale onu bozuyor.. en iyi müdahale ney ?

öyle kameranı alacaksın, uzaktan çekeceksin, ellemek yok, hatta kameranı bile öyle açıkda bırakmamalısın, onu kamufle etki, ekosistemi bozma...

öyle yapıyor bilim adamları.