Evrenin şekli formu biçimi
 

Evrenin biçimini bilmenin insanlık için faydası var mı bilemem ama merak insanlara bu soruyu sorduruyor.

Evrenin bir formu olsa kenarları olmak zorunda kenarı varsa , o kenar yeni bir formun başlangıcı oluyor. Halbuki " evrenin dışında ne var " sorusuna "dışı yok " cevabı veriliyor. Bu cevap bana sacma sapan geliyor yada kaçırdığım bir bilgi var .

Evrene sonsuz derken algım onun küremsi bir şekilde oldugunu söyluyor. Çünkü küre olanda dön dolaş çıkış yok. Sonsuza kadar içindesin.

Evrenin düzlemsel olduğunu söyleyenlerde var.
Bunum nedenide ışığın egilmeden bükülmeden sonsuza dek aynı yönde gitmesi , ki zaten ışık küremsi bir evrende kırıla kırıla belkide tekrardan başladıği noktaya geri döner .
Bu durumdada komik bir hal olusur. Düşünsenize dunyadan çıkan bir ışık kırıla kırıla milyonlarca yıl sonra bize geri dönüyor ve bizde onu bir yıldız bir galaksi sanıyoruz.
Aynı alttaki bakır borunun bükülmesi gibi


Evrenin dışının olmadığı söyleminin bir tek cevabı olmalı o da , evrenin sonsuz büyüklükte (büyüklük ifadesi bile saçma kalıyor) olmalı
Bu durumdada evrenin bir biçimi olmadığı cevabına götürüyor.
Şu big bang teorisine göre bakınca evrene bir form algısı oluşturuyoruz.
Şahsen big bang in saçma bir iddia oldugunu duşünüyorum. Evrene dahil olan her ne varsa formu değişiyor ve evreninde kenarını bilmem ama iç yapısı sürekli değişiyor.
Bu değişim belkide fizik kuralı dediklerimiz içinde geçerli olucak , fizik kurallarıda değısecek belkide
Bizlerin dışındaki o doğa bizden bağımsız olarak var ve bizim şimdilik kanun dedigimiz şeylere bağlı mecbur deil.

''Şekil'' dediğimizde sınırlı bir bölge belirtiyor.
''Evrenin şekli nedir'' dersek evrene direkt sınır atamış oluruz.
Dolayısıyla evrenin şekli var mıdır sorusu evrenin şekli nedir sorusundan önce gelir.
Evrene bir şekil atfetmeyi doğru bulmuyorum. Çok insansı geliyor.

Evren veya kozmos, uzay ve zamanın bütünlüğü ve içeriğidir. Gezegenleri, yıldızları, galaksileri ve diğer tüm madde ve enerji yapılarını içeren zamansal formuylada, bir sınırı vardır... yani, tıpkı bedenlerimizin bir başlangıcı ve sonu olduğu gibi ve tüm form yapılar gibi, evrenin de sonsuzluğa açık olması gibidir. Eğer tüm evrende sadece bizim bedenimiz olsaydı, sonsuzluğa açık olan bedenimizin sınırını atomik düzeyde algılayamazdık. Aynı şey evren için de geçerlidir. İşin püf noktası, mesafe nedeniyle mikro düzeyde formu algılayamıyor olmamızdır. Bu nedenle başlangıcı olan maddi evrenin de bedenimiz misali sonsuzluğa açık bir form şeklinde olmalıdır. Evrenin sınırından sonra başka form yapılarının başlangıcı olup olmadığı sadece bir fikir ya da hipotezdir, bu nedenle mantıken zorunlu değildir.

Bu size saçma geliyor, çünkü Sonsuzluğu yükseklik, genişlik ve derinlikle şekillendiremiyoruz bu nedenle de fiziksel bir alandan da söz edemiyoruz.Evrenin dışı hakkında konuşabilmek için, dediğim gibi, öncelikle sonsuzluğu şekillendirebilmeniz gerekir, aksi takdirde iç ve dış hakkında konuşamayız.



Küreniz kendi içinde sonsuz değildir çünkü bir formu vardır. Hatanız, sonsuzluğu bir formun yüzeyi ile tanımlamaya çalışmanızdır. Ancak formun yüzeyine odaklanırken, Sonsuzluğun ne bir içi ne de bir dışı ve bu nedenle de bir yüzeye sahip olamayacağını unutuyorsunuz.



Işığın kırılması ve yansıması size evrenin bakır bir borunun eğriliği gibi bir şekil yapısına sahip olduğunu ve bu nedenle sonsuz olmadığını gösterir. Başlangıcı olan bir şey mantıksal olarak ancak sonsuzlukla karşılaştırılarak anlaşılabilir, ancak bu karşılaştırmadan anlamını kazanan şeyler sonsuzlukla karıştırılmamalıdır.

Başlangıcı olan her şey doğal olarak form yapısıyla şekillenir. Bu nedenle evrenin biçimini ve yapısını doğal bir süreç olarak görmelisiniz. Bu kör bir varsayım değil, gözlemsel olguya dayanan bir insan düşüncesidir.

Evet haklısın , sorunun önceliği önemli ve evrenin bir şekli olmalı diye düşünüyorum.
Maddenin formu olmazsa olmaz desem abartmışmı olurum.

, şekli formu vb. derken, Evrene "dışardan" baktığımızda "göreceğimiz" GEOMETRİK şekilden bahsediyoruz.
Tabi Evrene dışardan bakmak mümkün değil. Bu nedenle Evrenin içindeyken, Evrenin şeklini nasıl tespit ederiz sorusu elbette sorulabilir. Bu, küre olabileceği gibi, elipsoid de olabilir, simit de (torus) olabilir. Belki silindir olma şansı da vardır...

Evrenin kenarı ve dışı konusunda hiç bir fikrim yok. Ne bir kenarının olmak zorunluluğu var ne de bir dışının.

Bu ise bambaşka bir konudur. Evrenin düzlemsel olması/olmaması, ilk aşamada Evrenin şeklinden/formundan/biçiminde bağımsız bir terimdir, başka bir olgudur. "Düzlemsel" derken bir şeyin "eğriliği" ifade ediliyor. Ve "düzlemsel" terimi "eğriliğin" sıfır olduğu durumdur. Verdiğim link tek boyutlu bir grafiğin eğriliği içindir. Benzer şekilde, iki ve üç boyutlu geometrik objeler için de eğrilik tanımları vardır ve tabi biraz daha karmaşıktır. Bir düz kağıtın eğriliği "düzlemsel" olduğu gibi, bir silindirin, bir koninin ve bir simitin eğriliği de düzlemseldir, yani sıfırdır. (Son cümlemde silindir ve koninin yüzeyinin eğriliğinden bahsettim.)

Sevgiler

Your contemplation of the universe's form and boundaries raises intriguing philosophical and scientific questions. The concept that "there is no outside" can seem paradoxical when considering the universe's potential edges or forms. Similarly, tackling complex questions in various fields, such as architecture, often requires expert guidance. Architecture assignment help services can provide valuable insights and support for students grappling with intricate concepts or projects. These services ensure that complex ideas are thoroughly explored and presented with clarity, like addressing the fundamental questions about the universe. If you're seeking a deeper understanding, combining philosophical inquiry with academic assistance can offer a more comprehensive perspective.