Ahlaksızlık için din inancı şart değil mi?
 

Selamlar,

Başka bir konu aklıma bunu getirdi.

Diyelim ki dinlerin olmadığı bir zamanda yaşıyoruz. Doğal olarak hem her türlü norm dışı davranış bu dünyada cezalandırılıyor, hem de yaptığımız (ve yakalanmadığımız) ahlaksızlıkların (çalma, öldürme, zina, vs.) vicdani yükünü içimizden atma şansı yok.

Bu durumda ahlaksızlığın toplumda yaygın kabul görebilmesi için dinlere ihtiyaç olmaz mı (günahlardan arınmak, vs.)?

A.

Saygideger azinlik;

"Ahlaksizlik" in olabilmesi icin; once ahlak kavraminin olmasi ve bu kavramin ifade edilis temelinde toplumlarca yapilandirilmasi ve bu yapilanmalarin dusunce, davranis ve iceriginin farkli kilinmasi gerekir.

Boyle olunca da; bir toplumun ahlak anlayisi ve uygulamasina uymayan; o toplumun algisina gore "ahlaksiz" addedilir. Bugun evrensel bir ahlak tanimi ve anlayisi yoktur. Ahlak anlayisi, cografyasal ve toplumsaldir. Her toplum; kendi tarihi birikim ve deneyim temelinde; ahlaki sekillendirir. Ahlakin sekillenisinde; toplumun degerleri ve inanislari on plandadir. Bu inanislarda, zaten tanrisal ve dini mentalite kokenlidir.

Felsefede; ahlak konusu; etik basligi altinda islenir. Bugun, felsefe de de; insanoglunun evrensel bir etigi nasil olmalidir? sorusunun cevabini; her farkli, felsefi bakis acisi; kendi ideolojik penceresinden verir.

Onemli olan; yasam ve iliskisini birarada surdurecek olan insanoglunun; hem kendi turune, hem kendine, hemde icinde bulundugu evrene yanasimindaki etikselliktir.

Bence, bununda tek temeli; ne zarar vermek, ne de zarar gormek olmalidir. Bu zarar da; hem fiziki, hemde dusuncesel temeldeki, davranis icindir. Insanoglunun; yasam ve iliskisinde; hem kendine hemde kendi disindaki hem kendi turune hemde baska turlere ve bu turleri barindiran evrene, her turlu zarar vermeden dusunup davranmasi; bence aranan;bireysel- insansal-evrensel etiktir.

Saygilarimla;
evrensel-insan

İşte böyle bir etiğin genel kabul gördüğü bir toplumda sürekli etik dışı şeyler yapıyor ve sürekli yırtıyorsun. Gün gelip içindeki bu ağırlıktan kurtulmak istemez misin?

A.

Başka sorular;

-Kızkardeş veya erkek kardeş ile evlenilmeyeceğini bize kim söyledi kim,öğretti?

-Adam öldürmek eğer insanın çıkarınaysa neden adam öldürmeyelim?

-Eğer ihtiyacımız varsa hırsızlıkta yapabiliriz.öyle değilmi?

Sakın bana bunların kötü olduğunu aklımızla bulabiliriz demeyin.

Saygideger azinlik;

Birey bilincini almis ve bu bilinci insansal-evrensel kokenle percinlemis bir bilinc yapisinin degil; senin dediklerini yapmasi; dusunmesi bile olanaksizdir.Aranan tek sey; zarar vermemektir. Bu da herturlu zarara yol acacak; dusunce ve davranislardan; arinmis bir bilinc duzeyiyle mumkundur.

Saygilarimla;
evrensel-insan

Neden ki ? Öncelike neden ağırlık yapsın ? Mesela sen halkının kölelikten kurtulması için savaşsan böyle ağırlık oluyor mu ? Çok geriye gitmeye gerek yok orta çağ'da böyle isyanlar "ahlaksızca" görülüyor.

Dip Not: "Din" islamın, hristiyanlığın tekelinde değildir. Din dediğin zaman "konfiçyusisizim"'de din (walla var atımıyorum :) :) )

1.)Doğada bu kural o kadar geniş ki çiçekler bile akrabalarının polenleri gelince kapanıyorlar. (Acaba neden bi düşün bence)
2. ve 3.) Evettttt aklımızla bulabiliriz 1.000.000 kez yazıyorum saf zeka "doğru-adeletli(just)"''dır. BU yüzden zeki değil aptallar acımasız olur...

Sadece Kızkardeş veya erkek kardeş ile evlenme değil aile içi evliliklerin tibbi olarak sakıncaları bugün bilinirken islama göre teyzenin, amcanın yada yakın akraba cocukları ile evlenmeye karşı gelmemiştir.