Bir insanın iyi biri olup olmadığını anlamanın etkili bir çözümü o insanı gözlemlemek.ve o insanın çevresindeki insanlara nasıl davrandığını tespit etmekdir.Ancak böyle bakarak objektif olunur.
İnsanlar kendi menfaatine hizmet edenleri sever, kendisini beğenmeyeni eleştireni sevmez.Fayda görmediği bir insanla ilişkisi olmaz.Bu insanın doğası.Ancak bunu kıracak iradede insanın doğası.
Ella nın tespitide çok güzel.Turan dursunun işine geldiğinde işine gelen ayeti yazıp yazmaması da güzel tespit.
Ancak konu "ateistlik ile kuranın hangisi haklı?" olsaydı turan dursunun yanlış gerçekten yanlış olurdu.Ancak ateist ve diğer kurana inanmayan insanların amacı "bir ayet yada bir harfde olsa onun yanlışını ve çelişkisini bulmaktır". Zaten turan dursunda özellik bakara süresinin ilk başlarındaki iki ayeti açıkça göstermiş ve çelişkiyi gözler önüne sermiştir.Ondan sonra yazdıkları yada yazmadıklarıda kuranın çelişkileri açısından çok önemli değil.Ben kişisle olarak ayetlerin çoğunun mantıklı olduğunu savunuyorum.
Çelişkili sununlan ayetlerde savunulan değil ayıklanan ayetlerdir.
Ayrıca çoğu kuran yorumlarında ve din kültürü kitaplarda ayetlerin hepsine yer verilmez.Özellikle ilkokuldaki din kültürü kitabı kuranın adete pembeye boyanmış şekline dönmüştür.Ama iyikide dönmüştür.. Çünkü şiddet ve düşünmeden inanmayla zorlanmış bir çocuk iyi bir gelecek için faydalı olamaz..
Mantığın en büyük düşmanı anlam veremediklerimizin tanrısıdır.
|