spartacus´isimli üyeden Alıntı
Mesela ilgili yazıda ifade ediliyor;
"Bu teoriyi doğru kabul edersek yine sarsıcı bir sonuç arşımıza çıkmaktadır. Her hangi bir obje gözlenemediği surette gerçek değildir."
O halde patterni oluşturan nedir? Dalga'da fiziksel bir gerçek değil mi?
İşte nereden nereye;
"Gözlenemeyen hiçbir şey gerçek değildir! Bu sözün üzerinde biraz düşünmek gerekir. Gündelik bir örnek verirsek, diyelim ki her gün evimizin karşısında bulunan bir ağaç, sadece biz gözlediğimiz için mi gerçek veya biz gözlediğimiz için mi orada?"
Oysa ilk sorun şudur, siz gözlemlemediğinizde -ki size göre!- ışık zaten yoktur, buda demektir ki dalga da değildir, bu da demektir ki yarıklardan geçip, karşı satıhda desen oluşturamaz, çünkü gözlemlemediğiniz için yarıkta yok, ışıkta, karşı satıh da? 
Bu deneyden anladığım, ışık üzerinde dedektörlerin oluşturduğu etkidir ve karşı davranış ise tepkiseldir... Olmayan şey, gerçek olmayan şey dedektörden etkilenir mi?
Bu tür sonuçlar çıkartmak mümkün olmadığı gibi, mantıken deneylede örtüşmüyor, ortada gerçekten insan iradesinden bağımsız bir davranış durumu söz konusu, hem bunu kabul edip hem de biz bakmadığımızda hiç bir şey gerçek değildir, yoktur sonucu nasıl çıkartılabilir?
Bu idealistçe bir yorum, ben materyalistçe, ışığa etki ettiğimizi ve bu etki bu yukarıdaki alıntıdaki gibi metafizik değil, tamamen fiziksel tabanda olduğunu düşünüyorum ve mantık dışı da görmüyorum...
İlişkisel hiç bir deney materyalizmi zor durumda bırakmaz, çünkü materyalizme göre her şey birbiriyle ilişki halindedir.
Aslında bu deneyler diyalektik materyalizmi olumsuzlamıyor aksine olumluyor, lakin bu tür deneylerden çıkartılan idealist yorumlardan materyalist görüş sorumlu tutulamaz... Adam çıkıyor, biz bakmadığımızda gerçeklik yoktur filan sayıklıyor, iyi de ışığın dalga davranışında bulunması sen bakmazken gerçekleşmişti... Burada çıkartılacak en zorlama sonuç, deney ortamıyla ışığın bir etkilenme-tepkilenme sürecine girdiğidir, gerçek olmayan şey etkilenir mi? Olmayan şey gidip yarıktan geçip, karşı satıh da iz bırakır mı?... Hem madem gerçek değil, siz baktığınızda desenin dalga olduğuna nasıl karar veriyorsunuz, zeusen o halde bu yoruma göre o'da gerçek değil de, işin kötüsü neden sizlerin dalga deseni gördüğünüz, size mi bağlı, ışığın davranışına mı? hadi ahiret sorusu
|
Sn. Spartacus,
Bu açıklamalar gerçekten aydınlatıcı oldu. Gözlemci problemi diye ifade edilen şeyi "ışığın tepkisi" olarak adlandırıp ilişkisel niteliğini açığa kavuşturunca, konu daha netleşti.
Nitekim "Kopenhag Yorumu" da aslında tam da diyalektik materyalist yaklaşımın söyleyeceği şeyi söylüyor, "ölçüm yaptığınızda sistemi etkilersiniz"
...