Malezya gibi olmazmışız!

[pante]

Yurdum insanını şeriat kaygısı ve mücadelesi konusunda Hürriyet gazetesi yönlendirmiyor.
Unutmayalım ki cumhuriyet mitingleri Doğan medya grubuna rağmen yapılmış ve mitinglerde "satılmış medya" olarak protesto edilmiştir.

Adına ister "mahalle kavgası" denmiş olsun ister başka birşey, bu konu Hürriyet gazetesi yazmadan önce de vardı ve gitgide arttığı belliydi. Bu gidişle de şiddetini arttıracağı kesindir.
Hürriyet'in yaptığı bunu gündeme getirmiş olmaktır sadece. Hürriyet getirmemiş olsa bu olmayacak mıydı? Neden Hürriyete kızılıyor. Çünkü önemli bir geçiş aşaması yaşanıyor. "Fincancı katırlarının ürkütülmemesi lazım" diye düşünüyorlar, ürkütmeye sebep olana da kızıyorlar.

Malezya konusunda çarpıtmalara aldanmayalım. Türkiye Malezya'ya benzemez derken aralarındaki farkları ortaya koyarak bambaşka ülke olduklarını söylemeye çalışıyorlar. Ama kimse yemiyor. Tabi ki farklı olacaklar. Birtakım yönlerden birbirlerine hiç benzemeyecekler.
Malezya'nın örneklenmesinin sebebi ılımlı İslam'ı yaşayan ve yavaş yavaş katı İslam'a, şeriat yönetimine geçmeye çalışan bir ülke olmasıdır.

Türkiye'yi İran ve Arabistan'a yakıştırmayanlara karşı ibretlik bir numunedir. "Biz de halkın önemli bir kısmı Atatürkçü ve laik, üstelik Aleviler de var" diye halkın kurbağa rehavetini sürdürmek isteyenlerin hoşuna gitmemiştir Malezya örneği. Çünkü orada da halkın sadece %60'ı müslümanken şeriat egemenliği kurulabilmiştir. Demek ki Halkın bir kısmının çağdaş olması, bir kısmının Atatürkçü olması, Alevi olması vs. nitelikler şeriatin gelmesine engel değilmiş.

AKP şeriate gitmiyor olabilir, şeriat rejimini düşünmüyor olabilir. Ama AKP ile bitmiyor ki.
Türkiye'nin bir geleceği var. Şeriate uygun zemin hazırlanmış oluyor. Kapı açılıyor. İlerde bu kapıdan AKP girmez belki ama başkalarının girmesine müsaittir. Müslümanca yaşam tarzı AKP'ye yeterli görünebilir şimdilik, "ileride Allah kerim" diyerek. Ama buna hakları yok. Ülke ve halk üzerinde baskılara, tahakkümlere sebep olacak yasalar çıkaramazlar. Türban'ın anayasada yeri olamaz. Laikliğin tanımının değişmesine değil, doğru uygulanmasına ihtiyaç vardır. Anayasada asıl değişiklik hak ve özgürlüklerle ilgili olmalıdır. Demokrasiye ters tüm maddeler değiştirilmeli, işçi ve memurların sendikal hakları genişletilmelidir. Düşünce, inanç *ve ifade özgürlüğünün önündeki tüm engeller kaldırılmalıdır.

Türban yasağının *kaldırılmasına gelince devletin zirvesinde bu sorun çözülebilir. *Sadece üniversiteler için karar alınacak şekilde, ilk ve ortaöğretime kesinlikle başörtüsü sokulmayacak şekilde tedbir alınarak bu yasağın kalkması mümkündür. Ama iktidarın amacı üzüm yemek değildir. Türbanı küçücük çocuklara da musallat edecek şekilde bir siyaset izlenmektedir.
Yakınımızdaki ilköğretim okuluna önemli sayıda türbanlı çocuğun gidip gelmekte olduğunu görüyorum. 8-9 yaşındaki çocukları dahi cinsel obje olarak görüp daha çocuk yaşta özgürlüklerini kısıtlayanlara müsaade edilmemelidir. Küçücük çocuğun bireysel tercihi olamaz. Daha 4-5 yaşındayken alışsın diye çocukları poşete sokanlara inanç diyerek saygı gösterilemez. Bu çocukların ailesini psikolojik tedaviye sokmak gerekir. Çünkü ne yazık ki din adamlarından umudu kestik. Büyük çoğunluğu cemaatlerin adamı olmuş. Diyaneti de tartışmaya açmak şart.