Soru Sormak Isteyenlerin Kosesi
 

Saygideger arkadaslar;

Konumuz, ne olursa olsun; eger o konuda, soru sormak isteyen veya bilgisini gelistirmek isteyen arkadaslarimiz olursa; bu baslik altinda, sorularini iletebilirler.

Boylece, sorulara cevap verebilecek olan arkadaslarinda katilimiyla, bu baslik bir "Egitim-ogretim" basligina donusebilir.

O yuzden, bu baslikta sorulacak herhangibir soruya; cevap vermeye yonelen arkadaslarin; sabirli, hosgorulu ve anlayisli olmalarini diliyorum.

Amacimiz, kendimize ait bilgi ve birikimlerimizi, ogrenmek isteyen arkadaslara; hicbir menfaat dusunmeden, iletebilmek olsun.

Saygilarimla;
evrensel-insan

Sevgili Evrensel

Aslinda forumda aklimiza gelebilecek cogu soru ve cevaplari mevcut.
Yani gayet zengin biryer.
Herhangi bir konu acmak istedigimizde,yada bir konu hakkinda sorular
sormak istedigimizde,2. iletide direk mevzu bahis linkler onumuze geliyor.
tabi,onlarida okuyoruz,fakat anlasilmayan yerler olmuyorda degil.
Ve bu tekrarlamalar konu hakkinda bilgi sahiplerinide ayni seyleri tekrar tekrar
anlattiklari icin sikiyor olabilir.

Reankarnasyon dinlerdeki (hristiyan,musevi,islam) yeri nedir?
Islam dini reankarnasyon hic degin mis mi?

Saygideger seyhzade;

Herhalde, bu konuda en doyurucu cevabi, pante verecektir. Ama; benim bilgilerimin temelinde; islamda, reinkarnasyon anlayisi yoktur. Cunku, olenin ruhu; cennet veya cehenneme gider ve bir daha dunyaya donme olanagi yoktur. O yuzden, kisinin tekrar dunyaya gelmesi veya, daha once gelmis birinin devami olabilmesi; islamla celisir.

Saygilarimla;
evrensel-insan

Sevgili sheyhzade;
Reel yazınca bayağı gerçekçi gibi durmuş reankarnasyon. :)
Peygamber müesseseli dinlerde reankarnasyon yoktur.
Ama olduğunu iddia edenler az da olsa vardır.
Bunlar tezlerine dayanak olarak öncelikle reankarnasyonun reddedilmediğini yazarlar. Evet, reankarnasyon inancı bu dinlerden daha eskidir. Yani cennet-cehennem inancından çok daha eskidir. Ruhçu dinlerin ortaya çıkmasıyla birlikte ruhun yeniden vücut bulduğu inancı da oluşmuştur.
Peygamberli dinlerin kitaplarında reankarnasyona değinilmez.
Çevrelerinde bu inanç mevcutken reddedilmemesi ilginç görülebilir.
Örneğin Eski Mısır'da bu inancın izleri vardır. Ama sözde Mısır'ı terkeden Yahudiler ve Musa bundan habersiz gibidir ve konuya hiç değinilmemiştir.

Tasavvuftaki ruhun tekamülü konusunun reankarnasyonla bağlantısı ise tartışmalıdır. Reankarnasyonun tasavvuftaki karşılığı tenasühtür. Tasavvufta başka bedenlerde can bulmaya inananlar da vardır, reddedenler de. Reddedilmesinin sebebi kesinlikle İslam'dır. Eğer Tasavvuf İslam içinde şekillenmeseydi, özgür olabilseydi reankarnasyonu savunurdu. Çünkü ruhun tekamülünün tenasühten başka bir yolu mümkün olamaz.

Ben Aristotales ile aristo yu farklı filozoflar zannederdim ama google yazınca aynı kişiler çıkıyor.

Bilgilendirirmisiniz

evet yanlis yazmisim,yazdikdan sonra farkettimde duzeltemedim
Sn Pante :)

Sevgili Evrensel Insan,bu konuyu acman iyi olmusda
ben zirt pirt soru sorarim,topic in gidisati bozulmaz umarim :)

Maide süresi 69. ayetti “Şüphesiz, inananlar (Müslümanlar) ile, Yahudiler, Hıristiyanlar ve Sâbiîlerden “Allah’a ve ahiret gününe inanan ve salih ameller işleyenler için Rableri katında mükafat vardır; onlar korkuya uğramayacaklar, mahzun da olmayacaklardır”.

Ben bu ayeti anlayamiyorum Sn Pante.burda ;
Hristiyan,yahudi,musluman ..bu uc din zaten Allah,ahiret gunune inaniyor.
O zaman herkes cennete girecek?Mesela su vatandaslarda ;
Akü ..Plante
Vinç..Romalı Vitruvius
Matkap..G. Sommeiller
Arşimed Burgusu..Arşimed
Robot..E. Sperry
Radyoaktivite..A. Becquerel
Radyum..Curie’ler
Ampul..Edison
Asansör..E. Otis
Balon..Montgolfier Kardeşler
Barometre..Toriçelli
Barut(Dumansız)..Schultr
....

bunlarda salih amel islemis toplum icin..
bunlarda cennete girecek ayete gore..
Yani Karadenizliyle,bu vatandaslar arasinda hic bir fark yok..
o zaman cennete alacagin insanlara ;
Ey iman edenler, Yahudi ve Hıristiyanları dostlar (veliler) edinmeyin; onlar birbirlerinin dostudurlar Sizden onları kim dost edinirse, kuşkusuz onlardandır Şüphesiz Allah, zalimler topluluğuna hidayet vermez
bu sacmalik degil mi?
celismiyor mu?
alcakmi cennetine almicak mi?
Mukafat vercek mi vermicek mi?

O zaman musluman,hristiyan yahudi..hic farketmez..
bu anlam cikmaz mi?
Cikarsa,1'i haric ikisi bosu bosuna seriat getirmis olmaz mi? :)

şeyhzade yani yahudiler,hristiyanlar sizin gibi ahiret gününe inanırsa ve salih amel işlerse cennete gidecek diyor.

Onları islama davet ediyor yani dikkat edersen parantez içinde müslümanlar yazmış orası öyle değil "inananlardan yahudiler......." olacak

Herkes değil.
(Müslümanlarla birlikte) Allah'a ve ölümden sonra yaşama inananlardan Yahudi, hristiyan ve Sabi gibi din mensupları salih ameller işlemişlerse...
Yani 2 şart var.
1- Allah'a ve ahirete inanmak,
2- İyi-güzel işler yapmış olmak,

Hristiyanlar deyince çoğu için "Allah'a inanmak" şartı tehlikeye giriyor. Çünkü Kur'an, İsa'ya tanrı diyenlere ve üçlemeye inananlara sıcak bakmıyor.

Çelişiyor.
O nedenle de İslami kesimden farklı açıklamalar geliyor ama ikna edici olmuyor.
Şöyle açıklayabiliriz.
İlk ayet istisnalara yer verir.
Yani iyi Yahudiler, iyi Hristiyanlar gibi.
İkinci ayet ise genellemedir.
Genelleme yapmak da Tanrıya pek uymuyor.

Sn Pante

Cihat nedir?Farz midir,sunnet midir,vacit vs.. ??
Cihat sadece islamda mi var yoksa diger dinlerde de mevcut mudur?

.................................................. ..........

Sn Pante

Vaftiz ne icin yapilir?
Diger dinler gercekten ''her cocuk musluman dogar''
Inancini benimsedikleri icin mi yoksa ozel baska sebebleri mi vardir?
Aynen sunnet gibi,vaftiz ettirmemek toplumda
cocuklara eksiklik getirir mi?Bulundugu yerde
Sosyal sorun olusturur mu?

Bilgilerinizi ve Fikirlerinizi paylasirsaniz sevinirim.

Saygilarimla.

Sevgili Sheyhzade;
Cihad farzdır. Cihadla ilgili olarak aşağıdaki linkte yanıtları bulabilirsin:

http://www.turandursun.com/forumlar/...t=cihad&page=2

Diğer dinlerin "Her çocuk müslüman doğar." diye bir inancı yok.
Bu, müslümanların iddiası.
Hristiyanlıkta, insanların doğuştan günahkar olduklarına inanılır.
Geçmişin günahlarından arınması için de suya daldırılarak vaftiz yapılmasının şart olduğuna, aksi takdirde günahkar kalacağına inanılır.
Genelde doğan çocuklara isim verilmezden önce vaftiz yapılır.
Sözde vaftiz edilenin " İsa'ya inanıyorum ve yaşamımı İsa'ya adıyorum." diyerek bir sözleşme yaptığı varsayılır.
Daha yaşamla tanışmamış, konuşmayı dahi bilmeyen bir bebeğin hem günahkar olduğuna hem de vaftiz edilirken böyle bir sözleşme yaptığına inanılması dinlerin ne denli birbirinden farksız saçmalıklara sahip olduğunu gösteriyor.

Hristiyanlarda sünnetin yerini vaftizin aldığına inanılır.
Karşılaştırıldığında; birinde cinsel organa yapılan cerrahi bir müdahale, diğerinde suyla yıkanma. Tabi ki suyla yıkanma tamamen zararsız birşey.
Sünnet, insanları mimliyor, diğer dinlere göre silinmeyecek bir işaret, bir iz taşıyor. Vaftizin ise yapılıp yapılmadığı belli değil. Bir izi kalmıyor, bir kanıt teşkil etmiyor. O nedenle vaftiz yapılmamış olsa dahi önemli bir sosyal sorun yaşanmaz. Yapılmış olduğunda ise hiç yaşanmaz.
Ama sünnet öyle değil. Kur'an'da olmadığı halde, farz olmadığı halde yapılmadığında büyük bir sosyal sorun yaşanıyor.

Pante sana bir soru soracağım;

ebu süfyanlar,hindler islamın ilk dönemlerinde en azılı düşmaları müslüman oldular peki peygamberimiz öldükten sonraki siyasi çalkantılarda ebu süfyan gibi olaylara müdahale etme özelliğine sahip insanlar ne gibi bir rolde bulundular

Sayın karadenizli
Emevi Saltanatı Ebu süfyanın çocuklarının saltanatıdır.

Ebu Süfyan, Hind vb. zorunlu müslüman olanların peygamberin ölümünden sonra neler yaptığı hakkında somut bilgilere sahip değiliz.
Ama tahmin etmek güç değil.
Çünkü koca Mekke şehrinden topu topu 300-400 müslüman çıkıyor. Medine'de güçleniyor, çoğalıyorlar. Bu arada Mekke'de de gizli müslüman olanlar vardır elbette. Ama çoğunluğun müslüman olmadığı kesin. Binlerce putperest, Mekke'nin fethiyle birlikte münafık oluyor. Bunların bir kısmı zaman içinde İslam'ı benimsemiş olabilir. Ama önemli bir kısmının da pagan inançlarını devam ettirdiğini düşünmek doğru olur.
Peygamberin ölümünden hemen sonra dinden dönme hareketleri ve isyanlar başlıyor. Ardından da Ridde savaşları. Bu savaşlar, herkesin müslüman olmadığının açık göstergesi.
Müslüman olmayanların en güçlü olduğu sülale ise Emeviler.
Osman'ın halifeliği döneminde valilerin tamamı Emevilerden yapılıyor. Devlet görevlerinin kilit noktalarına Emeviler getiriliyor. Örneğin Mısır valiliğine getirdiği Abdullah bin Sad, peygamberin vahiy katibiyken "Kur'an'ı Muhammed uyduruyor" diyerek dinden dönmüş olan ve hayatını Osman'ın kurtardığı süt kardeşiydi.
Harra olayından sonra Ebu Süfyan'ın torunu Yezid'in " Kureyş'in intikamı alındı" dediği rivayet edilir. Doğrusunu Allah bilir. :)

Sadece şöyle bir rivayet duydum ben;ebu süfyan müslüman olduktan sonra yine bir gün kalbine acaba yine kuvvet toplasam h.z muhammedi devirebilirmiyim diye geçmiş h.z muhammedde yanına yaklaşıp kalbinden geçenleri görüp "Boşuna uğraşma deviremessin" demiş kaynak bilmiyorum ama birisi anlatmıştı

Doğrudur.
Ebu Süfyan'ın içindeki niyeti anlamak için peygamber olmak da gerekmez.
Şimdi ülkeye şeriat düzeninin geldiğini düşünün.
Deniz Baykal'ın da kelle korkusuyla yeni düzene biat ettiğini.
RTE'nin Baykal'a "Boşuna heveslenme" demesi yanlış olmaz.

Peki vahşinin durumunu biliyorsun pante peygemberimizin onu affettiğini ama "yakınımda dolaşma seni görünce amcam aklıma geliyor" dediğini

Bu insanın h.z hamzaya sapladığı mızrağı müseylemetül kezzaba sapladığı söyleniyor doğrumu

Doğru.
Böyle örnekler de var.
Bir başka örnek de Halid Bin Velid'dir.
Putperestlerin komutanıyken, Uhud Savaşını Kureyşlilerin kazanmasında büyük rolü varken, çok müslüman öldürmüşken Hudeybiye anlaşmasından sonra müslüman olmuş daha sonra da "Seyfullah" ünvanı almış ve uzun yıllar İslam ordularına komutanlık yapmıştır.
Yani, kalpten müslüman olanlar da çok.

Benim de bir sorum var..

Veda hutbesi'nin kaynağı nedir?
Kütüb-ü Sitte'de bulamadım da.. :(

Kütübü sitte mütevatir hadisler için değildir k.c
veda hutbesini yüzlerce kişi rivayet etmiştir
en sağlam kaynaktır

Sevgili K.C.;
Veda Hutbesi siyer ve tarih yazarlarının eserlerinde geçer.
Piyasada dolaşan Veda Hutbeleri İbni Hişam'dan alınmadır.
İbni ishak'ın ve Taberi'nin de küçük farklarla Veda hutbesi vardır.
Ama muhtemelen birbirinden aldıkları sanılıyor.

Peki İbni Hişam, İbni İshak ve Taberi'nin hutbeleri hangi tarihe tarihleniyor?
En erken ne zaman yazılmış bunlar?
Ve diğer hadislerden (özellikle kütüb-ü sitte hadislerinden) daha güvenilir bir kaynak olarak mı bakmak gerekir bu tarihçilere?

Bu arada belirtelim ibni hişam kütübü sitte
yazarlarından daha önce yaşamış bir tarihçidir

Sayın Karadenizli kardeşim,
yüzlerce kişinin rivayet ettiği bir hutbenin, üstelik peygamberin ya da sahabenin yaşantısıyla ilgili de değil bu rivayetler, bizzat peygamberin sözü, hadisi iken nasıl oluyor da asli görevi peygamberin hadislerini derlemek olan bir eserde mevcut olmuyor?
En başta hadis derleyicilerinin eserlerine girmesi gerekmez miydi?

İbni ishak, hicretten 153 yıl sonra, İbni Hişam 200 yıl sonra, Taberi 310 yıl sonra vefat ediyor.
Yani, eserlerini hicretten 100 ila 300 yıl arasında yazıyorlar.
Hadisler de 200 ila 300 yıllık.

Yaa çünkü veda hutbesi evrensel,son derece harikulade bir hadis olduğu için kabul etmekte zorlanıyorsun

Ama sen kaç yüzyıl sonra uydurulan hadislere hemen inanıyorsun.

şunu söyleyeyim biz veda hutbesini reddedemeyiz buharide geçen herangibir hadisi reddederiz ama veda hutbesini asla kafir oluruz yoksa.

Sayın karadenizli kardeşim,
Ben hiçbir şeyi reddetmiyorum. Hadis reddiyatçılığım islam hakkındaki şüphelerimin azdığı dönemde kaldı. Artık şüphem yok ki:)

Hem veda hutbesiyle kadınlara bunca hak getirilmişken kabul etmemek olur mu hiç?
Veda hutbesi olmasaydı, erkekler bizi yedirmeleri ve giydirmeleri gerektiğini, başkaca da birşeye ihtiyacımız olmadığını nerden bileceklerdi. :)

Hadis derleyicilerinin İbni İshak, Hişam ve Taberi'den haberleri vardı değil mi?
Bu kadar sağlam kaynakları niye kitaplarına koymaya zahmet etmediklerini merak ettim şimdi de?
Mina'ya çıkarken zekerlerinden meni damlaması vada hutbesinden daha mühim bir olaydı belki de...

Bazı hadisçilerde veda hutbesi var. Ebu davud gibi, Ahmet ibni Hanbel gibi.
Benim ilgimi çeken ise risalelerinde her konudan bahseden Said Nursi, veda hutbesinden hiç bahsetmemiş. Ben mi bulamadım acaba?
Belki sebebini karadenizli biliyordur.

Bir islami sitede kuran neden arapca gönderildi sorusuna ,72 milletin dilindende mi gönderilseydi diye cevap verilmeye calisiliyor.Günümüzde dahi bahsedilen bazi yerlerde bucukta ilave edilen bu sayinin tarihi nedir?ve böyle bir liste var mi? tesekkürler

70'li sayılar İslam'da ve Bektaşilikte çokluk ifade eder.
72 millet derken, tüm dünya milletleri kastedilir.
Ama farklı açıklamalar da var tabi.
Örneğin "Benim ümmetim 73 fırkaya ayrılacak, bunlardan biri doğru olacaktır." sözündeki 73 fırkadan geriye kalanı 72 millettir denir.
72,5 millet ise sonradan uydurulmuştur.
Buradaki buçuğun çingeneleri kastettiği rivayet edilir.

Sayın pante ibn-i teymiyye yi bir kaynaktan okuyorum dinde reformcu
bir kaynaktan okuyorum sahabelere bile dil uzatan bir sapık,alim

Bilgilendirirmisin

Bir merakım daha;sen tarihçimisin

İbni Teymiyye Vahhabiliğin temelini atan adamdır.
Çoğu İslam alimince sapkın olarak nitelenir.

Ben tarihçi değilim. Tarihi seviyorum, meraklıyım.

bir kaynaktan okuyorum sahabelere bile dil uzatan bir sapık,alim
..........
bu okuduğunuz kaynaklar demek ki, Kuran'ı da kabul etmiyorlar. Zira Kuran'ın 2/3 ü sahabe kelimesinin anlamını kapsayan kişileri tedip ile doludur.

Hoş ibn Teymiyye nin zararı karından çok olmuştur oda ayrı bir konu.

Sn Pante

Uyesi oldugum bir (yabanci) Forum sitesinde 3,4 ay kadar once,
Washington Post'a ait bir makele yayinlanmis ; gorusler sunulurken,
Turk olmam nedeniyle ordaki forum arkadaslarimdan cok soru almistim.
Ordan aklimda kaldi,bende tam bilmiyorum.
Konu Iraktaki kizlarin sunneti ile ilgiliydi.
Cektikleri sikinti,din adina vahset islenmesiydi.

Sn Pante

Bende boyle bir topic bulmusken,sizden faydalanmak,bilgi edinmek istiyorum.
Forumda olan farkli topicleride takip ettim,fakat tam anlayamadim.

Islamda kadin sunneti nedeni nedir?
Ilk kim zamaninda baslamistir?
Peygamber donemindede uygulanmismidir?
Dayanagi nedir ;Hadis,sunnet,ayet,rivayet ... ?
Islam icin erkek sunneti kadar toplumsal onem tasiyan bir konumudur?
Diger dinlerdede ornegi var midir?

Cevaplarsaniz sevinirim.

Saygilarimla.

Sayin sheyhzade gecen alman kanalinda kadin sünneti üzerine kücük bir haber izledim,röportaj kenyanin bir köyünde geciyor,kadin sünnetinin kenyada besbin yillik gecmisi varmis ihtiyar bir köylüyü konusturuyorlar,Adam hic kadin sünnet olmaz olurmu sonra onun yapdigi yemek yenmez kimse onunla evlenmez gibi seyler söyledi demekki inanclar bu dogrultuda,kenya etiopyanin güneyinde arabistandanda fazla uzak deyil,kenyada 5 000 yillik gecmisi varsa oradan araplara bulasdigi kesin,bu dogrultuda arastirma yapmak lazim,saygilar

Sevgili Sheyhzade;
Sorularının yanıtını aşağıdaki linkte bulabilirsin:

Kadın Sünneti

Bu 2 soruna belki linkte yanıt bulamayabilirsin, kısaca yazayım:

Afrika ülkelerinin bazılarında erkek sünnetinden daha fazla önem taşır.
Bu toplumlar İslam olmadan önce de bu adete sahiptiler.
Yani, kadın sünnetinin yaygın olduğu yerlerde görmekteyiz ki bu adet İslam'dan önce de bir tabu zaten.
İslam olmadan önce böyle bir tabuya sahip olmayan toplumlara girememiş.
Çünkü İslam'ın dayatmalarından değil. Ama bu ülkelerde erkek sünneti kelime-i şahadet kadar önemli.

Diğer dinlerde derken, dinin kendisinde yok ama aynı islam'dan sonra tabularını nasıl sürdürdülerse Hristiyan olan toplumlar da aynı şekilde sürdürmüş.
Afrika'nın, Güney Amerika'nın bazı ülkelerinde Hristiyan olan toplumlarda da kadın sünneti var.

Sevgili Papillon

Bilgiler icin tesekkur ederim.
Aslinda o tv nin linki olsada izlesek cok guzel olur.

Sayın pante bildiğim kadarıyla siz h.z muhammedin yaşadığınada o dönemin varlığınada inanıyorsunuz ama bazı arkadaşlarınız inanmıyor bu arkadaşlarınız bu dönemin diğer kaynaklarda kesinlikle geçmediğini savunuyorlar;

İyide örneğin bizans kaynaklarını arayıp bulmak en önemlisi onlara erişmek kolay değildirki öyle yaz google a çıksın böyle bir olay değil.Peki gerçekten bu arkadaşlar bu kaynaklara ulaşmışlarmı ulaşmışlarsa onları tetkik edecek altyapıya sahiplermi ve en önemlisi baştan sona okumuşlarmı.Yoksa birilerinin dediklerinimi tekrarlıyorlar.

Başka bir soru;sizin bu konudaki ispatınız nedir

Sn Pante

Ilginize cok tesekkur ederim,her zaman cevapladiniz.
............................

Ben ilk defa sizinle bir konuda ters dusuyorum sanirim.
Topic in ismini hatirliyamiyorum ama biryerde,
AKP nin Izmir'i alamiyacagini yazmistiniz.
Ondan buraya yazayim.

Taha Bey Izmir'de cok populer son zamanlarda.
Ozellikle su sorunundan sonra genis capli bir grup
gorus degistirmeye baslamis..

Forum sanal bir ortam,onun icin rahat konusmak sorun olmuyor.
Benim ailem yillardir Chp li iken ,onlar dahi vermicez artik diyor.
Sadece buyuksehir degil bakin.
Bizim burda(Karsiyakada) Cenk Bey de cok populer.

Ozellikler Gaziemirde.AKP li aday cok populer.siz bilmessiniz belki,
havaalani sorunumuzu.trenimiz var ama metromuz yok...
Izmir gorus degistiriyor.
Izmir insani ''din yorungesine'' giriyor.
Chp li birkac baskan yolsuzluktan iceri giriyor..
Toplum zihniyetini degistirmeyi deniyor..

sizce bunun etkileri nedir?
Akp nin kalitesi mi,Chp nin kalitesizligi mi?
Izmir neden solun kalesi ?
Izmir insanini sola yonelten faktorler sizce neler?

Saygilarimla.