sayın nova
kitapsev, din/idealizm önderlerini bir çırpıda paranoyak ilan etmiş. hatta büyüklük paranoyasının da ötesine geçip düpedüz paranoid-şizofreniyle ilişkilendirmiş.
fazla kolaycı ve de oldukça geleneksel bir yaklaşımdır bu.
kolaycı ve geleneksel olduğuna göre ezberbozan cinsten olduğunu iddia edemeyiz.
gerçek ise daha bir basit ve tam da gözümüzün önünde.
bazı trajı-komik istisnalar hariç, bu tipler bildiğin sahtekarlar.
yalan söylüyorlar ve ve yalan söylediklerini de kendileri de biliyorlar.
temsislcisi olduklarını iddia ettikleri sözde yaratıcıya kendilerinin de inanmadığını düşünüyorum.
bu tartışmayı başka bir forumda başlık olarak açmıştım.
birçok ateist muhammedin psiko olduğunda hemfikirdi ve müslümanlarda karşı argümanlar sunuyordu,
ancak; muhammedin ateist olabileceği ihtimaline en ciddi tepki ateistlerden geldi.
muhammedin psiko olduğunu kolayca kabullenen ateist arkadaşlar onun, allahsız olduğunu nedense kabullenemedi.
amacım kişisel fikrimi ambalajlamak değil.
ancak, muhamedin psiko olması iddiası kimsenin ezberini bozmuyor. çünkü iddia çok eski. sadece terminoloji yenileniyor.
ama muhammedin allahsız olduğunu iddia ederseniz sadece dindarların değil, ateistlerin de ezberi bozulur.
denemesi bedava...
|