Muhammed'i savunmak

Arkadaslar,

bu baslikta hep kafama takilan bir konudan bahsetmek istiyorum.


Islam dininin kefili Muhammed'dir, Allah'in sozleri ona gelmistir. Inananlarin Islam'a inanmasinin temeli, Muhammed'e guvenmelerinden kaynaklanir. Muhammed Islam'in hak din oldugunun tek kefilidir, hatta Kuran'in bile kefilidir. Dogal olarak tanriya inanan insanlarin, dogru yontem olarak Islam'i secmelerinin tek sorumlusu Muhammed'dir. Muhammed'e guvenip, Incil'in ve Tevrat'in degistirildigi savunulur, hacca gidilir, ona guvenip Kuran, Allah'in sozleri diye okunur.

Bu sitede konular iki eksen uzerinde doner;

1 Evrenin yaraticiya ihtiyac duymadan varolabilecegi
2 Islam dininin Muhammed'in kendi menfaatleri icin uydurdugu bir yalan oldugu

Bazi kimselerin inancinin temelini tanri olustururken, bazi kimselerin inancinin temeli ise Muhammed ve onun sorumlulugunda emredilmis/olusturulmus gelenekler olusturuyor. Bu ikinci gruba dahil kimseler icin din, Muhammed'in davranislarini savunma ve suregelmis geleneklere mantiksal zeminler hazirlamaktan ibaret.

Peki, eger Muhammed'e vahiy gelmediyse, Allah'in agzindan kitap yazarak, diger kitaplari tek kalemde yalanlayarak, en buyuk din ve tanri dusmanligini yapmis olmaz mi? Eger boyle bir ihtimal varsa, inanan bir kisi, sirf bunu sorgulamak Muhammed'e saygisizlik olur diye sorgulamaz, hatta ileri gidip bu sitede ve baska sitelerde de bulunan, Muhammed'in tahminen Islam dinini kendi menfaatleri ve araplarin ihtiyaci olan devlet mekanizmasi islevi gorsun diye icad ettigine dair delil ve belgeleri carpitip, yokedip, eften puften sebeplerle savunarak, en buyuk din ve tanri dusmanligina alet olmus olmaz mi?