Turan Dursun'un Saçma İftiraları

[tardu]

harun yahya şu sıralar turan dursunun iddialarına cevap niteliğinde kitap, vcd, internet sitesi yayınlama hazırlığında...

[tardu]

adnan oktar(harun yahya) turan dursunun tüm iddialarına cevap yayınlamak üzere olduğunu ilan ediyor.

[vgm.1]

"harun yahya şu sıralar turan dursunun iddialarına cevap niteliğinde kitap, vcd, internet sitesi yayınlama hazırlığında... " tardu


İyi, hoşda siz ne diyorsunuz tardu, buraya ikinci el Java motor var demeye gelmediysen eğer.

Anadolu da bir söz vardır "El eliylen yılan tut, dolan dolan yalan tut.".

Bir tane daha var. Böyle gidersen onu da söylettireceksin bana.

Selamlar.

[pante]

harun yahya şu sıralar turan dursunun iddialarına cevap niteliğinde kitap, vcd, internet sitesi yayınlama hazırlığında...

Doğruysa eğer güzel bir haber.
Keşke ayıklamadan tüm iddiaları ele alsa.

Hatta tv kanallarında, radyolarda bu iddialar çürütülmeye çalışılsa..

[vartor]

tartismaya acik bir yayin yapacagindan ben suphe ederim. Daha oncekiler gibi sadece kendi iddialarini yayinliyacaktir.

[mhmd]

Sn. tardu,

Yayınlarda verilecek olan bilgi önemlidir.
Bu bilgi, araştırma ve derinlemesine olursa çarpanı ikidir.
Herhangi bir sabit taşımaz ise çarpanı üç olur.
Yeniliğe ve tartışmaya açık, eklemeye ve çıkarılmaya müsait ise, dört ile çarpılır.
Velhasıl kelam tüm bunların varlığı ile neşredilenin içerik niteliği ortaya çıkar.

Sn. Adnan OKTAR'ın birçok yayını üst tarafta verdiğim niteliklerden uzaktır.
Araştırma diye sunulanlar, ampiriklikten öte (gerçi konuları itibarı ile bir hayli zordur) skolastik kilise klişeleri gibidir. Derinlemesine bilgi verildiği zannedilir, lakin bu derinlik değil bir konuya pek çok yönden yaklaşmanın uzunluğu olduğu bitince anlanır.

Pek çok sabiti vardır. Başta yaratılış kuramını baştan kabul eder ve çerçevesini çizer. Gardını almıştır. Bunun dışında kalan tüm görüşler kroşelerin menzili sayılır.

Yeniliğe açık olduğunu düşünmüyorum. Lakin okuduğum günden bu güne yeni bir bilgiden öte var olanı süsleme çabalarını okuruz. Tartışmalara açık değildir. Yazıların ekleme ya da çıkarmalara ihtiyacı yoktur lakin gerekli de değildir.

Kısaca cevapların sağlıklı olacağını düşünmüyorum.
Bu düşüncem, Sn. Turan DURSUN'un düşüncelerinin doğru ya da tartışılmaz olduğundan değil, cevaplayanın yetersizliğindendir.
Dolayısı ile Sn. pante'nin olumlu görüşüne katılamayacağım.

[yucemanitu]

Bu Turan Dursun madem yalancı, madem saçmalıyor değil mi ki bir de iftiracı o zaman iki sorun ortaya çıkıyor: 1. Neden ondan bu kadar korkup da onu öldürdüler?
2.Adam ölmeden evvel o kadar "Gelin karşılıklı tartışalım." dediği halde neden kimse karşısına çıkamadı da o sağken de çeşitli ünvanlara ve üne sahip olanlar o öldükten sonra ortaya çıktı?
Adamın bu düşünceleri anlatmakta hiçbir çıkarı yoktu tam tersine zarar gördü katledildi. İstese ömrünün sonuna kadar müftü kalıp risksiz ve maddi açıdan rahat bir hayat yaşardı. O samimi bir şekilde inandıklarını savundu.

[Okur]

aydoe´isimli üyeden Alıntı

Turan Dursun niye iftira atsın,ne geçecek eline iftira atınca?
Sırtından yediği kurşunlar mı.
Medrese eğitimi almış,müftülük yapmış bir insan,kendi ekmek teknesini niye kötülesin?
O çok iyi anlamış dinin ne olduğunu ve düşünmüş,ben kendimi ve insanları kandırmaya devam mı etmeliyim?Yoksa gerçekleri mi yazmalıyım?
Doğru ve zor olanı seçmiş.Din bu demiş.
Kahraman,büyük insan.

Turan Dursunun eline bir gün Dr.Dozy'nin İslam Tarihi kitabı geçmiş aklı bulanmıştır o kadar.. Diyanetin yetiştirdiği adamdan daha ne beklersin ki? Selametle...

[spartacus]

Sevgili mhmmd hocam

Yöntemini o kadar güzel özetlemişsin ki, aslında tüm bu tür kişiler üzerinde etki oluşturmak ve baştan kendi çizdiği çerçeveyi kabullendirip asli olarak okuru istediği gibi yönlendirmek, kendisine esir etmek, ya da dilediği amaca(ereksel) çekmek için, kendi çerçevesinin içine olta atmak ve sağdan soldan çok geniş bir inceleme ve araştırma yapılmış gibi C/P açısından sektörel bir çalışmayı ekleyerek hedef şaşırtan nitelikde vs olan yöntemli kitapları ve önsözlerini okumadan önce, ön bir deyiş olarak yazdıklarını okumak gerekir.

Bu konuda H.yahya eğer bir kitap yazacaksa, photoshop lar, flash animasyonlar, boyama ve karalama, insanların art niyetten bağımsız sesli düşündükleri ve ilerleme için ifade ettikleri, eksikleri, henüz gözlemlenememiş olan şeyleri, henüz ele alınmamaış olan konulara olan göndermelerini, kırpa biçe, evire çevire tahriflerle, kendini kahraman ilan edebileceği bir hasım yaratma, yarattığı hasımı önce kendi amacına(çıkarına) uygun bir biçime büründürüp, sonra da kendi oluşturduğu hayali hasımına, kendi çizdiği çerçeve ve kabul noktalarıyla yüklenecektir. Burada başarıda ölçüt, sözde eleştirilecek kişinin gerçek isminin geçiyor olması ve daha baştan bu gerçek isime yeterince hayali hasım gömleğinin giydirilebilmiş olmasıdır. Eğer yöntem olarak
1. Kendi kabullerini dayatma
2. Hasmın gerçek ismini gayet kibarca anlatma
3. Hasıma kendi kabulleri ve kendi amacına uygun bir gömlek giydirme
4. 3 Nolu madde ile yeterince gazlanan ve kinlendirilen okurun tüm algısallığını yok ederek, kıvama getirme
5. Kahramanca yüklenme ve okur açısından mutluluk verici bir haz yaşatma
6. Etkili ve kalıcı olmasını sağlayacak duygu ve etki yüklü sözlerle kitabı noktalama.

Eğer bu 6 madde yöntem olarak başarılırsa 7.(yedinci) maddeye, yani kitaba başlık olarak atılan eleştiriye gerek kalmayacaktır. Bu ve benzeri yöntemlerdeki kitaplar 6 maddeden ibarettir, 7 yoktur

[çakırcalı]

aspendos´isimli üyeden Alıntı

ok kardeşler madem hayvan yarattınız benden de bir söz alın sizlere .


" *YERYÜZÜNDE YAŞAYAN NE KADAR HAYVAN TÜRÜ VAR İSE ,DİNSİZDİR "

bu cümleme cevap vermeden önce düşün sonra yaz .

ah ateizm ah ...

kazma demesini biliyorsu .

"Yeryüzünde ne kadar hayvan varsa, körükörüne emirlere itaat eder" dense ne cevap verilecek o zaman?