Neden Amerikalılar Avrupa'yı Keşfedemedi?

[pante]

Bu sorum ise özellikle Marksistleri ilgilendiriyor?

ABD, dünyanın en güçlü kapitalist ülkesi olduğuna göre ve artık emperyalizminin ultralaştığı konuşulurken neden ABD'de proleteryanın devrimci bir yapısı yoktur?
İleri derecede gelişmiş bir toplumda proletaryanın bu denli sınıf bilincinden yoksunluğu ve lümpenliği ne ile açıklanabilir?

Bildiğim kadarıyla ABD'de Sosyalist Eşitlik Partisi var ama oldukça zayıf.
Bu durum Marks'ın teorilerine aykırı değil mi?

[dilaver]

pante 1946 senesine kadar ( yanlış hatırlamıyorsam tarihi 48 de olabilir ) ABD komünist partisi vardı. Fakat TKP den sonraki ikinci partidir kendi kendini fesheden. İlk örnegi Türkler gösteriyorlar ve Vedat Nedim gidip parti listesini polise teslim ediyor. Daha sonra 27 tevkifatı yapılıyor ve Vedat Nedim de kadro dergisi ile ödüllendiriliyor.

* * Bu yıllara kadar yada soguk savaş dönemine kadar Abd de sınıf mücadelesi son derece yaygın. Pek çok uluslararası kutlama ve günün menşei Abd ve oradaki sınıf mücadelesi ile ilgili.
Bu kadar sınıf bilincinden yoksun olmalatını işçi aristokrasisi ile açıklamak mümkün. Abd tüm dünyadan gaspettiklerini kendi ülkesi çalışanlarına sus payı olarak veriyor ve bu da onları susturuyor. Oraki insanların kaybedecek çok şeyleri var ve hallerinden memnunlar gibi görünüyor.

* * Komünizm bir çıkar mücadelesidir. Komünistler bölüşümü yeniden talep ediyorlar ve mülsüzleştirenleri mülksüzleştirmek istiyorlar. Yeni bir paylaşım talep ediyorlar ve bunu da toplumsal olarak yapmaya çalışıyorşlar. Abd de bireysel sosyalistler ve Marksistler var ama Türkiye gibi bir ülkede örgütlenemeyen sınıf harekertinin Abd de örgütlenebilecegini sanmak zor. Bu ancak Abd nin etrafındaki kıskacın daraltılmasıyla hayat bulabilir. Abd artık kendi işçisine paylaştıramayacak bir şey bulamadıgında oradaki insanların üzerine sömürü mekanizmasını yogunlaştırması kaçınılmaz olur. O zaman da kaçınılmaz olarak sınıf hareketliligi başlayacaktır.

* * *Abd hükümeti kendi halkına 150 milyar dolar vergi iadesi dagıttı. Bu abd tekellerinin tüm dünyada elde ettikleri karlarından devlete verdikleri vergi ile oldu. Bizden aldı ve kendi halkına dagıttı. Ancak bu kriz en başta Abd yi vurdu.

* * *Marks işçi aristokrasisini açıklarken bunun böyle olacagını da izah etmişti.


* * *saygılarımla

[ozgur_beyin]

Yanlış hatırlamıyorsam İnkaları ne yazık ki batıl inançları yıkmıştır. GÖZENELİ


Sevgili gözeneli bahsettiğin olayın kahramanı *pizarro'dur.
şimdiki peru topraklarına ilk çıktığında ,onları gören yerliler ,kendilerini kurtarmaya gelen tanrı olduğunu zannettiler.
çünkü efsaneleri ''büyük bir gemiyle gelecek beyaz bir tanrıdan'' bahsediyordu. yerliler pizarro'ya hiç karşı koymamışlar, aksine bir tanrıya yakışacak bir taltif ve tazimle karşılamışlardı.
ama ne yazıkki, büyük gemisi olan tanrı (pizarro) *onlara hiç görmediklerii işkencelerden geçirmişti.
çünkü pizarro ve cortez ,oraya ispanyayı *zengin etmek için gelmişlerdi.
cortez ,aztek kralı ATUHAHALPA'YI önce hrıstiyan olmasını istemiş , olmazsa diri diri yakacağını söylemişti.
hrıstiyan olmayan kıralı direğe bağlayarak diri diri yakmıştı.
cortez ve pizarro arta amerikan halklarını hem yağmalamış hemde çok büyü katliamlar yapmışlardı

[gozeneli]

Sagol Özgür-beyin hatırlama gücüm o kadarda kötü degilmiş.

Batil inancın kötülükler getirdigi belli olmuyor mu?

[pante]

Bu yıllara kadar yada soguk savaş dönemine kadar Abd de sınıf mücadelesi son derece yaygın. Pek çok uluslararası kutlama ve günün menşei Abd ve oradaki sınıf mücadelesi ile ilgili.
Bu kadar sınıf bilincinden yoksun olmalatını işçi aristokrasisi ile açıklamak mümkün. Abd tüm dünyadan gaspettiklerini kendi ülkesi çalışanlarına sus payı olarak veriyor ve bu da onları susturuyor. Oraki insanların kaybedecek çok şeyleri var ve hallerinden memnunlar gibi görünüyor.

Bu durum Marks-Engels döneminde İngiltere için de aynıydı.
Marks ve Engels, devrimin en ileri kapitalist ülkelerden birinde kriz sonunda başlayacağını ve bütün kapitalist ülkelere yayılacağına inanıyorlardı. Ancak, 1850'lerden sonra İngiliz işçilerinde oluşan aristokrasi ve işçi hareketlerindeki gerilemeden dolayı İngiltere'den ümidi kestiler. Paris Komünü ile Fransa umudu da ortadan kalkınca devrimin Almanya'da gerçekleşmesini beklediler.
Yanılmışlardı ve devrim hiç ummadıkları, kapitalizmin ileri olmadığı *Rusya'da gerçekleşti.
2. yanılgı da diğer kapitalist ülkelere bir sıçrama yapmadı, yayılmadı.
Ve Marks'tan beri İngiltere, Fransa, Almanya ve ABD aynıdır, üstelik de 2 dünya savaşına rağmen.

Sonuçta şunu açıklamaya çalışıyorum;
Marks'ın kapitalizm tahlilleri, sosyalizm teorisi doğru olabilir.
Ama bu tahlil ve teorilere ilaveten tüm öngörülerinin doğru olacağı anlamına gelmez, gelmemeli.
Lenin'in, Stalin'in de öyle.
Darwin'in evrim teorisinin doğru olmasının, zürafaların boyunlarının yüksek dallara uzanmasından dolayı uzun olduğu savının da doğru olacağı anlamı taşımadığı gibi.
Ya da bu başlığın konusu olan "Tüfek, mikrop ve çelik" in yazarı Jared Diamond'un toplumların gelişimi ile ilgili tüm savlarının doğru olamayacağı gibi.

Bu tür savlar insanları kalıpçı anlayışa sürükler. Bu kalıpçılıktan dolayı gerçekleşmeyen ve yanlışlanan savlar, insanları asıl teorinin doğruluğunda şüpheye, güvensizliğe götürür.

[copperman]

Bir konuyu unutuyorsunuz. Avrupanin ve ozellikle Amerikanin gelisiminde ve bugunku refah duzeyine ulasmasinda somurgecilikle beraber koleciliginde cok onemli bir etkisi olmustur. Dusunsenize elinizde yuzyillarca calisacak bedava bir is gucu var. Karin tokluguna calisiyorlar hic bir hak talep edemiyorlar. Muthis dusuk maliyetli bir is gucu. Iste calistir ister oldur canin ne isterse yap hesap soran yok. Amerikayi bir arada tutan paradir ekonomik gucudur.

[Chaos]

Mezopotamya. Mezopotamya merkezli orta batı uygarlıkları üç kıtada oluşan birçok uygarlığın çatışması ve kültürel alışverişi sonucunda oldukça hızlı bir gelişme göstermişlerdir. Deniz ticaretine uygun olan iç deniz coğrafyası da ticaretin gelişimini hızlandırdı. Buna karşın Amerikan yerlilerinin geliştirdiği kültür barbarlığın orta aşamasına geçemeden, sömürgeciliğe geçmiş olan batı kültürünün istilasına uğradı.

Bununla ilgili en önemli faktörlerden biri de amerikan uygarlıklarının bazı dönemlerdeki acımasızlığına rağmen çok fazla yayılmacı bir politika gütmemiş olmamlarıdır. Bu bakımdan doğunun batı istilasından önceki hint ve çin uygarlıklarına benzerler.

Ayrıca amerikan uygarlıklarında ticaret çok gelişememişti çünkü bu uygarlıklar çoğunlukla hatta hiç çömlekçiliği geliştirmediler. Geniş bir coğrafyada bazen dağ kenarlarında bazen tropik ormanlarda içine kapalı fakat matematik ve astronomide mimaride çok gelişmiş uygarlık kolonileri oluşturmuşlardı. Bu uygarlık merkezlerinin birbiri ile doğrudan bağı yoktur. Yani demir kılıç kullanma aşamasına gelmediklerinden istilacı fetih uygarlıkları kurarak tüm amerika coğrafyasında kültürel bir alışverişin olmasını da sağlayamadılar. Kimisi hiç kent kurmadı bile. Kuranların *nüfus artınca kendi iç çelişkileri sonucu yıkıldığı anlaşılıyor. Mayalar,aztekler,toltekler hiç bir şekilde bir mısır roma gibi uygarlıklar kuramadılar bu izole yaşamları dolayısıylada Kentlerine baktığımızda planlama ve mimarinin çok iyi ve düzgün olduğunu görebiliyoruz ancak bu kentlerin nüfusu *zaman çok fazla olmadı.

Geniş bozkırların ve büyük sığır populasyonlarının varlığı da hele ki bugünkü ABD nin bulunduğu kuzey amerikada yerlilerin hayvancılık ve göçebe bir kültürden vazgeçmemelerini sağladı.

Çok fazla ticari ilişki ve birbiri ile bir bütün oluşturan ticaret yolları da bu kültürlere ait kentlerin ulaşılması zor doğa şartları içinde kurulmuş olması ile bağlantılı. En gelişmiş döneminde aztekler sadece köle edinmek için diğer kabilelere savaş açıyordu. Ayrıca yakın ticari ilişkilerin olmayışının,doğayı kutsayan ve ona saygı duyan dinlere sahip oluşlarının bir başka sonucu da kentleri ve tarım yapmak için her ne kadar ormanları yaksalar da genelde korku ve kurban üzerine kurulu animist totem inançlarında kaldılar. At adı verdiğimiz memeli hayvanın orjinalinde amerikada bulunmaması da amerikan kültürünün en büyük şanssızlıklarından birisi oldu. Cortes ve De Soto tarafından getirildi at Amerikaya ilk olarak. O dönem çatışmalarından sonra Amerikada At populasyonları oluştu ve kızılderili kültürü ata binmeyi öğrendi. Yine bu taşımacılıkta ve ticarette çok gelişmmemiş kent devletlerinin At ın evcilleştirilmesi sonrasında ortaya çıkan ticari yapıya ulaşamadığını hatta Amerika da tekerleğin bulunmadığını da eklemeliyiz.

Sadece bu üç etken tek başına Amerikan kültürünün emperyal oluşumlara dönüşümünü durdurmaya yeterlidir. At,çömlekçilik,tekerleğin kullanılmaması. Bu koşullar sonucu katı ataerkil mülkiyet sistemi ve barbarlığın yukarı aşaması yani demir çağı Amerikanın kendi iç dinamikleri ile oluşamamıştır. Demir çağı büyük imparatorlukların ve fetihlerin anahtarıdır. Her ne kadar günümüz koşulları için savaş uygarlıklarını sevmesek de mezopotamya ve asya çıkışlı uygarlıklar fetih çağları vasıtasıyla kültürel alışverişini yoğunlaştırmışlardı. Büyük İskender ve Roma olmasaydı Antik kültür doğuya,doğu kültürü batı ya birşeyler kazandıramazlar, tıpkı amerikadaki gibi koloniler kendi içlerinde özerk yapılarını koruyabilirdi.

Rönesans yaklaşırken gemi ticareti yoluyla zenginleşen portekiz,ispanya gibi medeniyetlerin atlas okyanusunu geçme arzuları gerçekleşince yeni kıtaya acımasız bir saldırı başladı. Sömürgecilik her türlü inancı kullanarak afrika üzerinden sürdürdüğü kölelik anlayışını uzun zaman yeni kıta halkına da empoze etmeye kalktıysa da bölge halklarının hiçbiri bu anlayışı benimsemediler ve kitleler halinde katliamlar yaşadılar. Bugün hala istilacıların ezici nüfus ve ekonomik hakimiyetine karşı olan direnişlerini sürdürmekteler. Latin amerika halklarının büyük bir kısmı ispanyol ve portekizli zorbalarca zorla katolik yapıldığı için direnişleri zayıflasa da.

Bunun yanısıra sömürge savaşı tüketecek kaynak kalmadığı için kendisine de döndü. İngiliz hakimiyetini reddeden Alman sömürgeciliği ve yandaşları avrupada iki kez hakimiyet için savaşa başlamadan önce,aslında bir ingiliz nüfus bölgesi olan Kuzey Amerikaya nüfus göçü başlamıştı. Göçmenlerin büyük çoğunluğunu avrupadaki ayrıcalıklı sınıftan olmayan kitlenin oluşturduğunu görüyoruz. Kendi topraklarında yaşama şartları çok zorlaşmış olan bu kitleler afrikalı kölelerle birlikte feodal düzenler oluşturmuşlardı. Altına hücum yılları da kızılderili nüfusun acımasızca aldatılıp katliamlara uğramasına neden oldu. Toprak ağalığı sistemi ile uzun süre varlığını ingiliz hakimiyetinde sürdüren kuzey Amerika halkı avrupada sömürgecilerin ekonomisindeki gelgitlerden de etkilenmeye başlamıştı. İngilizlerin madencilik ve petrol gibi kaynaklarla giderek zenginleşen bu bölge halkına ağır vergi uygulama kararı da Amerika nın ingiltereden bağımsızlığını ilan etmesine neden olacak çatışmaları başlattı. İngilizlerin kızılderililere karşı oluşturduğu silah gücü kendilerine dönmüştü bu kez. Atlas okyanusunu geçip bir ülkeyi yeniden fethetmek mümkün değildi. Sanayi devrimi sonrasında olan bu olaylar çeşitli iç savaşlarla sürdü. Aslında amerikan iç savaşı da feodal düzeni yıkmak isteyen bir anlayışın vahşi kapitalizme geçme süreciydi. Güneyin kırsal sığır çobanları ve toprak ağaları köleliğin kaldırılmasını istemez iken,işgücüne ihtiyaç duyan Amerikan sanayisi köleliğe karşı Dünya çapında savaş ilan etmiş göründü.

Pek tabii ki teknik üstünlüğe sahip kapitalistler amerikan iç savaşını doğal olarak kazandılar. Hemen ardından da kıta yerlisi halkı ya sömürgeleştirdiler ya da tecrit ettiler. Avrupada patlak veren 1. ve 2. sömürge savaşı da Avrupa bilim ve tekniğinin nazizm den ve savaş ortamından kaçarak genç devlet ABD ye sığınmalarını hızlandırdı. Kendi çıkarını çok iyi gözeten bu devlet daima savaşlara sonradan müdahil olarak en büyük karı elde etti. Avrupadan kaçan bilim adamları Manhattan projesinde Atom Bombasını yapınca ABD için artık ne bilim alanında ne de silah sanayiinde rakip kalmamıştı. En azından kapitalist Dünya da. Avrupa kendi neden olduğu Sovyet Sosyalizmine karşı peydahlanıp kendine dönmüş Hitler Nazizmi ve ikinci sömürge savaşının yaralarını sarmakla uğraşa dursun, birleşik devletler artık bir süper güçtü. Amerika kıtası kendi yerlileri için coğrafi şartları nedeniyle bir felakete dönüşmüşken, atlas okyanusu birleşik devletlere daima olumlu bir avantaj sağladı. Savaşların içinde direkt yeralmadan uzaktan müdahalelerde uzmanlaşma.

Bugün yankee denen Amerikalılar aslında avrupalının hor gördüğü yoksul orta sınıfın torunlarıdır. Bu yüzden amerikan halkı avrupalı kültür ortaklarına oranla daima daha muhafazakardır halen. Birleşik devletlerde bu durum hakim iken kanada daha çok ingiliz kalmıştır. Birleşik devletlerin güneyi ise sömürgecilerin istila ve zorbalıklarıyla kültürü talan edilmiş,kimliğini bir türlü bulamamış kıtanın asıl yerlilerinin çoğunluğu oluşturduğu halklardan meydana geliyor. Ancak onların yaşadıkları yıkımın etkisinden sıyrılması bugün için bu şartlarda oldukça zor olmakla birlikte,doğu uygarlıklarında pekm sık karşılaşılmayan otoriteye isyan ve savaş potansiyelleri barındırmaktalar. Onların Azterek,Maya,İnka gibi ata kültürlerini tamamen kaybettiği düşüncesi misyoner ve sömürgeci avrupa merkezli uygarlığın yanılsamasıdır, herşeyin zamanı var. Çünkü kızılderililerin geleneksel olarak atalarını ve kendilerine yapılanları unutmadıkları bilinmekte.

[copperman]

Kolecilik ve sormurgecilikte herkes gibi sadece Avrupali Amerikali beyazlarin suclu oldugunu zannederdim. Ancak Afrika'ya gittigimde *oradaki siyahlarinda en az onlar kadar suclu oldugunu gordum. Cunku kolecilige karsi direnmedikleri gibi kabile ileri gelenleri incik boncuk karsiligi halklarini beyaz kole tacirlerine zincirleyerek satmislardir. Beyaz insan neden Kizilderilileri kolelestirememistir? Cunku savasmislardir direnmislerdir.

[evrensel-insan]

Saygideger arkadaslar;

Amerika'nin Avrupa'ya acilimini saglayan,Tarihsel surec icinde oraya gidip yerlesen ve zamanla Amerikan ust yapisinda yer alan avrupa kokenli amerikalilar olmustur.

Saygilarimla;
evrensel-insan