yaratılışçıların cevap vermekte zorlandığı sorular !

[frodo]

Onur, bunun ne anlama geldiğini üşenmeyip bu akşam yazacağım.
Selamlar.

[dilaver]

bak onur2

gerçekten bilmedigini varsayıyorum . Dünya üzerindeki canlılıgın tarihi 3,8 milyar sene ,bilmiyorum bu milyar sene lafı sana bir şey ifade ediyor mu. Bu yaşam tek hücreli bir yaşam. Çeekirdek hücrelii yaşama ait bulunan en eski fosiller ise yanlış hatırlamıyorsam 2 milyar sene evveline ait. Ya da ökaryot yaşam diyelim. Aradaki 1,8 milyar sene bir şey ifade eder mi size bilmiyorum

İlk ciddi çok hücreli yaşama ait kanıtlar yaklaşık 550 milyon sene evvele ait. Aradaki 1,5 milyar sene size bir şey ifade eder mi bilmem.

Ayrıca bitki ve hayvan formları iki ayrı daldır bir de bunlara mantarları eklerler. İnsanın ise mazisi 3 milyon yıldır. İnsanımsıların ise 6 milyon yıl.

Hiç kimse de benim bildigim kadarıyla bitkinin hayvana dönüştügünü, bir pırasanın yılan oldugunu falan iddia etmemiştir. bunlar demagojidir ve saptırmadır, basitleştirmedir.

saygılarımla

[KızıL]

arkadaşım anlamak istemeli önce insan inanmak istemeli önyargıyı yok etmeli yoksa darwin gelsin 10 saat anlatsın yinede anlayamazsın.. hani derler ya bizler için gözleri kalpleri mühürlenmiş yahu muhürlü olan kımler??? dostlarımız her soruna cevapların bulunduğu lınkleri veriyor! ayrıca bende sana bi kaç kitrap ismi vereyim yeterince detaylı anlatıyor bu kitaplar: Türlerin Kökeni ,Evcilleştirlen Hayvan ve Bitkilerde değişiklik, Mendel Yasaları , Mutasyon kuramı( araştırınız ), türlerin kökeni üzerine deneyler ve gözlemler (h.de vries) ,genetik ve türlerin kökeni(Theodosius Dobzhansky), İnsanın Doğadaki Yerine İlişkin Kanıtlar(kitap halinde var mı bilmıorum internetten araştırman lazım) , İnsanlarda ve Hayvanlarda Duyguların İfadesi, kör saatçi, Balina Yüzgeçlerini Nasıl Kazandı (Wie der Wal zur Flosse kam) , Tanrı Yanılgısı, Bir Matematikçinin Savunması ,Darwin ve Sonrası , Eyewitness Science Evolution(EVRİM), göl insanları(tubitak), modern insanın kökeni(tubitak), charles darwin (tubitak)....
emirdeki gibi oku! şimdi bunları okumadan yine gelipte bişeyler yazıp hani nerde kanıt dersen vay haline derim... biz yıllarca ugrasalım okuyalım araştıralım birileri yatsın sorsun yok öyle yağma....
saygılar...

[metee]

*****""""yaratılışçıların cevap vermekte zorlandığı sorular ! """""

Şu başlığın altındaki çoğu sorunun cevabını verebilirir..Ancak güzel bir cevap geldiğinde şu şekilde ifadeler kullanarak yorum gelir..Bunlar:...

***Hangi peygamber söylemiştir.
***O profesör değildir.
***Darwin kitabını oku..
***Mutasyon geçirmiş kişilerin resimleri gösterek bu resme yorumunu bekler..
....Vs.. Gibi bu tabir gibi sorular sorulur..

Sen bir soru sorduğunda bu nasıl soru demekle kalırlar..

Yaratılışçıların cevap vermekte zorlandığı sorular diye bir tabir olamaz çünkü sorularının çoğunun cevapları bu siteye geldi..Bir kaç soru dışında çoğu cevap geldi..Diğer sorular hem evrim hemde yaratılış görüşüne göre değerlendirilmesi yapıldıktan sonra bu forum sitesine gelecektir...

Zorlandığı soru değil Evrimin ezildiği sorular durumuna geldi..
Örnek:Apendis ve birçok konu evrim belirtiği gibi körelmiş değil gerekli olan bir organ olduğu ortaya çıkmıştır..Bu organlarının olmazsa olmazı olduğunu ortaya çıkmıştır..

Geniş Bilgi: http://www.turandursun.com/forumlar/...?t=2898&page=8

Not: Apendis ile birçok yazı ekledim ama çoğu sitede sorunun olduğu için sildi.Var olan birçok kısım kaldı..

Yine bir örnek verecek olursak Kuyruk Sokumu körelmiş bir organ olarak göre Darwinizm yanılmıştır..Körelmiş kemik parçası olarak söyledikleri kuyruk sokumu insanın olmazsa olmazı durumundadır..

Kuyruk Sokumu olmayan bir insan düşünelim..bu insan nasıl bir tepki verecektir.Tepkileri........

....Yürüme sorunu olacaktır.
....Denge sorunu olacaktır.
....Oturmada sorun olacaktır..Ve yine yatmada sorun olacaktır..
Evrimin ani irkileme sorusu burda ortaya çıkacaktır..Yatma denge sorunları yaşayan bir insan özürlü bir kişi durumuna düşecektir..

Geniş Bilgi : http://www.turandursun.com/forumlar/...?t=2898&page=3

Lumbo-Sakral Bölge : Kuyruk sokumu-bel bölgesi
Sakrum : Kuyruk sokumu kemiği
Sakro-İliak Eklem : Kuyruk sokumu kemiği ile leğen kemiğinin yapmış olduğu eklem ( Sağ ve solda olmak üzere her iki tarafta da vardır. )
V.S ....

Birçok soru kaldı..

Rastgele bir doğruya ulaşmaktansa,,,,,, yöntemli bir çabayla yanlışa ulaşmayı yeğlerim. DESCARTES

Bir fikrin tek çöküş nedeni onu bilmeyenler tarafından savunulması ve anlatılmasıdır... ...
Yalanla bataklık arasında hiçbir fark yoktur...... İkiside dibe doğru çeker.

Düşünüyorum,,,, öyleyse varım.... Descartes

Bu hayvanlar niye yaşıyor..Niye kendini savunuyor..Niye birbirlerine benziyor..
Güzel kardeş TANRI tek insanları yaratsaydı..Darwin olmayacaktı..

Hatam olmuşsa af ola..TŞKLR...

Kendine güveniyorsan bildiğini sorgularken, sorduğun sorunun cevabını aldığına tam tatmin olunca kadar sorgula o zaman istediğin cevaplar seni bulacaktır.......?

Cevapları uzaklaştırmak değil yakınlaştırmak daha iyi bir sonuç verecektir..

Sana prof'ler değil kendin olarak yetersin..Yeterki kendi bildiğini sorgularken M harfini değiştirerek değil..Değiştirmeden yapmaktır...M Harfi M kalacaktır..O zaman zorlanmazsın..

"""DARWİNCİK bu teoriyi nerden ortaya çıkarmıştır..Bu teori neyi temel alarak ortaya çıkmıştır."""

[hokusai]

metee, bu alıntı yaptıgın linkteki açıklamalar hangi patoloji kitabından yaa bi aydınlatıversen bizi. Robbins :O mi yoksa fizyo mu takılyon yoksa

[hokusai]

asla aptallarla tartışma önce kendi seviyelerine çekerler, sonra da tecrübeleriyle yenerler

[aparain]

Sevgili onur2;
bir söz vardır bilmem duydun mu daha önce?
"Ne kadar cahille tartıştıysam mağlup oldum,
Ne kadar alimle tartıştıysam galip geldim." diye.

[metee]

hokusai´isimli üyeden Alıntı

metee, bu alıntı yaptıgın linkteki açıklamalar hangi patoloji kitabından yaa bi aydınlatıversen bizi. Robbins :O mi yoksa fizyo mu takılyon yoksa

Hokusai kardeş aslında alıntı dediğin yazıların çoğu benim yazılarımdan oluşmuştur..ALINTI olanları """" bu işaretlerle veya ALINTIDIR diye yazmışımdır..Eğer Üzerinde alıntı diye bir yazı yoksa ise o zaman Hakusai kardeş benim olandır..Patoloji demişsin ama gerisi gelmemiş..İnternet üzerinde insan anatomisini inceleyen resimler kullanarak genellikle kendi yorumlarımla yazırlanmış bi çok yazılarımdır..Onun yanında Hokusai samuray arkadaşım site birçok lamer saldırı sonuçu çoğu makaleler silinmiştir.Bunun yanında yine günceleme sonucu bir çok yazılarım silinmiştir..Kalan tek senin dediğin Patoliji diye anlattığın yazılarım kalmıştır...

Kaynak olarak kullandığım sitelerden bir tanesi..:::http://www.3dscience.com/Resources/3d_Human_Anatomy.php Bunun gibi kaynaklardan sadece resimsel olarak yararlandım...

Rastgele bir doğruya ulaşmaktansa,,,,,, yöntemli bir çabayla yanlışa ulaşmayı yeğlerim. DESCARTES

Bir fikrin tek çöküş nedeni onu bilmeyenler tarafından savunulması ve anlatılmasıdır... ...
Yalanla bataklık arasında hiçbir fark yoktur...... İkiside dibe doğru çeker.

Düşünüyorum,,,, öyleyse varım.... Descartes

Bu hayvanlar niye yaşıyor..Niye kendini savunuyor..Niye birbirlerine benziyor..
Güzel kardeş TANRI tek insanları yaratsaydı..Darwin olmayacaktı..

Hatam olmuşsa af ola..TŞKLR...

Kendine güveniyorsan bildiğini sorgularken, sorduğun sorunun cevabını aldığına tam tatmin olunca kadar sorgula o zaman istediğin cevaplar seni bulacaktır.......?

Cevapları uzaklaştırmak değil yakınlaştırmak daha iyi bir sonuç verecektir..

Sana prof'ler değil kendin olarak yetersin..Yeterki kendi bildiğini sorgularken M harfini değiştirerek değil..Değiştirmeden yapmaktır...M Harfi M kalacaktır..O zaman zorlanmazsın..

"""DARWİNCİK bu teoriyi nerden ortaya çıkarmıştır..Bu teori neyi temel alarak ortaya çıkmıştır."""

[metee]

hokusai´isimli üyeden Alıntı

asla aptallarla tartışma önce kendi seviyelerine çekerler, sonra da tecrübeleriyle yenerler

Bilgili bir aptal, bilgisiz bir aptaldan daha aptaldır. Molière

Kendini akıllı sanan herkes aptaldır. Voltaire

Her aptal onu beğenen başka bir aptal bulur. Boileau

Eğer hiç aptal görmek istemiyorsanız, gözlüklerinizi kırın. Rebelais

[aparain]

Onur2´isimli üyeden Alıntı

Peki bir kaç soru da ben sorayım o zaman evrim teorisi palavradan bir şey değil. Öyleki;
1: İlk canlı ne idi? Bitki, İnsan,Hayvan hangisi? Eğer bitkiyse nasıl insan ve hayvan meydana geldi.Hayvansa hayvan nasıl bitkiye dönüştü hadi insana maymundan dönüştü diyelim.İnsansa ilk canlı nasıl hayvan ve bitki oldu.
35 metre ve 170 tonluk bir balinayla bir bit kadar bir bit arasındaki bağlam nedir??
2: İlk canlı cansız bir varlıktanmı meydana geldi o zaman şu ana kadar yani m.ö bilmem kaç yılından beri insanlar var o zmandan bu zaman neden başka cansız varlıklar canlanamadı?insanalr bunlara neden şahit olamadılar
3: 1400 sene önce yazılan bir kitap halen neden geçerliliğini koruyor gelişen bilimle iyice tastikleniyor?Sizler lafa geldimi universiteler bitirmiş master yapmış insanlarken millete okumayan cahil insan derken neden Kuran ı okuyup anlamak ne kadar gerçek ne kadar yalan olduğunu araştırmak gibi bir eylem içinde bulunmuyrosunuz. Boşa sallamak kolay tabi.Kuran ı okuyun içinde yaratılış hakkındaki bilgileri şuanki bilimle tasdik edeceksiniz. diyecem ama okumak size zor gelir...

1)Bu konuda biraz geriye gidelim bakalım:
Dünya üzerinde canlılığın oluşumundan önce, yapısı bugünkü atmosferden oldukça farklı olan bir ilkin atmosfer bulunuyordu. Serbest oksijen gazını içermeyen bu ilkin atmosferin başlıca bileşenleri amonyak (NH3), metan (CH4), su (H2O), azot (N2), fosfor (P) ve kükürtlü bileşiklerdi.

Yanardağ faaliyetleri sonucunda ortaya çıkan su buharı ve sürekli yağmurlar sonucu atmosferde meydana gelen yıldırımlar, bu basit bileşiklerin belirli bir kimyasal düzen içerisinde bir araya gelmesine ve canlılığın temel taşlarını teşkil eden "organik bileşiklerin" oluşmasına neden oldu.

1953 yılında Stanley Miller isimli araştırmacı tarafından yapılan deneyde, canlılığın ortaya çıkışı ile ilgili olarak ortaya atılan bu görüşler aydınlığa kavuşturuldu. İlkin atmosferde var olduğu düşünülen gazları, yanardağ faaliyetleri sonucu atmosfere karışmış olan su buharını ve yıldırıma eşdeğer şiddette elektrik akımını kullanan araştırıcı; bu deney sonucunda çeşitli organik bileşiklerin ve özellikle de canlıların yapısında bulunan 20 aminoasitten 3 tanesinin (alanin, asparajin ve glisin) oluştuğunu gördü.

CANLILIĞIN ORTAYA ÇIKMASI HAKKINDA...
Canlılık tek bir şey değildir. Canlıları oluşturan elementlerin sayısı oldukça azdır ama, onların kendi aralarında oluşturdukları moleküller son derece karmaşık olabilir. İlk ortaya çıkan canlılarla, günümüzde yaşayan canlılar arasında bir ilişki, tabiri caizse bir köprü, kurmak istiyorsanız, evrim kuramını desteklemek zorundasınız.

Örneğin; Prion denen molekül bilimadamlarının çoğu tarafından cansız olarak kabul edilir. Ama ne zamana kadar.. Ölümcül bir hastalığı bulaştıracağı hayvan türü ve hücresi ile karşılaşmadığı sürece, kendi halinde, kimseye zararı olmayan cansız bir moleküldür, prion.. Değil mi?

Ama hücre içine girdiği an, çoğalmaya ve girdiği hücre üzerinden parazit gibi geçinmeye başlamaktadır. Yani hücreye girer girmez bir tür canlılık kazanmaktadır.

Bu mümkün müdür?

Mümkündür!

Çünkü yaşam tek bir şey değildir. Geniş bir spektrum oluşturur. Çünkü yaşam diyalektik bir fenomendir. Çünkü yaşam karşılıklı tepkileşmedir. Etkileşmedir. Prion gibi, cansız görünen bir madde, canlı olduğu kesin olarak bilinen bir varlıkla karşılaşır karşılaşmaz, canlı mikropların davranışını sergilemeye başlamaktadır. Kendisi ile ilgili hücreler içinde canlılık kazanmaktadır.

"35 metre ve 170 tonluk bir balinayla bir bit kadar bir bit arasındaki bağlam nedir?" sorusuyla biyolojiden zerre kadar anlamadığınızı ortaya koydunuz ne yazık ki.Aralarındaki bağ, ortak bir atadan gelmiş olmaları ve çeşitli genetik özellikler açısından ortak özellikler göstermeleridir.
Peki size bir soru o zaman:
"İnsanla fare arasındaki genlerin %90 oranında benzerlik gösterdiğinden ve de farelerin bu yüzden, deneylerde kobay olarak kullanıldığından haberiniz var mı???"

2) Arkadaşım lütfen git sahaflardan falan, evrimle ilgili birincil kaynaklardan kitap edin kendine.Her cansız varlık, aynı şekilde canlanacak diye bir kaide yoktur.
"İnsanlar bunlara neden şahit olamadı?" diye soru sorman senin evrimi HY cilerin çarpıtılmış sayfalarından öğrendiğini ispatlamaya yeter de artar bile.
Arkadaşım, hiçbir insan ömrü herhangi bir canlının evrim sürecini görebilecek kadar uzun değildir.Ne bekliyorsunuz? yoksa, yolda yürürken köşedeki tarihi çeşmenin canlanıp nefes almaya başlamasını falan mı bekliyorsunuz? Evrim bu değildir, lütfen biraz araştırın.Mümkünse bu araştırdığınız yerler, "evriminsonu, darwinin sonu vs." türünden siteler olmasın.

3)Kuran içinde hangi yaratılış bilgisi varmış, rica etsem söyler misin? Yeryüzündeki çamuru alıp, çiğköfte yoğurur gibi insanın yaratılmasını mı kastediyorsun yoksa?

Bu çamurdan yaratılış hadisesi ise neolitik dönemdeki insanların ilk olarak çamura şekil verebilmesiyle edindiği bir fikrin sonucudur.tanrı kutsal kitaplarda insanı, niye başka birşey kullanarak yaratmaya ihtiyaç duyar, bunu hiç düşündün mü?

sevgiler...