Kizil deniz mucizesi mi, palavrası mı???

[flzshn]

Sevgili Paolo, araştırmaktan ve öğrenmekten asla sıkılmam, dolayısı ile tabiki araştırdım. Ama somut birşey bulamadım. Bulduğum ve bana mantıklı gelen ise sizin savunmanızı alt ediyor.

Burada Kızıldeniz ile ilgili yapılan karşı savunmalar da sadece rivayetten ibarettir. Bunların hiçbir gerçekliği yoktur.

Kızıldeniz'i biraz araştıralım, yapısını az çok biliyorsunuzdur fakat bir hatırlatma da bulunayım. (Akabinde çok sığ bir düşünce belirteceğim.)

Kızıldeniz'in bir kısmının dibi magmadan oluşmaktadır, Kızıldeniz'de bulunan bir çok ada volkanik asıllıdır.

Şimdi başa dönüyoruz;
Rivayete göre Musa, Kızıldeniz'i ikiye bölmüş. Herkes tarafından bilinirki, en ufak bir söylenti bile eksik veya daha çok olabildiğince üzerine eklenerek günümüze gelir. Bahsi geçen olay üzerinden ne kadar zaman geçtiğini biliyorsunuz. Bugüne gelene kadar kaç defa şekil değiştirdiğini tahmin edin. Olası mümkün olmayan bir durum bu. Kızıldeniz yapısı itibari ile kısaca volkanik bir yapıya sahip olduğunu gördük. Zamanında patlamalar olmuştur ve bahsedilen duruma benzer bir olay gerçekleşmiştir. Çünkü yapısı itibari ile bu tür bir olay o zamanın teknolojik ve bilim bilgisi ile açıklaması ancak "mucize" olarak adlandırılabilir. İnsanımız şu an bile bir çok konuda cahil iken o zamanlardaki durumumuzu düşünün Herşey bir söylentiden ibaret.

[Paolo]

İman görünmeyene inanmaktır.Enine boyuna araştırırsanız çok daha iyisini bulacaksınız.

[al bundy]

Paolo'dan da bir şey çıkmadığına göre galiba Musa'ya ait bir belge yok.

İnternette var.Bir dergide bile çıkmıştı hatta.Belgesellerde yapılıyor merak etmeyiniz

diye yazmışsın.

Ben de bunları sorunca

İman görünmeyene inanmaktır.Enine boyuna araştırırsanız çok daha iyisini bulacaksınız.

gibi bir cevap vermişsiniz.


Ben yeterince baktım bulamadım,hatta dindar yahudi bilimadamları bile Musa'ya ait bir şey bulamadı.

Ayrıca diğer sorumu tekrarlayayım,İncil'de firavunların ismi var mı yoksa sadece "firavun" diye mi geçiyor? İsim yoksa uzmanlar hangi firavun olduğunu düşünüyorlar?

[Paolo]

Belgeler var.Ancak bunlara nasıl ulaşabilinir bilmiyorum?Yeni Ahitte firavun ismi hiç geçmez.2.Ramses olduğunu düşünülüyorr Musa peygamber döneminden firavunun ismi.

[cenker]

farzedelim denizi 2e böldü.insanlar ordan yürüyemezki bataklık olur kurutması da lazım onla ilgili bi şey yazıyor mu kutsal kitaplarda.
bi de o zamanlar mısır zengin güçlü yahudiler fakir hor görülüyorlar.kızıldeniz olayından sonra(kutsal kitaplara göre) yahudiler mısırı ele geçiremiyorlar gene fakirler mısır gene güçlü zengin sadece firavunla ordunun bir kısmı boğuluyor.muhtemelen yeni bir firavun seçmişlerdir.gene zenginler gene güçlüler.ee kim kazandı kim kaybetti o zaman.mantıksız değil mi?

[israil]

kuran'da hz musa, bir kul'a gönderilir. kul iki denizin birleştiği yerdedir.

öyküleri söylendiği gibi anlarsak bir yere varamayız.
- nil'in ikiye bölünmesi
- fravun ve ordusu...
- on iki yol açılması
- asa

bütün bunların hepsi bu gün var. çünkü anlatılanlar zamana bağlı öyküler değildir.

[Freester]

Dinler gibi buda bir saçmalık. Sonuç olarak bir sürü mucize vs vs vs hangisi gerçekki ?

[israil]

bunların anlamları var. söylenmek istenen açıkça söylenmemiş.

[Davudi]

Paolo´isimli üyeden Alıntı

İman görünmeyene inanmaktır.Enine boyuna araştırırsanız çok daha iyisini bulacaksınız.

işin tuhaflığıda burada , peki ya mantığımız ne işe yarayacak ? sadece kuru kuru iman olmuyor

[Davudi]

israil´isimli üyeden Alıntı

kuran'da hz musa, bir kul'a gönderilir. kul iki denizin birleştiği yerdedir.

öyküleri söylendiği gibi anlarsak bir yere varamayız.
- nil'in ikiye bölünmesi
- fravun ve ordusu...
- on iki yol açılması
- asa

bütün bunların hepsi bu gün var. çünkü anlatılanlar zamana bağlı öyküler değildir.

bişey anladıysam müslüman olayım

yani ?