Saygideger arkadslar;
Varolusta ve insanoglunun kendisi de dahil; tum ortaya koyum da bir mantiksal bakis farki yatar.
Ya herseyi surekli suregelen surec temelinde KENDI IC DINAMIGINI insanoglu algisiyla yansitirsiniz.
Ya da herseyi yine surekli suregelen surectemelinde AKILLI TASARIMCILIK insanoglu algisiyla yansitirsiniz.
Iste bu iki ana fark; bir kisinin herseye ama hilafsiz herseye bakis acisinin inancsal mi, bilimsel mi? oldugu farkinin ortaya kondugu en guzel ornektir.
O zaman soralim, varolus; bir KENDI IC DINAMIGI olan bir olgu mudur?, yoksa bir AKILLI TASARIM urunumudur? cevap hangisi ise, nedenini de aciklarsaniz ve digerinin neden olmadigini da aciklarsaniz, sevinirim.
Yani doganin/evrenin ve de onlari olusturan her turlu mustakil var olarak algilanan varligin kendi ic dinamigi mi vardir?, yoksa tum bunlar BIRININ/BIRSEYIN ESERI MIDIR?
Ayrica, Bir seyin eseri ise; o birseyin kendisi neyin eseridir?
Ustelik bu temelde, eger bir ic dinamik veya baskasi soz konusu ise; bunun boyle oldugunu ortaya koyan, baskasinin veya ic dinamigin kendisimi dir?, yoksa bu ortaya koyus, tamamen bir insanoglu algisinin MONOLOTIK YANSITIMIMIDIR?
Saygilarimla;
evrensel-insan
Saygilarimla;
evrensel-insan
Evrensel-Insan - Yapılandırmacı Epistemoloji/Bilişsel Bilim/Qua Felsefesi/Serbest Düşünce/Devrimci Sorgulama/Zihinsel Devrim - Evrensel-Insan Zihniyeti
|