Ruh terbiyesi | Eylemsizlik

[dine mine ne]

Sevgili Felâsife

Felâsife´isimli üyeden Alıntı

Eylemsizlik!

Eylemsizlik veya statiklik daha önceden cevabı bulunmuş soruları, zamanla tek tek yutmaya başladıkça, sorular da anlamını yitirmeye başlar ki herşey anlamsızlaşmaya, tüm değerler grileşmeye başlar.
Soru cevap yoksa, düşünceye de gerek yoktur!

İşte bu tuhaf gerçek, düşüncenin adeta kendi içine çöküşünü başlatır, düşünce uzayında bir nevi bir kara delik oluşur.
Ve bu kara delik her şeyi yutmaya başladıkça, tüm sevgililer, eşler dostlar, çocuklar, değerler, inançlar hatta Tanrı bile, hatta BEN bile bu kara delikten kurtulamaz.

yukaridaki bitkilerin dünyasini anlatisinda icim acildi cok güzel dile getirmisin
simdiki yazinda ise soru ve ve cevap olmadimi düsünce,de cöker diyorsun yok olur her sey anlamsiz olur
ama bitkiler bizim bildigimiz bir düsünceye sahip deyiler ,yanlismiyim bu bitkiler ozman düsünce olmadigindan kara delik olusup bunlari yutmaliydi öyle deyilmi
?
yoksa bu senin formül yanliz düsüne bilen canlilarami gecerli ?
senin formül bitkileri yok edemezken tanriyi nasil yok edecek ?
tanri herseyi bilib düsüncesi duruyor ve karadelikte yok oluyuor
paradox luk var burada cünkü tanri yok olacagini bilmekte ozaman
cok mu cok enteresan bir noktaya geldik
aklima nedense taha suresindeki ayet geldi
böyle diyor nerdeyse kiyameti kendimden bile gizleyecektim
senin formüle uyuyor gibi bir sey

Artık anlamı olan ne varsa anlamsızdır, şekil değiştirmiştir, aslında anlamsızlık kelimesi bu anlamsızlığı/bozulmayı ifade etmeye yetersizdir, zira anlamsızlık, anlamın bir yönüdür, bir şeyi anlamsız olarak mimlediğimiz de, anlamı da işaret etmiş oluruz ki anlamsızlık anlamı işaret etmeye yarar.
Neticede bizler hayata anlam katma peşinde koşan canlılarızdır, bunlarla büyüdük, bunlarla yetişmişizdir.

Lakin BEN ve Düşüncenin yutulması demek tüm izleri, işaretleri de yutacağı için, burada ki anlamsızlık, sadece anlamı değil anlamsızlığı (kendini) da yutacaktır.
Tabi bundan sonrasını yazmakta anlamsız olur, zaten yazılmaz da, anlamsızlık yazılmaz, yaşanmadıktan sonra, bir anlamı olmaz anlamsızlığın. Anlamsızlığı anlamlı kılan, onun anlamsızlığı ise söze de gerek yoktur.

aynen dedigin gibi yazmanin bile anlami yok burda , ozaman niye yaziyoruz burada ?
bu anlamsizligi paradoxluk ortadan kaldirmasin sakin ? ne dersin
yazin yok yok yok diye bitiyor
bilim adami yoklugu nasil anlatiyor
yoklukta sanal parcaciklar var diyor

Alinti
Sonsuz soğuk boşlukta sanal parçacık çorbası
Evrenin nasıl meydana geldiğini ve iki farklı kozmoloji teorisini bir gün ayrıca anlatmayı planlıyorum ama şimdilik sadece birkaç temel noktaya değineceğim.
Mutlak sıfırdan daha soğuk olan ve eski bir evrenin ölümünden sonra ortaya çıkan boşluğun sahip olduğu negatif enerji, boşluktaki sıcaklığı artırdığı için yeni evrenler oluşmasına neden oluyor dedik.
Bu sonsuz enerjinin bir kısmı evreni oluşturuyor, geri kalanı ise boşlukta kalıyor. Ancak, sonsuzdan enerji çıkarmak sonsuzluğu ortadan kaldırmadığı için; boşluktan bir evrenin meydana gelmesi, boşluğa enerji eklemek veya boşluktan enerji üretmek, boşluğun toplamda sonsuz olan enerji düzeyini değiştirmiyor. Bunun sebebi ise boşluğun gerçek parçacıklardan değil, sanal parçacıklardan oluşması.
Bu durumda evrenimiz sonsuz değildir ama fizik teorilerine göre boşluk sonsuz olabilir (bilim adamları bu konuda deney yapamadıkları için fikir beyan etmiyorlar. Ancak bazıları, deney yapamadıkları halde, "boşluk demek yokluk demektir" gibi özünde metafizik olan bir görüşü bilimsel gerçek gibi sunmaya pek meraklılar).
Burada açıklamaya gerek olmayan bir fizik kuralı nedeniyle, sanal parçacıklar boşlukta anti parçacık ikizleriyle birlikte meydana geliyor. Bu parçacıkların sanal olmasının sebebi ise anti parçacıklarla hemen çarpışarak yok olmaları. Gerçekten var olmaya fırsat bulamadan, hemen yok oldukları için bunlara sanal parçacık diyoruz.




eveeeeeeeeet gördünmü yazini yok yo k , .
bitirdin yanlis olmus yoklukta sanal parcaciklarin devamli olusup kayipolduklarinive sonsuz bir enerjinin orda oldugunu yazmaliydin

ben bu enerjinin tanri oldugunu düsünmekteyim

ilim ve bilimde bile nedense tanri bir inanc meselesi

ne tutuluyor ne de cürütülüyor ,nedense heb var



Saygilarimla