Felsefeden Çıkış

["ictenlik"]

Khaos´isimli üyeden Alıntı

Felsefe tarih boyunca egemenler ve onların yancıları tarafından üretildi, onların yardımına politik olarak koşuldu.

Felsefe şimdi burada egemenler tarafından üretilmedi ve forumdaki üst bağlam dinlerden özgürlükse buna yolaçabilecek tüm tarihsel yeniden çözümleme deşifre ve ifşalar tarih boyu arayacaklar için orada.

Göremeyenler; neyin işaret edildiğiyle ilgili bakmama görmeme ya da ele almama dışında varsa sorununu açıklamalı ya da sorularını vermeli ve kendi cevaplarını açmalı ve bir biçimde istiyorsa tartışmaya katılmalı..

Bunun dışındaki amaçlarla haliyle geçişemeyeceğiz.

Şimdi 10 yıl önceki enerjimde olsam bunu alır 3 foruma ben götürürdüm. (Aval aval bakarlardı. Tartışıyoz diye beni döverlerdi. Buna katlanırdım. Bugün bunu yapamayacağım. )

["ictenlik"]

Khaos´isimli üyeden Alıntı

Ortada sömürü ve köleleştirme üzerinden işleyen bi düzen var
Egemenin sorunu bunu devam ettirmek
Benim ki yıkmak

Felsefe tarih boyunca egemenler ve onların yancıları tarafından üretildi, onların yardımına politik olarak koşuldu.

Benim felsefemde bir tane sorun var

Mülkiyet ilişkisi ve yıkılması gerektiği
Bu kadar

Bilim egemen tekeldir. Felsefe bağımsız iştir.

Adımda şu aşamada prof olmadığı ve önümde Hegel Marks zat zurt yazmadığı için şu aşamada bunlar değersiz ve ben bunu savunabilirim bana sadece felsefe okuryazarı ve ilgilisi gerekiyor.

İçtenlik daha tarihsel bir ad kimseye mal olmaz

Bilim aşığı beni (bilimle) dövecek beni bilimle yargılayacak grup değil:

(Savunmama gerek kalmayacak)

Dinin yargılanması gibi bilim yargılandı ve bunu biri kaldırmalı, bu özeleştiriyi almalı,
gerçek bu yoksa çıkış yok

Kimle yapcan bu dediklerini Khaos
Orta sınıf egemenle mi?

(Savunmama gerek kalmayacak)

Marks okuyanın ayet bulmuş hissetmesi gibi olacak. Anlayan için .. Yazdıklarım...

Ontolojimde bir hata yok. Ontoloji bilgilendirmem de . Kusursuz o. Daha iyisi yok. Üç-beşbin yıldır yazılanın en iyisi bile olabilir.

Sıfır kusur olduğu için sıfır ve sıfır da görüşeceğiz.

Dindarın dinsizleşmesi gibi bilimle sınırla bir an ilişik kesmiş özgür bununka bağ kuracak, filozof adayı.
Özgür düşünceli, sınırsız. Bir de matematikçiler... Mantıkçılar..okumalı..

Bilim ayetleri sizi sınırlıyor. Bazılarını felsefe ayetleri sınırlıyor. Özgür bağlama inmek gerekir. Özgür bakmak gerekir.
Kıyaslama sınırlama olamdan ad iatencine dayanmadan indirgemeden özgür güçle tarafsız okumak gerekecek.
.
Bu özgür bilim. Bu özgür üretim.

["ictenlik"]

Bu özgür ontoloji-si bu köle ontolojisi değil.

Bir özgürün başedebileceği özgürlükte

46 yla 49 a kadar olanları birleştirip yeni bir yayın yapacağım bana 3 matematikçi bul

Buradaki Ontoloji kayıtları yaklaşık beşbin yılın en iyisi

Anonimleşirse anonimleşir anonimleşmezse anonimleşmez hepsi bu

İçtenlik anonimi sahiplenmez içtenlik anonimin sahibi değil içtenlik anonimi sahiplenmemeli bilgi özgürleşirse özgürleşir o halde hepsi bu

["ictenlik"]

Bunlar içtenliğin mülkiyetinde değil Khaos
Evrensel ontoloji bilgisi

Özgürlük dışında hiç bir grup bununla mülkiyet ilişkisi kuramaz
Özgürleştirme dışında da bir halta yaramaz

[Khaos]

Sana karşı yazmıyorum.
Felsefenin dilden kaynaklanan yapısal sorunları var. Sırf bu nedenle mtod için hegeli bekledi.
Politik sorunları var. Yani felsefenin sorunu diye sunduğu ama felsefe yapana ait sorunları var.

Bir geleneği ve tarihi olmasından kaynaklı sorunları var.
İnsanın ölümlü olduğunu bilmesinden kaynaklanan
teselli sorunu var.


Benim düşünce dünyamda ontoloji diye bi alt başlık yok.

Ortodoks felsefe beni ilgilendirmiyor.
Bu eleştiri değil tercih

["ictenlik"]

Son tahlilde
;
son tahlilden bir önde ki son tahlilde marksistlerle birleşmem gerekeceğine karar vermiştim

Ancak marksistler sanırım özgürlük bilinci yansıtmıyor ve sanırım emin değilim ama sınıflar üstü sınıf olmaya egemen olmaya örgütleniyor gibi

Yani din bilim üstü ya da dışı bir egemen sınıf ya da bu görev zaten verilmiş

Ya da bilince dayalı sınıf sistemi ve örgütlenmesi gibi bir saptama

Marksizmin ontolojik çözümü kölelik ontolojisi ve sınıf ontolojisi gibi , özgürlük bilinci içermiyor özgürlük sorumluluğu taşımıyor
Egemen sınıf olma yaratma gayretinde egemenliği devralma sorunuyla uğraşıyor
Tarihsel taban bu anlamda uygun bilgi tabanından beslenmiyor

Marksizm muhtemelen özgürlüğün kurgulanması değil de sınıfın ve yönetimin ele geçirilmesi üzerine bir kurgu olmalı

Yorum tahlil yetersiz olabilir ancak özgürlük bir yönetim biçimi değildir sınırlamaların arındırılmasıdır

O halde marksizm kuramına destek verilmelidir kuramcı eleştirilmelidir

Kuramcının eleştirilmesi zor gözüküyor o halde konu kapatılmalıdır

Yorum tahlil yine yetersiz olabilir ancak özgürlük bir yönetim biçimi değildir yönetime tam ilgisizlik geliştiğinde doğabilir

["ictenlik"]

Şimdi sana karşı yazmıyorum ama üç gündür felsefe forumunda bir üye din ayetlerini felsefe kılığına soktu

Bu aşamaya gelmeden önce kurdukları tuzakta ölüm, sonsuzluk ve özgürlük üzerine açılmış üç başlık vardı.
Bu üç başlığın tanrının ispatı üzerine kurgulandığını deşifre edene kadar neredeyse üyelik kaybediyorduk ya da forumu terkedecektir

Kripto üye 10 yışı aşkın orda tutuluyor ya da tutunuyor hiç din yazmamış hiç kimseyle kapışmamış

Örümcek ağı gibi kurulmuş tuzaktı

Demem o ki

Dindar xxl diye bir şey varmış öğrendim
Burdan bakınca dindara benziyorsun hiç bir farkı yok

Din bilim ideoloji üçlü kast olmuşsunuz

Özgürlüğü nerde görseniz döversiniz

[Khaos]

Marksist değilim
Marksizmin ontolojisinin muhatabı da değilim.

Özgürlük, bana göre eko-politik tabanda çözülebilecek toplumsal bir sorun.

Felsefenin kendi taksonomisi var.
Her taksonomi gibi analitik.
Kullandığı araç dil ve dilde soyutlama üzerinden çalışan analitik bir alet.
Bu sorun aşılabilirdi herakleitosla.

Ama sokratik zırvalar dinsel düşünce ve iktidar ilişkilerin gölgesinde yaşadığı 2000 yıllık geleneği
soyutlama hatalarından kaynaklı sorunsallaştırdığı
ancak somutda değeri olmayan disiplinleşmiş tarihsel bagajı var.

Metod sorunu hegelle aşıldı.

Benim ise kişisel olarak çözümünü felsefede arayacağım bi sorunum yok

Marksla birlikte felsefe tarih boyunca onu üreten ve hizmetine sunulduğu egemenlerin zırva idealizminden kurtuldu

Ben böyle düşünüyorum.

Ancak asıl olan düşünmek değil eylem.
Mülkiyet ilişkisi felsefenin sözde sorunsalları çözülerek ortadan kalkmaz.
Mülkiyet ilişkisi yok edilmeden özgürlükden bahsedemem
Özgürlük benim için bir tasarım olarak var
Somut durum ise kapitalist üretim biçimi üzerinde varlık bulan efendi-köle hegemonyasıdır.

Din bilim ve ideoloji benim için değer içermiyor.

[copernicus]

Oluştu gelişti dendiği sürece (bu eristik) tanrıyı araya sokarlar arkadaş bak bunu anla.

Hangi "tanrı" yı peki?



Olan bir varlığın kensine ulaşılamaması diye bir şey söz konusu olabilir mi? "cern" de başlatmaya çalışanlar başlatabilirse tanrı mı olacak? Ne yani, bu "tanrı" dediğin şey hiçlikte tek başına var. Sonra atom altı parçacık yaratıp çarpıştırıp evrenmi yaptı?



Lamba Cin' i de kendi kendine var. Lambasına saklanıyor. Ovalayınca ortaya çıkıyor. Dile ondan serbest bıraktığın için, ne dilersen(3 hak). Şak diye; dileklerin ol desin olsun...



İyi böyle... Bizim Cin' i yıllarca günde 10 saat ovalasan yanıt manıt vermiyor. Demek ki öyle bir şey yok. Diyip, bu bahsi kapamak gerek. Bir şeyleri tam açıklayacak beyin kapasitemiz ve bilgimiz veya verimiz yok diye felsefeye başvurmanın manası yok... Var olduğunu iddia eden getirsin koysun ortaya. Yoksa da sussun otursun oraya...

[Khaos]

Oluştu demedim.
Oluş dedim ve dinamik bir kavram üzerinden sürece atıf yaptım.

Kavram denen ve kendisi vasıtasıyla düşündüğümüz dilsel aracın kökenini de birçok kez anlattım

Kavram soyutlama denen işlemle somutdan elde edilir.

Kavramın ses yazı hafıza akıl ve hayagücünde karşılığı vardır
Ancak içeriğini soyutlandığı somutdan alır

Laboratuarda olmadığı gibi ortodoks felsefede dahi tanrı diye bir kavrama yer yoktur.
Somutda karşılığı yoktur
İçeriğini hayalgücünden alır
Hayali kavramlar felsefi etkinlikde kullanılmaz

İnancın konuları ortodoks felsefede bile kendine yer bulamaz