Bu videonun asil hikayesini anlatayim istersen. evrim karsitlarinin evrensel olarak sahip olduklari , carpitma, isine geleni alma, eksik bilgi verme gibi sakat ozellikleri ispatlayan bir video. keske bu videoyu ceken ve internete koyan arkadas durust davranip devaminida koysaydi da, aslinda Richard Davkins'in neden bir duraksayip neyi dusundugunu gorurdunuz. kendisiyle roportaj yapmak isteyen ve randevu alip gelen kisi yalan soyleyerek randevu almis ve richard dawkinsin evine gelmistir. fakat videodaki soruyla karsilasan dawkins (bu sorudan onceki soru ve tavirlarin yarattigi suphenin uzerine) aslinda karsisindakilerin kim oldugunu anlamis , ve bir an duraksayarak roportaja devam edip etmemeyi dusunmustur. sonunda verdigi karar bu yalancilara dersini vermek ve evinden kibarca kovmak olmustur. sonra bu yalanci evrim karsiti arkadas bu videonun bu kismini alip internete devaminida koymadan koymustur.
Keza, videoda gecen souya dawkins baska yuzlerce videoda cok guzel cevaplar vermistir, isine gelmedigi icin onlari gormezsin tabi.
Gerci bu tarziniza tum dunyada alistik sizin. yalan , carpitma, eksik aktarma isine geleni alma yontemleriyle gercek disi dusunceleri sunmak. gerci bilimsel dayanagi olmayan hikayeleri bu yontemleri kullanmadan nasil anlatacaksiniz ki.
Ama sizleride anliyorum, insanlari bir yalana inandirmak cok daha zor olsa gerek, hem daha cok para hem daha cok caba gerektirir, bide ahlak disi yontemleride gerektirir.
Bilim insanlarinin bunlara ihtiyaci yok cunku isleri daha kolay bilimsel dogrulari ve gozlemleri aktariyorlar bundan dolayida anlatmasi cok daha kolay. anlyana tabi.
Bu videonun asil hikayesini anlatayim istersen. evrim karsitlarinin evrensel olarak sahip olduklari , carpitma, isine geleni alma, eksik bilgi verme gibi sakat ozellikleri ispatlayan bir video. keske bu videoyu ceken ve internete koyan arkadas durust davranip devaminida koysaydi da, aslinda Richard Davkins'in neden bir duraksayip neyi dusundugunu gorurdunuz. kendisiyle roportaj yapmak isteyen ve randevu alip gelen kisi yalan soyleyerek randevu almis ve richard dawkinsin evine gelmistir. fakat videodaki soruyla karsilasan dawkins (bu sorudan onceki soru ve tavirlarin yarattigi suphenin uzerine) aslinda karsisindakilerin kim oldugunu anlamis , ve bir an duraksayarak roportaja devam edip etmemeyi dusunmustur. sonunda verdigi karar bu yalancilara dersini vermek ve evinden kibarca kovmak olmustur. sonra bu yalanci evrim karsiti arkadas bu videonun bu kismini alip internete devaminida koymadan koymustur.
Saygilarimla
Sayın diagoras...
Evet bir çarpıtma söz konusu olabilir ama ben merak ettim o gün sizdemi ordaydınız,görmüş bir ağızdan konışuyorsunuz gibi geldi bana çünkü.
diagoras´isimli üyeden Alıntı
kendisiyle roportaj yapmak isteyen ve randevu alip gelen kisi yalan soyleyerek randevu almis ve richard dawkinsin evine gelmistir.
Birde nasıl yalan söyleyerek randevu almış,burdada bir açıklama yaparsanız,sizi daha iyi anlayabilirim...
Bu kadarda alçanılmaz ki! Sahteciliğin dibine vurdunuz be birader...
alternatif video
Bu durumda sayın milomanara yukarıdaki arkadaşın bu video hakkındaki(gerçekte ne olduğu ile ilgili söyledikleri)sözleri,kendi uydurması oluyor sanırım,o zaman
Bu durumda sayın milomanara yukarıdaki arkadaşın bu video hakkındaki(gerçekte ne olduğu ile ilgili söyledikleri)sözleri,kendi uydurması oluyor sanırım,o zaman
Ne alaksı var sayın nogada? Olay sayın diagoras'ın söylediği gibidir(97'de Dawkins'in evinde çekilmiştir). Ama Dawkins'in böyle bir soruya cevap verememesi mümkün değildir çünkü bu konuda yazdığı onlarca yazı var. Kalıp da cevap veremedi diye video yapmak ve başkaları tarafından montajlanarak farklı farklı servis etmek tamamen dolandırıcılıkdır. Ne ye cevap verememiş? Ne saçmalıyorlar? Adam resmen, bunlar üç kağıtçı çıktı, ne yapmalıyım acaba diye düşünüyor. Çünkü Dawkins HY videosunda da göreceğiniz gibi yaratılışçılarla böyle çarpıtmalar yapmasınlar diye ve onları meşrulaştırmamak için tartışmaz.
Hemen bu videoyu sitesinde bulacağınız ilk adamdan örnek verelim, tabi ki HY,
HarunYahya Diyor ki
Orjinal sayfa:http://us2.harunyahya.com/Detail/T/7...IMI_REDDEDIYOR
Dünyanın nasıl olup da böyle birdenbire birbirlerinden çok farklı omurgasız türleriyle dolup taştığı, hiçbir ortak ataya sahip olmayan ayrı türlerdeki canlıların nasıl ortaya çıktığı, evrimcilerin asla cevaplayamadıkları bir sorudur. Evrimci düşüncenin dünya çapındaki en önde gelen savunucularından İngiliz biyolog Richard Dawkins, savunduğu tezleri temelinden geçersiz kılan bu gerçek hakkında şunları söylemektedir:
HY-DAWKINS Diyor ki
...Kambriyen katmanları, başlıca omurgasız gruplarını bulduğumuz en eski katmanlardır. Bunlar, ilk olarak ortaya çıktıkları halleriyle, oldukça evrimleşmiş bir şekildeler. Sanki hiçbir evrim tarihine sahip olmadan, o halde, orada meydana gelmiş gibiler. Tabii ki, bu ani ortaya çıkış, yaratılışçıları oldukça memnun etmektedir.
Peki Dawkins gerçekde, ne demiştir?
DAWKINS Diyor ki
(Kör Saatçi 10.Basım sf.294)Günümüzden 600 milyon yıl önce oluşan kambriyen kayaç katmanları, ana omurgasız gruplarının çoğunu bulduğumuz, en eski kayaç katmanlarıdır. Bu fosillerin çoğunu ilk ortaya çıkışlarında ileri bir evrim düzeyinde buluyoruz; sanki hiç evrimsel tarihleri yokmuş ve oraya bırakılmışlar gibi... Söylemeye hacet yok, bu ani ortaya çıkış yaratılışçıları çok mutlu ediyor. Fakat her gruptan evrimciler bunun fosil kayıtlarında çok büyük bir boşluğu temsil ettiğine inanıyor; bir nedenle 600 milyon yıl öncesindeki devirlerden gelen çok az sayıda fosil olmasından doğan bir boşluk var. iyi bir neden bu hayvanların vücutlarında yalnızca yumuşak bölümler olmasıdır; fosilleşecek kabuklar, kemikler yoktur.
Ne ifade ediyor şimdi Dawkins'in soruya duraklaması? Zahmet edip de araştırdınız mı gerçekten bu konuda ne dediğini? Hangi örnekleri vardiğini?
Yine Kör Saatçi'den 7.Bölüm: Yapıcı Evrim'i okumanızı öneririm bütün bölümü buraya yazmam mümkün değil.
Bu çok ilginç bir röportaj mesela ama tabiki montaj olabilir...
Yanlız bu eğer montajsa sanırım scientology tarikatının montajıdır(Tom cruise'ın üyesi olduğu tarikat)diye düşünüyorum,onlarda buna benzer düşünceler belirtiyorlar çünkü
Glikozdan C vitaminini sentezleyemeyen doğada çok az tür olduğunu biliyormusunuz.Biri şempanze biri insan.Bana çok ilginç geldi.Akraba olmayalım sakın.