Hakikat, gerçeklik nedir?

paslıçivi · #1 18-07-2009, 07:56

diğer topicte kimvurduya gitti...

hakikat nedir?, sorusunun cevabını merak etmeyen insanoğlu varmıdır acaba..

varoluş nedir, niçin yokluk, hiçlik değil de varlık vardır..

niçin ve nasıl varız...

nerden gelip nereye gidiyoruz..

bu soruların cevabını biliyormuyuz, yoksa bildiğimizi zannedip inanıyormuyuz..

hakikati bilme konusunda dünya insanlığı niçin bu kadar çok bölünmüş ve herkes kendi hakikatinin doğru olduğu konusunda niçin başını kuma gömen devekuşu gibi davranmaktadır...

şu güle, kırmızı gül olayına, Qualiaya gelelim..

bir deney yapalım..

dünyanın değişik coğrafyalarından, değişik inanç sahibi ve IQları biribirine yakın ve hatta toplumun ortalamasının biraz üstünde 10 kişi alalım..

bu insanlara

varoluş nedir,

evren ve insan niçin vardır,

tanrı nedir, varmıdır,

ölüm sonrası size ne ifade ediyor gibi ayrıntıların yanında

varoluş hakkında hakikat nedir diye asıl soruyu soralım.. ve birbirlerinden habersiz bu soruların cevabını bir kağıda yazsınlar...

toplumun üstünde zeka düzeyine sahip bu 10 kişi müslüman, hristiyan, isevi, musevi, budist, hindu, ateist, agnostik, deist, jaina olsun..

tahmin edeceğiniz gibi hepsinin yanıtı çok farklı olacaktır ve hepsi kendi inancını yazacaktır hakikat nedir? sorusuna..

bunların hepsi aklı başında toplumun ortalamasının üstünde zeki insanlar ama güle baktıklarında gösterdikleri rengin bu kadar değişik bir yelpazede olmasını nasıl açıklıyorsunuz..

sizce hangisi gülün gerçek rengini görmüştür ve neden?

ve daha sonra bu 10 kişiyi yuvarlak masa toplantısında biraraya getirip herkese teker teker diğer 9 kişinin cevaplarının yorumunu soralım.. nasıl bir cevap alacağınızı bekliyorsunuz..

gerçeği bulmak isteyenler, önyargı ve inançlardan kurtulmuş olanlar, buna cesaret edebilenler, bunu sorgulamayı sevenler buyrun..
__________________

evrensel-insan · #2 18-07-2009, 16:37

Saygideger paslicivi;

Sana bu konu ile ilgili iki link veriyorum.

http://www.turandursun.com/forumlar/...t=5958&page=48

Mesaj 476

http://www.turandursun.com/forumlar/...t=5958&page=51

Mesaj 510

Saygilarimla;
evrensel-insan

paslıçivi · #3 18-07-2009, 16:55

sevgili e.i.

verdiğin linkler için teşekkürler, gerçeklik kavramının kendisi üzerinde bir takım açılımlar yazmışsın..

benim burda bahsettiğim

varoluş nedir? evren, canlılık, insan niçin var? bir amaç var mı?...

sorusuna yanıt bulabilmek..

sizin bu sorulara kişisel bir cevabınız var mı...

evrensel-insan · #4 18-07-2009, 17:18

Saygideger paslicivi;

varoluş nedir? evren, canlılık, insan niçin var? bir amaç var mı?..-paslicivi-.

Var ve olmak iki farkli ifade edistir, ama; bunlar dilin ve noktalama temelinin geregi; teke yani "varolmak" olarak indirgenmistir.

http://www.turandursun.com/forumlar/...ad.php?t=10991

Dolayisiyle, tum bu kavramlar ve ifadeler insanoglunun urunudur. Soyle izah edeyim. Insanoglundan once; sadece yansima vardi. Fakat, bu yansimayi yansitacak sey, yani insanoglu yoktu. Insanoglunun yeryuzune gelisiyle; yansiyan yansitilmistir. Var ve olmak ta bu yansiyanin, yansitilmisidir.

Amac; yasamda ortaya cikar. Yani vari yansittiktan sonra, amac ortaya cikar. Ustelik bu var yansitisi; sadece insanogluna aittir. Insanoglu onceside; evrenin, canliligin yansisi vardi, ama; yansitacak insanoglu yoktu.

Dolayisiyle soru; nicin degil; varlarinin nasil insanoglu tarafindan olduruldugu?

Kisaca insanoglu vari; kendi varida dahil; tum varlari oldurdu. Bunu yapabilmesi icin de; VARDI ve VARI OLDURDU.

Saygilarimla;
evrensel-insan

paslıçivi · #5 18-07-2009, 22:16

Insanoglundan once; sadece yansima vardi. Fakat, bu yansimayi yansitacak sey, yani insanoglu yoktu. Insanoglunun yeryuzune gelisiyle; yansiyan yansitilmistir. Var ve olmak ta bu yansiyanin, yansitilmisidir.

Amac; yasamda ortaya cikar. Yani vari yansittiktan sonra, amac ortaya cikar. Ustelik bu var yansitisi; sadece insanogluna aittir. Insanoglu onceside; evrenin, canliligin yansisi vardi, ama; yansitacak insanoglu yoktu.

insanoğlunun olmadığı bir evren bilgi değil ki.. bu sadece bir varsayım.. insanoğlundan önce demek bir inanç değil mi..

herşeye rağmen insansız bir evreni kabuletsek bile varolan yansımalar ve sonradan insanın varolmasındaki amaç neydi.. ve bu nasıl oldu...

niçin yokluk, hiçlik değil de varlık var?

evrensel-insan · #6 18-07-2009, 22:28

Saygideger paslicivi;

Inanc olamaz. Cunku insanoglu vari; ancak kendisine vari yansiyani yansitabilir. Bu yansitma da, hem kendi adina, hem de kendi icindir.

Insanoglu varina; bir varin yansiyabilmesi icin de; o varin insanoglu vari tarafindan algilanmasi gerekir. Insanoglunun; yansisini algiladigini yansitmasi demek; kavram yaratimi demektir.

Kavram yaratimi da, pozitiftir. Sadece kavrami ifade ederken; ya kendisini yani pozitifini, ki vari; ya da karsitini yani negatifini, ya da yoku ifade edersin.

Senin yok dedigine; ben, sadece unlem veya soru diyebilirim. Cunku soru veya unlem; insanoglunu dusuncesinde kavram yaratimina iter. Kavraminda yaratimi pozitiftir.

NEGATIFLIK YA DA POZITIFIN KENDISI, SADECE KAVRAMIN IFADESINDEDIR.

Yansi-algi-yansitma; yansinin degil; algilananin yansitilmasi.

http://www.turandursun.com/forumlar/...053#post202053

Saygilarimla;
evrensel-insan

paslıçivi · #7 19-07-2009, 07:40

anlaşıcaz ama biraz zaman alıcak sanırım.. ortak terminoloji ya da birbirimizin ifadelerinden ne algıladığımıza bağlı olarak..

ben kendi adıma sizi anlamaya çalıştığımı, çaba gösterdiğimi ifade edeyim..

Insanoglunun yeryuzune gelisiyle; yansiyan yansitilmistir. Var ve olmak ta bu yansiyanin, yansitilmisidir.

Insanoglu onceside; evrenin, canliligin yansisi vardi, ama; yansitacak insanoglu yoktu.

insanoğlu öncesi evren varmıydı, niçin vardı... sonradan insanoğlunu evrene dahil eden sebep nedir...

insanoğlu öncesi olan evrenin canlılığın yansısı olmasa olmazmıydı.. bunu yansıtacak olan insan niçin oldu.. insanoğlunun evrene dahil olmama durumu mümkün değilmiydi..

sizi ve beni şu anda bu konuyu tartıştıran nedir.. tüm bunlar olmak zorundamıydı...

neden hiçlik değil de olmak diye sormamın nedeni bu..

evrensel-insan · #8 19-07-2009, 16:54

Saygideger paslicivi;

Insanoglu; herseyi pozitife kendi kavramiyla dondurdugu icin; bu dondurumu yine kendine gore negatiften yapmistir. Yani; negatifi pozitifle kavramlamis; kavramladigini da; ya kavramina paralel, yani pozitif; ya da kavramina karsit negatif ile ifade etmistir. Eger bir sira istiyorsan; sira sudur.

negatif-soru veya unlem-isaret pozitif
pozitif-kendisi ya da karsiti

Buradaki negatiflik; kavramsizliktir. Yani yansiyan, henuz algilanmamis ve yansitilmamistir. Cunku, yansinin algisi, kavramin yansitilisidir.

Saygilarimla;
evrensel-insan

pusi · #9 20-07-2009, 05:00

evrensel-insan´isimli üyeden Alıntı

Insanoglu; herseyi pozitife kendi kavramiyla dondurdugu icin; bu dondurumu yine kendine gore negatiften yapmistir. Yani; negatifi pozitifle kavramlamis; kavramladigini da; ya kavramina paralel, yani pozitif; ya da kavramina karsit negatif ile ifade etmistir. Eger bir sira istiyorsan; sira sudur.

negatif-soru veya unlem-isaret pozitif
pozitif-kendisi ya da karsiti

Yani bu pozitife kavramı negatif olarak dondururken, dondurma olayı negatifden yapilmasi pozitife paralel gecişi sağlanırken pozitif kavramı dikdörtgen olarak alındığını düşünerek negatif kavramına pozitif yada paralel olarak veya karşıt cizgisinin yan dikleminin dış üçgeninden hipotezinin sol üst uzun kenarının negatif olarak algılanırken pozitif olarak algıanarak donduğunu düşünmekteyim.

Saygılarımla.

evrensel-insan · #10 20-07-2009, 05:03

Saygideger pusi;

Boyle dusunmekle, kendi adina tutarli olmaktasin.

Saygilarimla;
evrensel-insan