|
quixsoul Diyor ki
|
KUran ise bunun tam tersini söyler...Açıp iyi okumuan önerilir..Adetlere,gelenklere göre eleştiri yapmaman en doğru olandır.
|
iyide reel 7 yaşında kitabı okumaya başlayan bir çocuk zaten islam inanışıyla büyümüştür.O yaşta sadece anne baba ve çevredne duydukları ile büyümüşken kitaba başlarken %100 kuranın allah tarafından indirildiğine inanarak başlar.Ve bu şartlanma kitap bitene kadar devam eder.Durum böyle iken kuranın okumayı desteklediğini savunmamız ne kadar doğru olur ? Sonuçta o çocuk okusada aynı okumasada aynı.Korkutulacağı için içinde hiç bir şüphe olmayacaktır.Korku seçebilme ihtimalini yok eder.
|
Bu eleştrinizden nsıl bir sonuca gitmek lazım?Kültürel yönlendirmeler insanların verdiği kararlarda oldukca baskın bir rol oynar..İnsanların bağımsız karar vermesini engeller..
Dinler ve kutsal kitaplar bu kültürel yönlendirmeyi yapan en önemli faktörlerdir.....
Dolayısıyla müsülüman benim için doğru kuran ve islam derken,hıristiyanda incil ve hristiyanlıktir der..
Dolayısıyla her birey toplumun sosyal yapısına göre beyni yıkanmış oluyor,özgün doğru karar veremiyor.......
Şimdi ben size kuranı ,onun doğrunun,hakikatin ,hidayetin referans kitabı olarak savunsam ,yukardaki toplum örneklerinde belirttiğim ,bireylerden pek bir farkım kalmayacak...
Dolayısıyla olaya sizin çerçevenizden(ateist) yaklaşmaya çalışarak durumu irdeliyelim..Çünkü siz ateistler dini bir yönlenidrmenin etkisinde kalmayan bir gurub olarak daha rasyonel düşünebilirsiniz..
Allahı inkar,Dinleri red için mantıksal bilimsel bir dayanağınız varmı?
Eğerki varsa buyur bizde öğrenelim..
Hayır yok deyip sadece inkarı adeta toplumdan farklı olma egosunu tatmi için seçmişsseniz,Dinini anasından babasından kulaktan dolma öğrenip akli bir eleştriden geçirmeden kabul etmiş ,tornadan geçmiş bir inanç sahibinden çok farkınız kalımıyor..
Kuran akıl ister
kuran sorgu ister
Zaman göre yorum ister....