 |
|
#1
11-01-2006, 19:24
|
||||
|
||||
Muhammed Sünnetli-Göbek Bağı Kesik Doğdu?!
Muhammed Mustafa'nın sünnetli ve göbek Bağı kesilmiş doğduğu iddiası Bahsi:
* Şamil islam Ansiklopedisinden Alıntı: ''Hâtemü'l-Mürselîn sünnetli ve göbeği kesilmiş halde doğmuştu. İki kürek kemiği arasında, kalbinin hizasında da "hâtem-i nübüvvet (:Peygamberlik mührü)" denilen bir nişan vardı. Bu konuda Hz. Aişe'den şu sözler rivayet edilir: "Hz. Muhammed'in doğduğu gecenin ertesi günü Mekke'de bir yahûdî, Kureyş'in topluca bulunduğu yere gelip "bu gece aranızda bir oğlan doğdu mu?" diye sormuş; "evet" demişler, "Abdülmuttalib'in oğlu Abdullah'ın bir oğlu oldu." Bunun üzerine Yahûdî, "işte son peygamber O'dur ve arkasında da alâmeti vardır" diye haber vermiş. Beraber gidip Muhâmmed'i görmüşler; Yahûdî o hâtem-i nübüvveti görünce aklı başında gitmiş ve "artık peygamberlik İsrailoğullarından alınmıştır. Bundan sonra başka peygamber gelme ümidi de kalmamıştır. Kureyşliler büyük bir devlete erişecek, şöhretleri doğudan batıya kadar ulaşacaktır" demiştir (Ahmed Cevdet Paşa, Kısas-ı Enbiyâ ve Tevârîh-i Hulefâ, İstanbul 1972, I, 59).'' Ayşe ravilik yaptığı hadiste Muhammedin iki kürek kemiği arasındaki Ben'e tanıklık edilmiş olduğu aktarılıyor. Sünnetli ve göbek bağı kesik olduğunun tanıklığı aktarılmıyor - aktarılamıyor... Aynı numarayı Muhammed Hamidullahta da okuyacağız aşağıda.. * Hatem-ül Enbiya (Diyanet Yayınlarından) Peygamberin Doğumu bölümü için taradıkları öncelikli kaynaklar: a-) Sıretü'n-Nebi (ibni Hişam) b-) Tarih-ül Kamil (İbni Esir) c-) Kısas-ı Enbiya (Cevdet Paşa) Hatemül Enbiya da Muhammed Mustafa'nın sünnetli ve göbek bağı kesik doğduğu bahsi yok. * İslam Peygamberi (Muhammed Hamidullah) 72 . Paragraf (Sayfa 50): Sünnetli doğması ve ve göbek bağının kesik olarak dünyaya gelmesi dedikodusunu aynı paragraf içinde b a ş k a c a bilgilerle beraber veriyor. Bu aragrafın dipnotunda da kaynak olarak İbni Hişa ve Belazuri gösteriliyor. Fakat bu iki kaynağın k a y n a k l ı k ettiği husus ''Muhammedin sütannesiinin devesinin kervanın en hızlı devesi olması; ve aynı devenin mucize eseri bütün aileye yetecek kakdar çok süt vermeye başlaması. Yani; İbni Hişam ve Belazuri de Muhammedin sünnetli ve göbek bağı kesik doğduğu öne sürülmüş değildir. * Hz. Muhammedin hayatı (Siraceddin Ebubekir) Sünnetli ve göbek bağı kesilmiş olarak doğmuş olmasından hiç bahsedilmemekte.. İnternet siteleri: Sitelerin nerde ise t a m a m ı koro halinde bu şarkıyı söylerken hiç bir kaynağa dayandıramıyor olmakta bir beis görmemekteler... _ _________________ İçin temiz olmadıktan sonra Hacı hoca olmuşsun kaç para Hırka tespih post seccade güzel Ama Tanrı kanarmı bunlara.. Ömer Hayyam 
|
|
#2
11-01-2006, 21:17
|
||||
|
||||
|
Mutezile ;
Buradan varılmak istenen sonuç ; "Peygamberin sünnet olduğuna ya da sünnetli doğduğuna dair sağlam bir kaynak yok." ise eğer şunu sorabilir miyiz?: İslamiyet öncesi Cahiliye dönemindeki hakim dinin birçok konuda islamiyetle benzerliği var..Aynı Allah inancının olduğu biliniyor.. Hemen hemen en önemli ayrılığın putlar olduğu görülüyor.. Tapınma şekilleri-ibadetler neredeyse aynı.. Hac-Tavaf , Safa Merve arası say , oruç , kurban , gusül abdesti ve hatta sünnet.. Putperestlerin de sünnet olduğu rivayet ediliyor yani.. Bu doğruysa eğer peygamber sünnet olmuş olabilir.. Bu konuda sizin bildiğiniz bir hadis var mı ? Peygamberin sünnetinin yanında 4 halife'nin ve ashabtan ünlü olanların hakkında da sünnetle ilgili bir bahis yok herhalde.. Ayrıca kur'an'da emir olarak bildirilmediği-bahis olarak da geçmediği için sünnet olmanın şart olmadığını söyleyenlerde var..
|
|
#3
12-01-2006, 01:03
|
|||
|
|||
|
Yav Mutezile ben seni akıllı bilirdim.Bırak artık adamın çüklüyle uğraşmayı.
Böyle basit konulara girmeye hiç gerek yok.Muhammed sünnetli doğsa ona bir değer katmaz,sünnetsiz doğsa bir değeri eksilmez.
|
|
#4
12-01-2006, 01:07
|
||||
|
||||
|
Muhammed Hamidullah gibi 1000 sayfalık abide bir Siyer kitabının yazarı Muhammed Mustafa'nın Sünnetli ve göbek bağı kesilmiş doğduğunu söylüyor ama hiç bir Hadise, tarihsel kayda bağlayamıyorsa bu sav neticede müslümanların temennisi olarak algılanır.
Bilgi olmaktan çıkar, inanç meselsi olur. Peygamberin sonradan sünnet olduğu hiç bir hadiste yok - benim bildiğim. Sünnetli doğduğu da yok. Diğer halifeler ve Ashabından sünnet olanlarla ilgili hadis var mı? Bilmiyorum. Açıkçası beni ilgilendiren zaten Muhammed hakkındaki iddia. İslami siteleri gezecek olursan - en arabeskinden en ciddisine dek- Muhammedin doğumunda Nübüvvet karineleri ''görmek'' için yarışırlar... Muhammedin doğduktan s o n r a sünnet edildiğini öne süren kaynak hiç görmedim. Olduğunu da sanmıyorum Mürşid 4.0'dan da kontrol ettim. Mürşidin Siyer ve Tarih kaynaklarında da bu dedikodulara yer verilmemiş...
|
|
#5
12-01-2006, 01:46
|
||||
|
||||
|
Hz.Muhammed'in çocukluğuna ve gençliğine dair pek fazla tarihi bilgi yoktur..
Kur'an'da belirtilen göğsünü açma ve kalbini temizlemenin dışında da verilen bir bilgi yoktur.. Hadislere bu konuda zaten itibar edilmez.. Çünkü , farzedelim ki müşriklerde de sünnet adeti vardı.Peygamber de 7-8 günlükken sünnet edilmişti.. Bunu kim bilebilir?Amcaları-dayıları..Onlar da bildiğim kadarıyla peygamberden önce ölmüş zaten..Yani hadis olarak iletecek kaynak yok.. Derseniz ki eşleri var.Ayşe var.. Herhalde biraz abes olurdu peygamberin sünnetinden bahsetmesi.. Hz.Muhammed'in bu konuya değindiğini sanmıyorum..Değinmeme sebebi de bunun bir adet olarak yaygın olmasıdır..Karşı olmadığı için de değinmemiş olabilir..Karşı olmasına rağmen konu İbrahim peygamber'e dayandığı için ses çıkaramamış olabilir.."Kur'an'da emredilmemiştir" diyerek karşı çıkabilirdi..Ancak Hasan ve hüseyin'in 8 günlükken sünnet edildiklerine dair hadisler doğru mudur bilemem? Sünnetin zararları çoktur..Ama halkımızın temizlik ve hijyen konusunda zayıf ve gelişmemiş bir ülke olmamız nedeniyle böylesi belki de daha sağlıklıdır diye düşünüyorum..
|
|
#6
12-01-2006, 06:36
|
|||
|
|||
|
panteindar.mutezilenin ''alternatif kuran ayetleri''başlığındaki benim verdiğim ilk cevabı ve mutezilenin ondan sonra bana yazdıklarını oku(bu sünnet olayı ilgili).bende sünnet olduğuna dair hiç bir kaynak göremediğim için,sünnetli olamaz demiştim.sonrada kendimce neden sünnetli olamıyacağı hakkında fikir yürütmüştüm.mütezile de benden kaynak istemişti.yani bu arkadaş sünnetlidir diyenlerdende kaynak istiyor.sünnetli değildir diyenlerdende
 bu arada bana şimdi ne cevap vereceğinide biliyorum.ben senden yürüttüğün fikrinin kaynağını istemiştim diyecek.bende ona ana sayfadaki ''biliyormuydunuz''başlığı altındaki''peygamberin sünnet olduğuna dair ile başlayan-yazıdaki bir fikir yürütmeyi göstereceğim.ne diyordu yazan kişi orda-söz konusu durum HİPOSPADİAS olmalıdır.yani sünnetli olamaz olsa olsa budur demeye getirmiş.fikre kaynak gösterilmemiş(ki bencede gösterilmez)daha doğrusu olmamış,yaşanmamış(peygamberin zamanında sünnetlidir-değildir mevzusu)bir olayında neden olmadığının kaynağı olmaz.ancak akıl yürütmeyle cevaplanmaya çalışılır.daha öncede aliminyumun''batıdan insanlık örnekleri'' başlığındaki yazıya site yöneticisi CEM in nasıl okumadan cevap verdiğini orda ispatıyla yazmıştım.....1-okumadan gelişigüzel sırf polemik olsun diye cevap yazıyorlar...2-bizden istedikleri şeyi(kaynak ggöstermeyi))kendileri yapmaya gerek duymuyorlar(fikir yazılarında).şimdi bana deme sakın bunları bana niye yazıyorsun.mütezileye yazsana
|
|
#7
12-01-2006, 07:00
|
|||
|
|||
|
|
#8
12-01-2006, 07:11
|
|||
|
|||
|
ex...olduğuna dair değil neden olamıyacağı konusundaydı o yazım.bi oku istersen.ayrıca ana sayfadaki yazıdada kaynak yok.şimdi onu yazana ben nasıl diyeyim nasıl bu yargıya vardın.adam duruma hipospadias demiş.varsayım yapmış kaynak istenirmi bu durumda
|
|
#9
12-01-2006, 07:37
|
|||
|
|||
|
Bahsi geçen yazıyı okumadım mrcahit. Haklı olabilirsin. Ben sadece alıntı yaptığım cümlene dayanarak öyle bi yorum yaptım...
Yahu bizim mutezile seviyor kaynakları işte. Hani belki sende enteresan bir kaynak varsa onu öğrenme umuduyla kaynak istemiş olabilir  Yahu şimdi böyle söyleyince, kütüphanede oturmuş, masadaki 4-5 kitabı aynı anda kurcalayan, gözlüklü bir adam geldi gözlerimin önüne. Yoksa o mutezile mi?
|
|
#10
12-01-2006, 07:40
|
||||
|
||||
|
Aspartam;
* Süt annesinin sadece tek göğsünü emmiş olması-ötekini sütkardeşine bırakmış olması * Aminenin onu doğum sancısı çekmeden doğurmuş olması * İki küreği arasındaki Ben'i * Göbek bağı kesilmiş ve * Sünnetli dünyaya gelmiş olması konularında İslam Alemi Nübüvvet işaretleri görmektedir. Senin düşüncenin bir değeri yok mudur? Vardır tabii. Ama Siyer kitapları- nın önemli bir kısmı ile İslami web sitelerinin ezici çoğunluğu senin fikrine itibar etmemmekte. Birileri Muhammed Mustafa'nın bilmem neresinde keramet ararken bu itirazlarını -ne menem itirazsa bu- öne süreceksin.. Ben iddia edilenleri tetkik ediyorum, ve kaynaklarda olmayan bahislerin isnad edildiğini söylüyorum. Tamamen yakıştırma diyorum. Bu ''nübüvvet işaretleri '' Şakk-ı Kamer'in habercisi sanki...Nübüvvet işaretleri ne kadar doğruysa, Şakk-ı kamer o kadar doğrudur. Ne kadar yalansa Şakk-ı Kamerde o kadar yalandır. Bu da benim görüşüm. Panteidar;
* Talip olduğu iki kızın da ona verilmediğini * Çobanlıkla iştigal ettiğini * Haticenin yanında çalışmaya başlamasının hayatının dönüm noktası olduğunu..vb * Amcaları, süt annesi * Mekkedeki silik kişiliği * Bu dönem ile ilgili tek müspet nokta El-Emin (güvenilir) bir insan olması * Havran manastırında rahip Bahira ile olan sohbetleri vb vb Panteidar sünnet ile ilgili yaptığın zihin egzersizleri görebildiğim kadarıyla bir kaynağa değil senin mantık yürütmene dayalı.. Senin aklın yatıyorsa bu anlattıklarına mesele yok demektir. Mrcahit; Bu doğmadan önce sünnet olma ve göbek bağının kesik olması konusunda cihet-i islamiyye'nin mesnedsiz atıp tutmaları çok şaşırtıcı.. Ben, senin (sizin) yapman(ız) gereken şeyi arıyorum. Kaynakları tarıyorum. En ufak bir dayanağı varmı bakalım bu nübüvvet karinelerinin diye.. Taradıkça şaşırıyorum. Hamidullah gibi bir ulema da Riya yapıyorsa;pes. Sadece pes ..
|
 |
| Önerilen Siteler |
«
önceki Konu
|
sonraki Konu
»
Normal
|
|
Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 20:17 .