Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > Genel Forumlar > Politika

Cevapla
 
Başlık Düzenleme Araçları Stil
  #1  
Alt 02-12-2009, 19:55
ozgur_ - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
ozgur_ ozgur_ isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 30 Jun 2009
Mesajlar: 524
Standart Kemalistler Hindistan’a

Ergun BABAHAN son zamanlarda ilginç yazılarıyla gündeme oturmaYA BAŞLADI. Onlardan biride son yazısı. İlginç bulup paylaşmak istedim.

Haydarabad, Hindistan
Eskiden “Komünistler Moskova’ya” derlerdi ama pasaport bile vermezlerdi adama.
Kaç kişi tedavi için yurtdışına gidemediği için canından oldu bu ülkede.
Medya bağımsız olduğu için bunları yazmaz ama siz devletinizin böyle uygulamaları olduğunu bilin yine de.
Artık öyle değil.
Herkes, tabii ki vergi borcu, mahkumiyeti veya askerlik yükümlülüğü olmayan herkes canı istediği zaman yurtdışına çıkıyor.
Çok şükür sosyal-demokratlarımızın 3 yılda bir yurtdışına çıkma izni kötü bir anı olarak zihinlerde kaldı.
Böyle bir kriz ortamı seyahat için ideal.
Uçaklar ucuz, oteller ucuz, Hindistan’da yemekler bile ucuz.
Ben olsam hükümetin yerinde hem Kemalistler’e, hem bir kısım Kürtler’e uygun koşullarda Hindistan turları ayarlarım.
Gelsin görsünler, bu dünyanın en büyük de
mokrasisinin gerçeklerini öğrensinler.
1 milyar 225 milyon kadar nüfusu var Hindistan’ın.
Nüfus olarak dünya ikincisi.
Üstelik üniter devlet değil.
Resmi dili de bizimkisi gibi bir değil, tam 22 tane.
İnternetten baktım, işte anayasalarına göre resmi dilleri: Assami, Bengali, Bodo, Dogri, Gucarati, Hindi, Kannade, Keşmirce, Korlani, Maithili, Malayam, Manipuri, Marathi, Nepali, Oriya, Pencabi, Sanksritce, Santali, Sindi, Tamil, Telugu ve Urdu.
Bizim Kemalistler sayıyı duysa fenalık geçirir ama burada ülkeye adını veren Hindular diğerlerine bizim dilimizi kullanacaksınız, bizim dinimize inanacaksınız diye baskı yapmamış.
Onunla da kalmamış, ülkeyi idari olarak 28 eyalete ve 8 birliğe ayırmış.
Her eyaletin kendi parlamentosu, kendi kabinesi var.
Burada “Ne mutlu Hindu’yum” diyen yok, demek zorunluluğu da yok.
Zaten dağlarında yazı da yok.
Okulda bu dil olursa bölünürüz, yok oluruz diyen de, ya sev ya terk et diyen de...
Herkes birbirinin hakkına saygı duyuyor.
Kavgadan gürültüden uzak yaşıyorlar ve kimsenin aklına ayrılmak gelmiyor.
Çünkü bugün bir dünya gücü olmalarını birarada olmalarına borçlu olduklarını biliyorlar.
Üstelik yoksulluğun dizboyu olduğu dönemden bu yana birlik içinde yaşıyorlar.
Onun için Hindistan, farklı dil, din veya etnik kökenden gelen insanların demokratik rejim altında birarada yaşayacaklarının en açık örneği.
Canlı bir laboratuvar.
Bu yüzden birden çok resmi dil bırakın, Kürtçe’nin eğitim dili olmasını anlamakta zorluk çekip karşı çıkan, Sunni İslam’dan başka din tanımayan Kemalistler’in buraya gelmesi çok önemli.
Üniversite bitirmiş gibi olurlar ama YÖK üniversitesi değil, hakiki bir üniversite.

Ergun BABAHAN
Alıntı ile Cevapla
  #2  
Alt 02-12-2009, 22:49
Soda Soda isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 27 Feb 2009
Mesajlar: 462
Standart

Batı emperyalizmin Hindistan'ı bölmek gibi bir projesi yok da ondan.

Asıl hedefleri Çin dir, Hindistan Çin'e karşı bir tampondur. Hindistan'ın parçalanması Çin'e karşı Batı'nın Asya'daki ayağının zarar görmesi demektir.

Babuhan ve diger neo-liberal yazarlar emperyalizme bakmadan analiz yapabileceklerini sanıyorlar.

Ülkeleri kapalı bir sistem gibi düşünüyorlar. Her şey sistemin kendi iç işleyişine bağlıymış gibi yanıltıcı bir algı oluşturuyorlar.

Dış analiz hiç yok, stratejik analiz hiç yok, jeo-politik hiç yok ,ekonomi hiç hiç yok..

Bu toplumun en cahil kitlesi bu neo-liberaller ile sosyolog/tarihçi gibi sosyal bilim dalları prof'larıdır.

Bunların analizleri hayal ürünüdür. Analiz bile değildir.

Ergun Babuhan cenneti bulmuş.

Eskiden sosyalistler de böyleydi. Sosyalist ülkeler üzerine "cennet vari" yorumlar yaparlardı. Ütopiklerin düşleridir bunlar.


Kural şudur.

Türkiye'de Amerika İslam'ın 6. şartıdır.

yapacağın bütün analizlerde buna dikkat edeceksin.

AB için de bu böyledir. O da İslam'ın 7. şartıdır.

Velhasıl Batı emperyalizminin BOP projesini göremeyen, görse de göstermek istemeyenlerin yapacağı analiz ancak Babuhan'ınki gibi olur.

İşte bu durumda doğal gaza %70 zam cebimizden çıkma pahasına ve Azerbeycan ile ayrı düşme pahasına neden Ermenistan'ın ayağına kapandığımızı da Babuhan gibiler anlayamaz.

Ve bizler hem kardeşlerimizden hem de %70 zam ile cebimizdeki paralardan oluruz.

AKP'nin getirdiği tam sömürge bir Türkiye'dir.

Hindistan en azından kendi iç işlerinde bağımsızdır. Türkiye'nin böyle bir alanı da yoktur ve olmadığı için de Hindistan'a bile gıpte ile bakar.

Bağımsızlık benim karakterimdir.
Alıntı ile Cevapla
  #3  
Alt 03-12-2009, 01:10
cenker cenker isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 01 Mar 2009
Bulunduğu yer: izmir
Mesajlar: 307
Standart

Hindistanda kast denen boktan sistem yüzünden 200 milyon insan sokak köpeklerinden beter şekilde yaşamaktadır.Demokrasi olsun seçimler olsun ordu darbe yapmasın da yeterki cehennem olsun anlayışını gördüm yazıda.
Alıntı ile Cevapla
  #4  
Alt 03-12-2009, 01:38
kim kim isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 06 Aug 2009
Mesajlar: 479
Standart

Zaten Keşmir de ayrılmak falam istemiyo. Nooolur ayrılmayalım diyene
Hindilere direniyolar.
Alıntı ile Cevapla
  #5  
Alt 03-12-2009, 02:27
Khaos Khaos isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 12 Jun 2009
Mesajlar: 5.575
Standart

Soda´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Batı emperyalizmin Hindistan'ı bölmek gibi bir projesi yok da ondan.

Babuhan ve diger neo-liberal yazarlar emperyalizme bakmadan analiz yapabileceklerini sanıyorlar.

Ülkeleri kapalı bir sistem gibi düşünüyorlar. Her şey sistemin kendi iç işleyişine bağlıymış gibi yanıltıcı bir algı oluşturuyorlar.

Dış analiz hiç yok, stratejik analiz hiç yok, jeo-politik hiç yok ,ekonomi hiç hiç yok..

.
sonunda bugünleri de gördük ya .
kedi olalı ciğer tutmak diye buna derim işte.
şimdi o söylediklerini bi de kendine söyle sayın soda.
sonra da kendi söylediğin bu bağlamdan yola çıkarak kemalizmin neden anti emperyalist olmadığını olamayacağını göreceksin.
Alıntı ile Cevapla
  #6  
Alt 04-12-2009, 17:42
Soda Soda isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 27 Feb 2009
Mesajlar: 462
Standart

Kemalizmin anti-emperyalist olamayacağı yönündeki düşüncenin ana sebebi "bütün dünya işçileri birleşin" diyerek hayali sloganlara sarılmayışı mıdır anarchist?

Kemalizm anti-emperyalist mücadelenin tam kalbinden doğup gelişmiştir.

Kemalizmin anti-emperyalist mücadelesi bütün dünya ezilen uluslarının ışığıdır.

Kemalizm anti-emperyalist mücadeleye başladığında Leninizm anti-emperyalizm üzerine kitap yazmakla uğraşıyordu.

Kemalizm = anti-emperyalizmdir ve bunu anlamak için de fazla bir çabaya gerek yoktur, ilköğretim tahsili yeterlidir.

Kemalizmi o büyük mücadelesini anlamadan kafanızdaki kurgular ile kimin anti-emperyalist olup olamayacağınıza karar veriyorsunuz.

Siz kendi kurgularınıza tapıyorsunuz. Ben hayata taparım tam aksine.

Bağımsızlık benim karakterimdir.
Alıntı ile Cevapla
  #7  
Alt 04-12-2009, 23:13
Khaos Khaos isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 12 Jun 2009
Mesajlar: 5.575
Standart

sayın soda
siz hayata taptığınız için herkesi de kendiniz gibi birşeylere tapar zannedebilirsiniz
ancak;
ben hiç bir şeye tapmam.
m.kemal ne zaman nerede emperyalizme karşı savaşmıştır.
emperyalizmin temeli ve dayanağı olan kapitalizmi bizzat hayata geçirmiştir.
ama bunu uyanabilmek için ne yazıkki ilköğretim tahsili yetmez.
ilköğretim düzeyindeki bir tahsille ancak efsanelere inanan ve bu boktan sisteme gönüllü kullar olunur.
olan biteni farketmek için çaba emek ve eğitim gerekir.
o eğitim ise bilgiden bilince geçişin anahtarı olan marksizmdir.
Alıntı ile Cevapla
  #8  
Alt 06-12-2009, 13:35
Felsefeci 87 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Felsefeci 87 Felsefeci 87 isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 09 May 2009
Mesajlar: 375
Standart

Bazı kişiler utanmasa Mustafa Kemal Atatürk'ün Hitler'den bir farkı olmadığını söyleyecek.. Belki de öyle düşünüyorlardır kimbilir. Fakat şunu unutmamak gerekir ki; her sosyalist olmayan kapitalist değildir, emperyalist değildir.

Çin'de Atatürk'ün hayatı, devrimleri okullarda ders olarak okutulmaktadır. Çin'de Atatürk denildi mi, saygı dolu ifadelere yer verilmektedir. Çin öyle yada böyle sosyalist bir ülke. Aynı şey Küba içinde geçerli. Fidel Castro daha Atatürk ile ilgili yaptığı konuşmada, ona hayranlığını dile getirmekte ve onun gerçek bir Devrimci olduğunu söylemektedir.. Her ne hikmetse, bizim ülkemizdeki solcu görünen belli bir kesim Atatürk'ü çekememekte ve ondan nefret etmektedir. Daha sonra da; Atatürk faşist olur, Atatürk kapitalist olur, Atatürk emperyalist olur, olur da olur.. Peki siz kimsiniz? Nesiniz? Zaten ne geliyorsa, elin yabancısından değil kendi vatandaşlarımızdan geliyor. Elin yabancısı, Atatürk'ü sever, yaptığı devrimlere hayran kalır. Ama bizimkiler Atatürk'ü yerden yere vurur. Onu faşist ilan eder, ırkçı yapar, emperyalistlerin işbirlikçisi olarak görür.

Oldu mu böyle arkadaşlar? Hani gerçekçilik, hani dürüstlük hani doğruluk?

Nerde...

http://gercekciisevilik.blogspot.com


Hristiyanlığın ve Kutsal Kitap'ın tahrifata uğramadığını iddia edenlere karşı en iyi yanıtı veren site.
Alıntı ile Cevapla
  #9  
Alt 06-12-2009, 19:25
Khaos Khaos isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 12 Jun 2009
Mesajlar: 5.575
Standart

yahu emperyalistlerin kendi arasındaki savaştır 1.dünya savaşı.
bir yanda anglo-sakson emperyalizm diğer yanda germen osmanlı ittifakı.
her iki taraf da yayılmascı işgalci kabaca emperyalist yani.
emperyalist taraflardan biri yeniliyor.ve çözülüyor.pek çok ulus devlet çıkyor içinden.en sonda türkler ulus-devlet kuruyor.
bazıları bunu türk devrimi diye kakalamaya çalıştı başka başlıkta.
burda birileri bunu antiemperyalizm olarak kakalıyor.
yahu bütün dünya avrupa aydınlamasını düşünsel olarak kendine hedef ilan etmiş.
onun ürünlerini hayata geçirmiş.
m.kemalin yaptığı da bu.
ulusdevletci,burjuva kapitalizmini devrim diye sunmaktan.batıyla uzlaşmayı ve yunanlılarla savaşmayı antiemperyalizm diye sunmaktan vazgeçin artık.
bu masalı kimse yemiyor.
Alıntı ile Cevapla
  #10  
Alt 06-12-2009, 22:29
Soda Soda isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 27 Feb 2009
Mesajlar: 462
Standart

sayın soda
siz hayata taptığınız için herkesi de kendiniz gibi birşeylere tapar zannedebilirsiniz
ancak;
ben hiç bir şeye tapmam.
Bırak bu tripleri anarchist.

"Özgürlükçü sosyalizme" tapmıyor musun?

m.kemal ne zaman nerede emperyalizme karşı savaşmıştır.
İşte sıfır noktası.

olan biteni farketmek için çaba emek ve eğitim gerekir.
o eğitim ise bilgiden bilince geçişin anahtarı olan marksizmdir.
Bilgiden bilince geçiş mi?

Ne zaman bilgiyi aştınız da geçtiniz oraya?

Daha Mustafa Kemal'lerin emperyalizme karşı yürttüğü destansı mücadeleden haberin yok.

Yoksa siz hep teğet mi geçersiniz?

Afilli lalflar bunlar anarchist.

Kulağa hoş geliyor.

Bağımsızlık benim karakterimdir.
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Önerilen Siteler


Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Cevaplar Son Mesaj
Hindistan-Pakistan Farkı Politika 4 03-06-2017 00:23
Endişe verici nüfuza sahip bir ’cemaat’in hikáyesi gercekisim İslam 4 08-10-2010 05:24
Evrim karşıtlığı’nda Türkiye’yi kim geçer? KızıL Evrim 2 17-09-2009 15:43
II. Evrim, Bilim ve Eğitim Sempozyumu’nda D. J. Futuyma’nın yaptığı konuşma dilaver Evrim 1 12-08-2009 20:50
Galileo’dan Sartre’a herkes yasaklı! dilaver Politika 2 12-02-2009 14:06

Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı

Gitmek istediğiniz forumu seçiniz


Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 04:19 .