Aklın yolu 2 dir.

[vgm.1]

Tümevarım ve tümdengelim. Hemen ikisi birbirini yadsımaz argümanları gelecektir. Tanrısal bir akıl için evet, insani olan için hayır.

Burada inananların ciddi bir avantajı vardır, Allah vardır ve gerisi ayrıntıdır, Muhammed dahi.
İnanmayanlar çoğu zaman tek hücrelilerin evrimi noktasında boğulur kalırlar, soyutlamanın(matematik) en üst noktasında dahi paradox üretilebilir.

*Örneğin; önünüzde 100m uzunluğunda bir köprü, her adımda önünüzde kalan yolun yarısını alırsanız, köprüyü kaç adımda geçersiniz daha da doğrusu geçebilirmisiniz.

*Ben evrenin kaotik olduğuna, hiç bir düzeni olmadığına, düzen denilenin çatışmadan ibaret olduğuna, dengenin olmadığına (olsada kararsız ve geçici), evrenin dengesizlik üzerine kurulduğuna ki bu devinimin temelidir, kimi ateistlerin aksine alt gruplarda da bunun gözlemlenemeyeceğini düşünüyorum. Kapalı evren modelinin (Stephen Hawking), "bir tek kapanmanın nasılı üzerine *kafam karışık" açıklama getirdiğine ikna oldum.

Saygılarımla;

[ozgur_beyin]

sevgili peker 1i emeklimi ettin

[vgm.1]

[spartacus]

Sevgili Peker

Mantık tektir mesala matematik gibi. Aklın yoluda birdir. Burada akıl olarak ifade ettiğimiz elde tüm veri ve donelerin esas alınması, hiç bir düşünsel yada dinsel düşüncenin, kişiselliğin öne çıkartılmaması, etkin kılınmaması şeklinde en mantıklı ve en akla uygun yolun seçilmesi şeklindedir.
Bu duruma, düşünsel bir görüş durumundaki tercihler şeklinde yaklaşılamaz. Mesala birisi düşünsel olarak bir dine, diğeri bir başkasına bir başkasıda hiç birisine inanmayabilir. Burada yine temel ölçütün objektif yaklaşım olması beklenirdi, ancak insanlar doğumlarından ölümlerine kadar geçen sürede ve bilhassa gelişim döneminde ebeveynlere uzun süre muhtaç oldukları için, ebeveynlerinin bir çok konuda enjeksiyonuna maruz kalırlar. Bu durumlarda akıl objektif değil aşırı subjektif verilerle donanmıştır, dolayısıyla çok çeşitli yollar ortaya çıkacaktır. Yinede kişi tüm subjektif etmenleri bir kenara koyarak, objektif yaklaşımlar gösterdiğinde, aklın yolu dediğimiz ama en ideal ve evrensel özellik taşıyacak noktaya ulaşabilir.. Bu söz özünde bu noktaya varmak ile ilgili diye düşünüyorum. Mesala bir derenin üzerinde köprü var, nasıl ve nereden geçersiniz ? gibi sorabiliriz...

[aydoe]

Denge ve dengesizlik süreklidir.
Sistemler devamlı kendini dengelemeye çalışır.
Doğanın dengesi vardır,dengenin bozulması bir çok yeni dengesizlikler yaratmakta ,tekrar bir denge kurulmakta ve tekrar dengesizlik ve tekrar denge diye zaman geçmektedir.
Doğal seçilimde dengesizleri elemektedir,var olmak için uyumlu olmak şarttır.
Durağan denge yoktur,dengesizlik yeni dengeler ve yeni dengesizlikler var olacaktır.
Saygılar,sevgiler

[vgm.1]

Sevgili spartacus;

Söylediklerim bir vidadan yola çıkarak arabayı tanımlamanın çok zor olcağına dair dir. Çamaşır makinasına ulaşılabilir.

Saygılarımla;

[vgm.1]

Örneğin yazılımda yukarıdan aşağı analizle (top-down analysis) beraber çığır açılmıştır. Önce sistemi tanımlayıp (ne yapacağınızı) sonra bunu alt yordamlara (sub routine) bölerek, tümden gelim diye tanımlayacağımız türden.

Saygılarımla;

[spartacus]

Peker";p=&quot´isimli üyeden Alıntı

Sevgili spartacus;

Söylediklerim bir vidadan yola çıkarak arabayı tanımlamanın çok zor olcağına dair dir. Çamaşır makinasına ulaşılabilir.

Saygılarımla;

Hehehee, ama hiç bir mühendis arabanın şoför koltuğunu öne, vitesi arka koltuğa, dreksiyonu ise bagaja koymamıştır *

[vgm.1]

"Hehehee, ama hiç bir mühendis arabanın şoför koltuğunu öne, vitesi arka koltuğa, dreksiyonu ise bagaja koymamıştır *" sapartacus

Gülmeyin konmuştur, tarih bunun örnekleri ile doludur. Depremler olduğu zaman öküz kafasını salladı diye düşünülmüştür.

Bence sıralama şöyle,

1 dünya düzdür
2 depremler olur
3 dünyayı sallayan bir şey var
4 dünya öküzün bonuzları üzerinde duruyor
5 öküz kafasını sallıyor *

Saygılarımla;

[vgm.1]

Mühendislik uygulamalarında örnekleri de çoktur sonrasın da yazacağım.

Saygılarımla;