|
ehli kuran biraz daha dinlenir cinsten,ne dersiniz...
|
Herikisi de dinlenir cinsten bence.
Ama müslümanlar için özellikle İslam ülkeleri müslümanları için, izlenir cinsten olanı için ehlikuran'dır diyebiliriz.
Neden?
Daha gerçekçi, daha doğru oldukları için değil.
ehlisünnete göre daha modern, daha çağcıl oldukları için.
Teokrasi ile yönetilen bir ülkede egemenlik ehlikur'an'da ise halkın zincirleri biraz daha gevşek olur, daha az acıtır.
Buna karşın ehlikur'ancılar tahrifatçıdır.
Ayetleri çağa, bilime uydurmak için çarpıtırlar.
Tarihi gerçekleri dahi reddederler.
Kur'an'da bahsedilen bazı olayların hadislerdeki ya da siyerlerdeki anlatımlarını kabul etmez, kaynakları olmadığı halde farklı izahlara kalkışırlar.
Böylelikle akla, mantığa, bilime aykırı ayetleri, konuları kamufle etmeye yeltenirler.
Bazıları öylesine ileri gider ki namaza, hacca, kıbleye farklı manalar verir.
Hadisleri tümden reddettikleri için bunları tutabilene aşkolsun. İslam'da çokevliliğin olmadığını dahi savunurlar.
Ehlisünnetçiler ise ayetlerin meali-tefsiri, ibadetler, ameller, haramlar-helaller vs. konularda daha doğrucudur. Hadislerin Muhammed ve 4 halife dönemine ışık tuttuğunu, ayetlerle değinilen olayların geniş açıklamasını, anlaşılamayan ayetlerin, ibadetlerin izahını sağladığını savunurlar.
Örneğin, ehlikur'an Muhammed'in Ayşe ile çok küçük yaşta iken evlendiğini kabul etmez.
Ama ehlisünnet kütübi sidde hadislerinde geçen bu konuyu kabullenir ve dönemin şartlarına, yaşam tarzına bağlar.
Ehlisünnetin olumsuz tarafı ise gerici-bağnaz bir yapı arzetmesidir. Bunun örneği de ehlisünnetin bir kısmının, efendilerinin Ayşe ile 9 yaşında gerdeğe girmiş olmasını sünnet kabul edip günümüzde de buna göz yummasıdır.