Chavez Yönetimi

[imhotep]

Venezüella devletçi ekonominin nimetlerini görüyor

Ülkeye kalkınma hamlesi için değil, yağmalama için gelen bu zehirli yatırımı istemiyoruz, ihtiyacımız da yok. Tersine onları kapı dışarı ediyoruz.” Chavez’in yabancı sermaye konusundaki görüşlerini herhalde bundan daha iyi başka bir şey özetleyemez. Şimdiye kadarki tüm uygulamaları da bu sözlerinde ne kadar samimi olduğunu zaten yeterince gösteriyor. Daha geçtiğimiz hafta ülkenin en büyük çimento şirketi olan Cemex’in millileştirilmesinin uluslararası arenadaki yankıları dinmeden, Venezüella hükümeti bu kez Arjantin-İtalyan şirketi Techint’in sahibi olduğu ülkenin en büyük çelik kompleksi Sidor’un kamulaştırma işlemini tamamlayarak bir kez daha uluslararası ekonomi çevrelerinin tüm dikkatini üstüne çekti.

http://www.turksolu.org/202/selim202.htm

[imhotep]

Chavez millileştirmeyi sürdürüyor

Venezüella Devlet Başkanı Hugo Chavez, 60 günlük görüşme sürecinin ardından, ödenecek tazminat konusunda anlaşmaya yanaşmayan Meksikalı çimento şirketi “Cemex SAB”ı millileştirme kararı aldı. Diğer taraftan Fransız Lafarge ve İsviçreli Holicom şirketleri hükümetin millileştirme kararını kabul etti. Anlaşma uyarınca Lafarge’a yüzde 89 hisse karşılığında 267 milyon dolar ve Holcim’e yüzde 85 hisse karşılığı 552 milyon dolar tazminat ödenecek ve bu iki şirket azınlık hisselerine sahip olarak faaliyetlerini sürdürecek.

http://www.turksolu.org/201/selim201.htm

[KızıL]

Bizden De Bir Chavez Çıkar Mı? KAAN ARSLANOĞLU




Yaygın bir kanı sürer gider bu ülkede: Yeni bir Atatürk'ün gelmesi için birkaç yüz yıl beklemek lazımdır. Süreyi bin yıla kadar uzatanlara da rastlanır. Mustafa Kemal'i tipik bir solcu saymıyorsak eğer, şimdiye dek yıldızı en çok parlayan lider Ecevit'ti. Arkasındaki destek bir şeyleri değiştirmeye yetecek kadar büyük değildi ya, zaten bir şeyleri değiştirme niyeti de yoktu adamın. Parlaklığı kısa sürdü. Şimdi sol yükselişle ilgili gıpta edilen bölge Latin Amerika. Neden bir Chavez, bir Morales çıkmıyor diye tartışılıp duruyor.

Liderlerin çıkması için onları çıkaran koşulların olgunlaşması gerekiyor. Koşullar olgunlaşınca kadrolar da çoğalıyor, gelişiyor. Onların içinden parlak liderler doğuyor. Olgunun diyalektik maddeci yorumu böyle. Ne ki diyalektik maddecilik ortaya çıkan liderin belirleyiciliğini, harekete katabileceği muazzam ivmeyi yadsımıyor. Ne kadar "kitleler" ve "kadrolar" da desek, liderin önemi yine de büyük. İnsan, doğası gereği çoğu durumda örgütle, kadroyla yetinemiyor harekete geçmek için, başta karizmatik bir lider veya liderler arıyor. Bugün Türkiye'de solun toparlanması ve güçlenmesi doğrultusunda en çok üstünde tartışılan konuların başında geliyor lider eksikliği.

Şimdi ülkemizi Latin Amerika'yla, liderlerimizi Chavez ve benzerleriyle karşılaştırabiliriz. O noktada kanımca en büyük engelimiz yine nesnel koşullar. Ülkenin bölünmüş yapısı solun da, sol içindeki liderlerin de öne çıkmasını zorlaştırıyor. Kürt sorunu bölünmüşlüğümüzü sol açısından en çok yakıcı kılan nesnellik. Otuz yıldır büyük bir potansiyel etnik milliyetçilik uğruna heba ediliyor. Zarar, bir potansiyelin yok edilmesiyle kalmıyor, böyle bir etnik harekete duyulan tepkiyle Kürt olmayanların solculaşması da önleniyor.

İkinci büyük etmen de din etmeni. Latin Amerika'daki hakim Hristiyan inanışı günlük hayata ve siyasete bizdeki Müslümanlık anlayışı ölçüsünde karışmıyor. Orada din ekseninde kutuplaşma bizdeki kadar keskin değil. Dindarların çoğu belki orada da sağcı, ama solcu, sosyalist dindarların oranı da küçümsenemeyecek kadar yüksek. Laik Hristiyanlar, şeriatçı Hristiyanlar gibi bir kutuplaşma, zaten ifade ederken komik kaçıyor, hiç bulunmuyor. Bizdeki laik Müslümanlar, ateist deist laikler, sünniler, aleviler, Amerikancı şeriatçılar, Amerika karşıtı şeriatçılar gibi çok yönlü, çok boyutlu kutuplaşmalar orada ya yok ya da fazla belirleyici değil.

Liberallerin bizim sol söylemimizden anti-emperyalizmi çıkarmak istemeleri boşuna değil. Dünyadaki büyük devrimlere bakınız, Ekim devrimi dışındakilerin anti-emperyalist yönleri asıl güçlerini oluşturan yönleridir. Latin Amerika'daki sol kalkışmanın iki temel karakteri bulunuyor. Anti emperyalizm ve halkçılık. Birliği ve halkçılığı zaten anti-emperyalizmi güçlendirmeden tesis etmek olası değildir.

Milliyet'te bir haftadır bir yazı dizisi yayımlanıyor: "Sol Çıkışını Arıyor." Bir köşe yazarı da diyor ki, o dizide önerilenler gibi bir sol olsa, gider ben de oyumu sola veririm. Amerikancı köşe yazarı bunu söylemekte haklı. Çünkü o dizide sol adına, sol için demeç verenlerin çoğu sola çıkış yolu gösteriyor göstermesine de, siyasetten tümden çıkış yolunu gösteriyor. Çoğunun önerdiği sol emperyalizmle ittifak içinde bir sol. Sol halkçılık ise ekonomik ve siyasi yönden halkın toplumsal yaşama el koymasını getirecek bir halkçılık değil. Sanal özgürlükler ve oy demokrasisi halkçılığı.

Nesnel koşulların güçlüğü bir şeyin imkansızlığını getirmez yine de. Nesnel koşullara rağmen kuvvetlenmek belki daha da güçlü olmayı gerektirir. Koşulların üstesinden gelebilecek bir hareket daha da anlamlı bir hareket sayılmalıdır. Böyle bir olasılık hayal değildir. Tersinden bakarsak zor koşullar insanları daha akıllı, daha dirençli kılabilir. İşin püf noktası nesnel bölünmüşlüğü kırmakta. Bölünmüşlüğe karşı en sağlam çimento yine anti-emperyalizmdir, "popülizm"e, karşılıklı milliyetçiliğe değil, etiğe-adalete-bilime dayalı bir halkçılıktır. Böyle bir yolda ilerlendiği takdirde Chavez'den iyileri bizde de çıkacaktır. Her somut durum önceden beklendiği tipte değil, gereksinimlerin belirlediği tipte değişik liderlerini yükseltecektir.

[serüvenci]

chavez yönetiminin davranışını desteklemek gerekir. kalkınma teorileri incelendiğinde ve merkez-uydu ilişkisi incelendiğinde uydu olarak görülen az gelişmiş veya gelişmemiş olarak nitelendirilen ülkelerin merkezden bağımsızlaştıkça geliştiği görülür. ancak bu durum her ülke için geçerli değildir. yeterli kaynak sahibi olmayan ülkelerin bu durumda işleri biraz daha zordur. bu tür ülkelerin nisbi olarak daha bağımsız olan diğer uydularla bir entegrasyona gitmesi en makul çözüm olacaktır. birlik esasının benimsenmesi hem geliştirici hem de daha fazla direnç sağlayıcı bir durum yaratacaktır.

saygılarımla.

[KızıL]

Chavez Petrocaribe forumunu başlattı




soL (HABER MERKEZİ) Maracaibo, Venezuela, 13 Temmuz (Prensa Latina) Venezuela Başkanı Hugo Chavez, pazar günü neoliberalizmin eleştirisi ve gıda krizine karşı mücadele gündemiyle toplanan Petrocaribe 5. Olağanüstü Forumu'nun açılışını gerçekleştirdi.

Toplam 17 Latin Amerika ve Karayip ülkesini temsil eden delegelerin uluslar arası konferans ve toplantılar için bir araya geldiği forum, Karakas'a 434 mil uzaklıktaki Zulia eyaletinde yapılıyor.
Chavez; "Bu olağanüstü toplantıya, bugünlerde benzin fiyatlarındaki ciddi artışın neden olduğu dünya krizinin farkında olarak başlıyoruz" dedi.

Sözlerine dünyada pek çok araştırmacının petrol fiyatlarındaki ciddi artışın global krize farklı düzeylerdeki etkilerini incelediğini belirterek devam etti.

Chavez; 1930'larda Amerika'da meydana gelen krizden daha büyük etkilere sahip olabilecek bir krizle karşı karşıya olunduğu konusunda fikirlerini ifade etti.

O dönemde gıda sıkıntısının gündemde olmadığını; ancak bugün bu sorunun oluşan krizlere katkı koyduğunu açıkladı.

Sovyetler Birliği'nin yıkılmasından sonra dünyanın bir çok bölgesinde yeni kapitalist düzenin zorlamalarına uyumlu hareket eden vahşi bir neoliberalizmin ortaya çıktığını hatırlattı.
"Neoliberalizm yanlıları, yeni düzeni ve piyasa yasalarını empoze etmeye çalışmaktalar ancak yıllar geçti ve fırtınalar başladı" dedi.

Başkan, Petrocaribe toplantısı katılımcılarını sağlam bir kuramsal temele dayanan ve anlaşmayı destekleyen halkların çıkarına kesin çözümler ve pratik çıktılar üreten bir toplantı yapmaya çağırdı.

Son olarak başkan, Petrocaribe'ye üye ülkelerin tarım bakanlarından oluşan tek bir konsey yaratarak bölgeyi tehdit eden gıda krizine karşı çözümler üretme çağrısında bulundu.

[KızıL]

Chavez'den AB'ye boykot resti

http://haber.sol.org.tr/dunyadan/372.html

‘Dolar yerine ruble kullanalım’

http://haber.sol.org.tr/dunyadan/1699.html

Venezuela İspanyol bankasını kamulaştırıyor

http://haber.sol.org.tr/dunyadan/2098.html

Edit : Tüzüğümüze göre c/p yapılmaması gereği belirtilmektedir. Benim editlediğim şekilde bir düzenleme gerçekleştirilmesini rica ederim. Saygılarımla (delx)

[imhotep]

Bolivya yönetimini Chavez'dan farklı tutmadığım için buraya yazmayı uygun gördüm haberimizi.

Morales’in ABD La Paz Büyükelçisi Philip Goldberg’e ülkeyi terk etmesi için 72 saat süre vermesi ve istenmeyen adam ilan etmesiyle ipler kopma noktasına geldi.

Morales, “ABD Büyükelçisi, demokrasiye karşı komplo düzenlemekte ve Bolivya’yı bölmeye çalışmaktadır” diyerek ülkesinin birliği ve demokrasisi aleyhinde çalışan birinin, Bolivya’da kalmasını istemediğini söyledi.

Hadi konuyla birebir alakalı olsun, Morales’e ilk destek Venezüella Devlet Başkanı Hugo Chavez’den geldi.

Chavez, Bolivya’ya destek için, ABD’nin Caracas Büyükelçisi Patrick Duddy’yi sınır dışı etme ve Venezüella’nın Washington Büyükelçisi Bernardo Alvarez’i geri çağırma kararı aldıklarını açıkladı.

[imhotep]

Chavez'e darbe planı

Venezuela Devlet Başkanı Hugo Chavez, kendisini devirmek için hazırlanan yeni bir darbe planının ortaya çıkarıldığını bildirdi. Darbe planıyla ilgili bazı kişilerin gözaltına alındığını belirten Chavez, bu kişileri, muhalifleri ve ABD'nin desteğiyle kendisine suikast düzenlemeye çalışmakla suçladı.


Cumhuriyet

http://www.cumhuriyet.com.tr/?im=yhs&hn=4394

[cedric_noltenius]

sosyalizm de komünizm gibi bir iktidar aracı haline gelirse, kapitalizmden hiçbir farkı kalmıyor maalesef. Gerçek komünizm, dünya'da hiçbir zaman var olmadı, bazı değerler de değişmedikçe var olamayacaktır da. Burada, Chaves ve morales'in yönetimlerinin de uyguladıkları politika kendi güç sahalarını genişletmek, ve çıkarları doğrultusunda ittifaklar kurmaktan başka bir şey değildir. Tamam, eğer bir kişi olası 3 dünya savaşında rusya ve müttefiklerine sempati duyuyorsa Chaves ve Morales'e övgüler yağdırabilir, fakat politikalarının evrensel anlamda komünizm veya sosyalizmle örtüştüğünü düşünmüyorum, aksine latin amerika coğrafyasında yeni bir tür diktatörlük şekli ortaya çıkmaktadır. Bu yeni diktatörlüğün en güzel örneğini de Rusya federasyonu teşkil etmektedir. Bu yönleriyle amerikan korporatizminden pek de farkları yoktur. Dolayısıyla 3. dünya savaşını rusya ve müttefikleri veya çin ve müttefikleri kazansa bile dünyamız daha yaşanılır bir yer olmayacaktır, aksine amerikan korporatizmi altında "ıslah edilmiş" olarak yaşadığımız özgürlük ortamını bile kaybetme ihtimali kuvvetlidir.

Bu konu üzerine tez de yazılabilir tabiii. Şimdilik bu kadar
saygılar.

[michaud]

Bütün dünyada bu gün ciddi bir ekonomik kriz var. Gazatelerin ekonomi sayfalarında batan şirketlerden, işten çıkarılan binlerce insandan ve milyarlarca dolarlık zararlardan bahs eden haberler bulmak artık günümüzün sıradan bir olayı oldu. Çinde bir kaç ay içinde 20.000.000 insan işsiz kalmış, düşünün 20.000.000. Ama gel görkü bir kaç satırdan oluşan bir haber olarak okuyoruz. Dünya bu haldeyken, yoksulluğun ve insanlar arası gelir uçurumunun azaldığı tek ülke Venezüella. Tabiki bu bir sihirli değnekle olmuyor. Chavezin iktidara geldikten sonra ülkedeki yoksullara yardım yapıyor, bu yardım Türkiyedeki gibi bayramdan bayrama yada seçimden seçime değil. Kübadan getirttiği binlerce doktor ile ülkesinde bedava sağlık hizmetleri veriyor, fabrikalar açıyor. Türkiyede bir Chavez çıkarmı sorusun gelirse, tarih gösterecek