Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > Felsefe > Dil, Mantık & Zihin Felsefesi

 
 
Başlık Düzenleme Araçları Stil
Prev önceki Mesaj   sonraki Mesaj Next
  #12  
Alt 26-07-2018, 21:02
spartacus - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
spartacus spartacus isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 06 Apr 2006
Mesajlar: 13.677

Onur Üyeliği 

Standart

Fabula´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Hafızam yoksa ben yokum ... hafızam yoksa ben eksiğim ....hafızam yoksa ben seni tanıyamam ....hafızam yoksa her şey anlamsız .....
hafızası yoksa elma da yok mu?
Sevgili Fabula o sebeple diyorum, ben'lik ile kastedilen nedir diye. Gördüğüm kadarıyla ifadendeki benlik, bilinç temelli.
Fabula´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Benlik spartaküsün deneyimleyip öğrendiği her şey değil mi ? Deneyimleyip bilmek ićin hafızasında tutmasa , spartaküs kim ?
Hafızasına atan, hafızası olan organizma.
Fabula´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Hafıza geni dedim ama yanlış birşey demişim gibi yazdınız . Yanlış bir bilgiyse düzeltirsen sevinirim. Yok mu öyle bir gen.. öğrenmek açısından.
hafıza mı demeli yoksa kodlama mı(kimyasal anlamda)? Örneğin kimyasallar, işlemci temelli bir geri çağrımla mı çalışır yoksa, tamamen kimyanın-fiziğin kurallarıyla tepkime esaslı mı? İşte en temelde burası önemli, kısaca işin genetiğinde, temelde-tabanda, yorumlanan herhangi bir kayıt mı? Tepkime mi?

Örneğin bir sperm, bir yumurta ile buluştuğunda, orada işi organize edip, düzenleyen, bir beyinden söz edebilir miyiz yoksa orada kimya ve fiziğin kuralları mı anlam taşır? Burada hafıza ile kastettiğimiz nedir? Normal koşulalrda belleğimizin geri başvurumda bulunduğu kayıtlar mı, yoksa o noktada, kimyasal diziliş ve tepkime mi?

Örneğin bir tohum hafızada tuttuğu bir kaydı mı geri çağırır, yoksa kimyasal reaksiyonların gerçekleşebildiği koşullar mı harekete geçirir...

Sevgili Fabula
sana karşıt yazmadım, sadece benlik faktörünü belirleyenin salt hafıza olarak ele alınmaması gerektiğini dile getirdim.

Ama elbette bir bütünün, bir parçasının eksikliği, bütünün işlevini sağlayamamasına yol açabilir-açar da. Örneğin bir aracın deposunda yakıt yoksa, motor çalışmayacaktır, lakin bu demek değil ki, motorun çalışmasını sağlayan sadece yakıttır. Bunu ifade etmek istedim.

Kısaca tekrar ifade etmeliyim ki, konuya dair ifadelerin namına, benlik ifadesindense, BİLİNÇ ifadesi daha anlamlıdır. Yine de burada dahi hafıza tek başına ölçüt değildir(esaslardandır, lakin tek başına değil).
Mesela bazen söylenir, bilincini kaybetti, şok hali diyelim, 1 dakika öncesini anımsamamak, ama hiç birimiz benliğini kaybetti demeyiz, bilincini kaybetti deriz.

Sersemler akıllıların 7 yılda cevaplandıramayacağı soruları 1 günde sorarlar.
-------
Korku ve menfaat dalkavukluğa yol açar.
-------
İnsan korktuğuna ya da arzuladığına çok kolay inanır. La Fontaine
-------
Öküz tahta çıkarsa padişah olmaz, saray ahır olur. Çerkes Atasözü
-------
Akıllı bizi arayıp sormaz, aptal bacadan akar.
------
Su dağları kemirir, vadileri doldurur.
------
Aslanlar kendi tarihçilerine kavuşuncaya kadar kitaplar avcıyı övecektir.
------
Hürriyet, başkalarına vermedikçe alamayacağımız tek şeydir. William Allen White
------
Belki söylendi herşey,/ belki de gece bekleniyor/ yazılsın diye aynı cümle. Tüm nedenleri yeryüzünün/ bir çakıltaşına takılıp kaldı. Esteban
------
Sıradan insan kendini evrenin merkezi yapmanın yolunu arar; bilge kişinin evreni onun merkezindedir. Lao Tzu
Alıntı ile Cevapla
 

Önerilen Siteler


Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı

Gitmek istediğiniz forumu seçiniz


Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 17:23 .