bilimsel olarak kanıtla ozaman!

[liopleurodon]

Efendim *malumunuz *toprak *hiç *yoktan *kendi *keyfiyetine *göre *meydana *geldi *tabi *toprak *görevinin *ne *olduğunun *farkında *değildi. ...................
......................
.....................
Öyle *akıllı *ki;portakalın *tadı *başka,elmanın *tadı *başka,eriğin,kirazın,vişnenin *vs...
Hepsinin *ayrı *ayrı *kendinde *bir *tarifi *vardır *yani *buunu *yapan *tamamen *topraktır *kendiliğin *öylesine *toprak *vasıtasıyla *meydana *geliyor.

Peh.. Şimdi böyle bir masal anlatmakla bir şey mi yatın aklınca? Sadece angutluğuna ayan ettin.. Bu masala gülerim sadece o kadar..

Sen budur, şudur ditye saçmalıyorsun diye böyle olmuyor o işler.. Bak sana bir ipucu vereyim.. Kiraz, protakal, erik vs. hiç birini toprak yapmaz.. Hatta toprağın katkısı milyonda bir filan ancak olabilir.. Bir bitki için gereken su ve havadır. Ve bitki, kendi kendisini yapar.. Tohum dediğin şey, bitkinin nasıl yapılacağını içeren bir reçetedir.. Eee, bu reçeteyi kim yazmış? Kim olacak, bitkinin kendisi, tohum bitkiden gelmiyor mu? Hadi ya dersen: Tüm Canlılar, kendi kopyalarını yapabilirler ki canlılık denen şey budur.. Ağaç kendi hücrelerinden birinin kopyasını yapar, ortaya bırakır.. O kendi kopyasını yapar, kopyalar kopyaları derken ağaç olur gider..

Şimdi, materyalist bilim, apaçık bir şekilde bu süreci böyle görümüş, gözlemişken, sen olaya kıçından bakıp, sanki toprak ağaç yapıyormuş gibi dalarsan sana ne derler: Soytarı..

Evet, soytarılıkla bilim yapamazsın.. Ve sana tavsiyem, biraz silkin ve kendine gel.. Bir insna evladının böyle soytarılık yapması komik olsa da, insan onuruna yakışmıyor...