Doğrusu Deism olabilir mi?

[dias]

Bahsedilen bilim adamlarından Stephen Hawking açıkça kendisinin ateist olduğunu beyan etmiştir ve şu sözü tanrı kavramının saçmalığına vurgu yapar;

Zamanı meydana getirmeye tanrı'nın sebep olduğunu söylemek ne manaya gelir? Sebeplilik zamansal bir etkinliktir. Zaman daima sebep olunmuş şeyden önce var olmalıdır. Tanrı'nın naiv imgesinin evrenden önce varolması, ‘zaman’ önceden yok idiyse açıkça saçmalıktr.

Albert Einstein ise belirsizlik ilkesi ortaya çıktığında "tanrı zar atmaz" ifadesini kullanarak, eğer deistse bile fikirlerinin darbe aldığı hissettirmiştir.

[evrensel-insan]

dias´isimli üyeden Alıntı

Bahsedilen bilim adamlarından Stephen Hawking açıkça kendisinin ateist olduğunu beyan etmiştir ve şu sözü tanrı kavramının saçmalığına vurgu yapar;

Zamanı meydana getirmeye tanrı'nın sebep olduğunu söylemek ne manaya gelir? Sebeplilik zamansal bir etkinliktir. Zaman daima sebep olunmuş şeyden önce var olmalıdır. Tanrı'nın naiv imgesinin evrenden önce varolması, ‘zaman’ önceden yok idiyse açıkça saçmalıktr.

Albert Einstein ise belirsizlik ilkesi ortaya çıktığında "tanrı zar atmaz" ifadesini kullanarak, eğer deistse bile fikirlerinin darbe aldığı hissettirmiştir.

S. Hawking "Bilimin yasalari tanri olabilir" demistir.

Einstein'da "Great design/buyuk tasarim" dan bahsetmistir.

[dias]

evrensel-insan´isimli üyeden Alıntı

S. Hawking "Bilimin yasalari tanri olabilir" demistir.

Einstein'da "Great design/buyuk tasarim" dan bahsetmistir.

Einstein için deist olabilir diyorum zaten ama Hawking kendisi bizzat ateist olduğunu yakın zamanda açıklamıştır. Tereddüte düştüyseniz onunla ilgili linki de bulabilirim.

[evrensel-insan]

dias´isimli üyeden Alıntı

Einstein için deist olabilir diyorum zaten ama Hawking kendisi bizzat ateist olduğunu yakın zamanda açıklamıştır. Tereddüte düştüyseniz onunla ilgili linki de bulabilirim.

Benim kisisel olarak S.Hawking'in teolojik olarak neye inandigi ilgi alanimda degildir.

Beni bilimselligi ilgilendirir.

Bu konuda benim bu sitede baslik ve mesajlarim var zaten.

Ayrica burada onemli olmak "neden hala tanri kavramindan oyle ya da boyle bahsetme ihtiyaci hissettigidir"

Ayrica ateizm bilimsellik ile de celisir.

Cunku sadece fenomenal tabani olmayan aklin yarattigi bir kavram ile ilgili olarak inanc ya da varlik temelinde "var ya da yok" demek zaten bilimseldegildir.

Cunku ortada bir gozlem yoktur. Gozlemi olmayan bir tanri kavraminin da varligi ya da yoklugu tartismasi ya da tarafi bilimseldegildir.

O yuzden teolojik durumu sadece S.Hawking'i ilgilendirir, bilimi degil.

[dias]

evrensel-insan´isimli üyeden Alıntı

Benim kisisel olarak S.Hawking'in teolojik olarak neye inandigi ilgi alanimda degildir.

Beni bilimselligi ilgilendirir.

Bu konuda benim bu sitede baslik ve mesajlarim var zaten.

Ayrica burada onemli olmak "neden hala tanri kavramindan oyle ya da boyle bahsetme ihtiyaci hissettigidir"

Ayrica ateizm bilimsellik ile de celisir.

Cunku sadece fenomenal tabani olmayan aklin yarattigi bir kavram ile ilgili olarak inanc ya da varlik temelinde "var ya da yok" demek zaten bilimseldegildir.

Cunku ortada bir gozlem yoktur. Gozlemi olmayan bir tanri kavraminin da varligi ya da yoklugu tartismasi ya da tarafi bilimseldegildir.

O yuzden teolojik durumu sadece S.Hawking'i ilgilendirir, bilimi degil.

İlgi alanınız olup olmadığını bilmiyorum, sadece benim mesajıma altıntı yapıp karşıt bir iddia ortaya koyduğunuz için belirtme gereği duydum. Ateizm zaten felsefi bir görüştür, din hakkında diğer felsefi görüşler ne kadar bilimselse ateizm de o kadar bilimseldir.

[evrensel-insan]

dias´isimli üyeden Alıntı

İlgi alanınız olup olmadığını bilmiyorum, sadece benim mesajıma altıntı yapıp karşıt bir iddia ortaya koyduğunuz için belirtme gereği duydum. Ateizm zaten felsefi bir görüştür, din hakkında diğer felsefi görüşler ne kadar bilimselse ateizm de o kadar bilimseldir.

Hayir, ben onu soylerken "beni S.Hawking'in kisisel gorusleri degil, bilimsel soylemleri ilgilendirir" anlaminda soyledim.

Hic biri bilimsel degildir.

Yani S.Hawking de herkes gibi kisisel olarak bir seyi dile getirebilir, ama bu bilim Adina bir soylem degildir. Bilimi baglamaz, sadece S.Hawking'i baglar.

[dias]

evrensel-insan´isimli üyeden Alıntı

Hayir, ben onu soylerken "beni S.Hawking'in kisisel gorusleri degil, bilimsel soylemleri ilgilendirir" anlaminda soyledim.

Hic biri bilimsel degildir.

Yani S.Hawking de herkes gibi kisisel olarak bir seyi dile getirebilir, ama bu bilim Adina bir soylem degildir. Bilimi baglamaz, sadece S.Hawking'i baglar.

Ona bir şey demiyorum zaten öyle bir iddiam olmadı, başlık sahibinin iddialarına cevap olarak belirtme gereği duydum.

[evrensel-insan]

dias´isimli üyeden Alıntı

Ona bir şey demiyorum zaten öyle bir iddiam olmadı, başlık sahibinin iddialarına cevap olarak belirtme gereği duydum.

Ben de bugunku bu acidan ilk mesajimi "S.Hawking'in soylemi kendini baglar, bilimi baglamaz" olarak verdim.

Ayni sekilde "Einstein'in yanitinida onun kisisel gorusu olarak verdim" bilimsel degil.