Velhelebe´isimli üyeden Alıntı
Kesinlik ve gerçeklik için her şey öyle olmalı diyemeyiz. Matematikte ve diğer alanlarda bazı şeyler kesin/gerçek olup bazıları da tahmin olabilir. Bazı şeyler yetiyor burda, illa her şey demiyorum.
Mantık hatası yapıyorsun bence. Doğrudan algılananlar ya hayalse meselesine girmeye çalışıyorsun da anti realizm dolaylı ile ilgili. Dolaylıyı açıklamadan doğrudana başvuruyorsun. Yani sen de senin görüş de öyle mantık hatası deniyor buna. Dolaylının kesinliği ve gerçekliğini anlayalım önce. Doğrudanın hayal olup olmamasına gelmeden dolaylının kesinlik derecesini bulmalıyız. Yani doğrudanın yanılma ya da hayal olup olmamasından bağımsız olarak dolaylının da doğrudan algı gibi olup olmadığı ve o çerçevedeki gerçekliği anlaşıldıktan sonra senin dediğine gelinebilir ama şu an alakasız. Yani dolaylıyı anlayalım önce.
|
Matematikte bile çelişkinin olmadığı ispatlanamaz ki...
Yani hiçbir matematikçi çıkıp, matematikçe asla çelişki olamaz diyemez. Diyemeyeceği, Gödel tarafından ispatlandı.
Bu bağlamda iş, benim en baştan dediğime geliyor.
O an için doğru olan bir şeye, doğru gözle bakmaktan başka çaremiz yok.
Ya ileride yanlışlanırsa, doğru olduğu ne malum gibi bir düşünce, sakat bir düşünce.
Zira bunu hayatta her şey için söyleyebilirsin. Aksi ispat edilene kadar, her şeye doğru gözle bakmalıyız.
Yoksa ortaya atılan bir teori, deney ve gözlemle uyuşuyorsa, anti realistlerin ileride yanlışlanabilir düşüncesinin bilim için önemi yok.
Bilim, yanlışlanana kadar doğru kabul eder. Mutlak doğruyu aramaz bilim.
Anti realistlere şunu sormak lazım. Bilim ile çoğu şeyi açıklıyoruz ve ilerliyoruz. Bilim, varsa hataları, kendi yöntemi ile bulup düzeltiyor.
Peki sizin alternatifiniz nedir? Siz ne öneriyorsunuz?
Hiçbir şeye güvenmeyip, her şeyi çöpe atmak mı?
Zira, anti realistler bir şey önermiyorlar. Gözlemlenemeyen şeyler için doğru ya da yanlış diyemeyiz, diyorlar.
Örneğin, atom modelinin, termodinamik yasalarını anlamamız için iyi bir kurgu olduğunu, söylüyorlar. Ama atom modeli sadece termodinamikte kullanılmıyor ki. Fiziğin her alanında işe yarıyor.
Bu sadece kurgu olsaydı, atom bombasının patlamaması gerekirdi, zira atom içindeki yapı taşlarının özellikleri baz alınarak hazırlandı.
Ayrıca atom modeli ve onun yap taşları temel alınarak yapılan deneyler, CERN de de Harvarda da Oxforda da yani birbirinden farklı ülkelerde birbirinden bağımsız bilim adamlarının yaptıkları deneylerde hep aynı sonuçları veriyor?
Anti realizmin, doğru ya da yanlış diyemeyiz deyip kenara çekilmesinin büyük bir hata olduğu açık. Bir şey önermedikleri gibi, düşüncelerini de ispat edecek durumda da değiller.
Mutlak doğru var mıdır konusu ise çok ayrı bir konu. Hiçbir zaman cevaplanamaz.